ABAKUS

Verfasst: **15.12.2009, 20:17**

Hi Leute,

da ich ja noch nicht relativ lange im IM Geschäft dabei bin, hab ich da mal wieder ne Frage.

Meine Webseite ist nun 6 Monate alt und ich lerne so langsam das eine Webseite einfach seine Zeit braucht. Natürlich war mir das klar und ich wusste das, jedoch ist man ungeduldig und will so schnell wie möglich ranken und kohle machen...

Naja meine "google organic" zugriffszahlen steigen in den letzten tagen immer weiter. Ich hatte gestern und heute um die 50 unique besucher. Na klar ist das für viele hier nicht viel. Jedoch hatte ich sonst immer so um die 10-15 und bin recht zufrieden.

Naja zu meiner Frage, ich hatte da mal ne Unterseite erstellt zu einem Keyword das ca. 42000 Suchanfragen im Monat erhält. Nun heute hab ich gesehen das ich genau mit diesem Keyword 4 clicks hatte... Eigentlich hatte ich niemals damit gerechnet das ich mit dem Keyword jemals ranken könnte weil ich der Meinung war das dass nur richtigen Profis gelingt. Ich ranke für dieses Keyword jedoch im Moment auf position 20 bei gxxgle.de. Ich weiß, ist auch kein so toller rank, jedoch bin ich doch erstaunt das ich da so einige seiten überholt habe. Die Unterseite hat auch kaum backlinks, also ist da doch noch potential drin.

Jetzt aber zu meiner Frage. Ich habe bemerkt das der Content noch ausbaubar und verbesserbar ist. Ich würde das alles gerne noch verbessern um dem Kunden noch besseren Content zu geben. Jedoch habe ich auch mal gelesen das einer hier nach dem verändern des contents in den rankings zurückgefallen ist. Da es eine statische Webseite und kein blog ist, würde ich gerne wissen wie es denn google so gefällt wenn man am Content "rumspielt"?

Verfasst: **15.12.2009, 21:53**

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass Google nachträgliche Updates nicht so gerne mag, sie nach und nach aber schluckt. Wenn mans übertreibt wars das.

Verfasst: **15.12.2009, 22:19**

Hab ich mir gedacht. Also lasse ich das am besten so und baue weitere Informationen in neue Unterseiten ein?!

Verfasst: **18.12.2009, 20:30**

Hi Leute,

jetzt hab ich noch ne andere Frage. Eine "Gewissensfrage".

Meine Webseite handelt über Prepaid Karten. Ich vergleiche Prepaid Tarife und empfehle den für mich besten Prepaid anbieter.

Also folgendes Problem, ich bekomme ja wie erwähnt derzeit nur 30-40 Unique besucher am Tag. Erstaunlicherweise klicken ca. 60-70% der Besucher auf einen Affiliate Link. So ungefähr 10 von 20-30 klicks führen zu meinem Testsieger Tarif. Jedoch habe ich nur so 1-2 Sales in der Woche. Zum Testsieger greifen aber die wenigsten.

Ich glaube weniger das es an meinem Content liegt denn ich erzähle den Besuchern exact das was die Anbieter auch bieten. Ich verspreche ihnen keine sachen die die Produkte nicht halten.

Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich nicht den als Testsieger empfehle, der die beste Webseite mit der höchsten Salesrate hat? Oder ob ich trotzdem kundenfreundlich bleibe und deb besten/günstigsten Tarif empfehle?

Meine Empfehlung lautet https://www.discotel.de und als zweiter Testsieger https://www.simyo

Was haltet ihr von der Salespage von Discotel?

Ich empfehle mit gutem gewissen den besten Prepaid Anbieter.

EDIT: Außerdem möchte ich meine Webseite wirklich maximal verbessern. Sie so gestalten das sie wirklich ihr maximales potential ausschöpft. Gibt es da irgendwie ein Buch oder ein Tutorial darüber, wie eine Webseite aufgebaut werden sollte? Wue der Content aussehen sollte, was noch wichtig ist etc.?

Verfasst: **19.12.2009, 03:43**

Discotel ist schon etwas seltsam, 7,5 oder 8 Cent? Entweder ich biete einen echten Minutenpreis an, so eine "Mauschelei" wie Rückvergütung zum Jahresende schreckt viele potientielle Kunden ab.

Empfehle nur vorsichtig und lasse den Besucher selbst entscheiden. Der Kunde möchte zumindest das Gefühl haben, die Kaufentscheidung selbst getroffen zu haben.

Gruß waneck

Verfasst: **19.12.2009, 04:49**

>> Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich nicht den als Testsieger empfehle, der die beste Webseite mit der höchsten Salesrate hat? Oder ob ich trotzdem kundenfreundlich bleibe und deb besten/günstigsten Tarif empfehle?

Na, wunderbar. Da könnte der Ärger ja vorprogrammiert sein. Nach welchen Kritierien testet und bewertest Du denn?

Wenn Du einen Sieger hast, hast Du auch Verlierer. Und die könnten ziemlich sauer werden, wenn man sie als schlechter darstellt.

Meinst Du wirklich Deine Besucher wollen wissen, wen Du für den Besten hälst?

Ich denke mal, die wollen wissen wer der Beste ist und auch warum.

Verfasst: **19.12.2009, 14:41**

Naja ich habe da nach:

"Netz"
"Preis"
"versteckte kosten"

bewertet. Die meisten Anbieter verlangen bei nichtnutzung der Prepaid Karte eine monatliche nichtnutzungsgebühr. Diese fält bei Discotel weg. Außerdem wird bei Discotel im sehr guten D-Netz telefoniert. Auch sonst habe ich gutes über Discotel gelesen in diversen mobilfunkforen.

Ich habe das mal ne Zeit lang so laufen lassen ohne Bewertung und Empfehlung. Jedoch erzielte ich so gut wie keine Sales. Auch desöfteren habe ich gelesen dass die Besucher geführt werden wollen und ihnen gesagt wird was gut ist.

Vielleicht werde ich die Bewertungen aber mal wieder Testweise entfernen. Ich habe jedoch, wie gesagt so wie es jetz im moment ist, eine hohe klickrate.

Verfasst: **19.12.2009, 15:23**

monopolis hat geschrieben:Ich hab die Erfahrung gemacht, dass Google nachträgliche Updates nicht so gerne mag, sie nach und nach aber schluckt. Wenn mans übertreibt wars das.

klar, wenn der Content vorher von Autos handelte und hinterher von Backwaren.
Ansonsten... aus welchem "Handbuch" hast du diese Weisheit?

Verfasst: **19.12.2009, 15:33**

Was google nicht mag sind strukturelle Änderungen, d.h. Dinge wie title, linkstruktur und content ändern ist problematisch und sollte nicht im Übermaß auf ein Mal passieren. Content hinzufügen ist aber unproblematisch.

Verfasst: **19.12.2009, 17:11**

bydlo hat geschrieben:
monopolis hat geschrieben:Ich hab die Erfahrung gemacht, dass Google nachträgliche Updates nicht so gerne mag, sie nach und nach aber schluckt. Wenn mans übertreibt wars das.
klar, wenn der Content vorher von Autos handelte und hinterher von Backwaren.
Ansonsten... aus welchem "Handbuch" hast du diese Weisheit?

Nein ich habe mal eine Änderung vorgenommen also H-Tags Gliederung hinzugefügt, einen weiteren Abschnitt zwischengequetscht und dann das Ranking beobachtet. Das Thema hat sich aber dabei nicht verändert.

Verfasst: **19.12.2009, 17:51**

Allgemeine Aussagen lassen sich hier nicht treffen, da google umso größere Änderungen akzeptiert, umso mehr Trust die Seite hat. Eine Überschriftenänderung bei einer wikipedia-Seite wird am ranking nichts ändern, bei einer sehr schwachen Seite aber schon.

Verfasst: **19.12.2009, 18:46**

xAaron hat geschrieben:Allgemeine Aussagen lassen sich hier nicht treffen, da google umso größere Änderungen akzeptiert, umso mehr Trust die Seite hat. Eine Überschriftenänderung bei einer wikipedia-Seite wird am ranking nichts ändern, bei einer sehr schwachen Seite aber schon.

Bis zum Komma ist das richtig aber danach triffst du allgemeine Aussagen, die so nicht gelten.

Auch einen Wikipedia-Artikel kann durch eine Title-Änderung besser / schlechter ranken als vorher. Beobachte dafür mal die Historie der SERP für Krankheiten (Umgangssprache und Fachbezeichnung).

Ebenso kannst du Fälle konstruieren in denen sich eine Titleänderung bei einer sehr schwachen Seite nichts aufs Ranking auswirkt.

xAaron hat geschrieben:Content hinzufügen ist aber unproblematisch.

Wenn der Content dem bereits vorhandenen ähnelt ja. Aber mann kann auch durch zusätzlichen Content das Ranking verschlechtern. Ergo gilt auch diese Aussage so nicht.

Verfasst: **19.12.2009, 19:34**

Malte Landwehr hat geschrieben:
xAaron hat geschrieben:Allgemeine Aussagen lassen sich hier nicht treffen, da google umso größere Änderungen akzeptiert, umso mehr Trust die Seite hat. Eine Überschriftenänderung bei einer wikipedia-Seite wird am ranking nichts ändern, bei einer sehr schwachen Seite aber schon.
Bis zum Komma ist das richtig aber danach triffst du allgemeine Aussagen, die so nicht gelten.

Auch einen Wikipedia-Artikel kann durch eine Title-Änderung besser / schlechter ranken als vorher. Beobachte dafür mal die Historie der SERP für Krankheiten (Umgangssprache und Fachbezeichnung).

Ebenso kannst du Fälle konstruieren in denen sich eine Titleänderung bei einer sehr schwachen Seite nichts aufs Ranking auswirkt.

Dass sich eine Title-Änderung auch negativ bei wikipedia auswirken kann ist logisch. Ich sprach von dem Ändern einer Überschrift, was sich zumindestens meiner Erfahrung nach bei wikipedia und bei den meisten Seiten nicht negativ bemerkbar macht.
Eine Seite ohne Backlinks, die z.B. mit Newbie-Bonus ganz ok rankt wird meiner Erfahrung nach total abschmieren, wenn der Titel komplett geändert wird. Dass es immer auch Gegenbeispiele gibt will ich gar nicht in Abrede stellen, sie sind aber eher die Ausnahme als die Regel.

By the way, falls du da spezielle Wikipedia-Änderungen im Blick hast, dann wäre es interessant, wenn du sagen könntest, wie lange es gedauert hat bis die Seite wieder oben war. Ich würde tippen, dass es sehr, sehr schnell ging.

Malte Landwehr hat geschrieben:
xAaron hat geschrieben:Content hinzufügen ist aber unproblematisch.
Wenn der Content dem bereits vorhandenen ähnelt ja. Aber mann kann auch durch zusätzlichen Content das Ranking verschlechtern. Ergo gilt auch diese Aussage so nicht.

Ja, natürlich, wenn ich eine Seite über Katzenklos habe und plötzlich einen Roman über Weltraumforschung dazu packe, dann würde ich auch eher von negativen Konsequenzen ausgehen. Wenn ich aber eine Seite zu Hunderassen habe und einen Text über Schäferhunde hinzufüge, ohne irgendwas an der bestehenden Seite, wie title, Überschriften, content, links,... zu ändern, dann hat dies, unabhängig vom Trust der Seite höchstens positive Konsequenzen.

ABAKUS

Content verändern wenn man "gut" rankt

Content verändern wenn man "gut" rankt