ABAKUS

Jolander hat geschrieben:In Zukunft gibt es verstärkte Presse-Aussendung wegen neuer Produkte usw. Jetzt ist die URL aber nur der "Markenname" obwohl die Firma "Markenname + generisches Keyword" heißt. Also ein fiktives Beispiel:
Unternehmen fimiert unter "Trulla Trinkbecher", die Domain heißt aber nur www . trulla . de

Macht es Sinn, eine zweite Domain einzurichten, die
www . markenname-keyword . de heißt, und diese dann bei den PR- und Werbe-Aktivitäten anzugeben? Und die neue URL dann per 301 auf die alte weiterzuleiten?

Hilft das dann, das "Key" hinter "Markenname" zu stärken, auf der ursprünglichen Site? Oder ist das vergebliche Mühe?

wenn das unternehmen wirklich "Markenname + generisches Keyword" heisst, kannst du ja auch überlegen das ganze umgekehrt zu machen. also die alte auf die neue umleiten.
ansonsten bringt das schon was. auch bei einer weiterleitung, denn linktext und pr werden ja weitergegeben.
allerdings würde ich auch eher dazu tendieren, die domain einmal nicht weiterzuleiten sondern zu verlinken. erstens lässt sie sich leichter verlinken, wenn nichht gleich weitergeleitet wird.
zweitens hast du die chance mit einer zweiten domain zu ranken und gleichzeitig die erste zu pushen.

Das macht nur Sinn, wenn du Trullas verkaufst und deshalb die trulla.de genommen hast, aber deine Firma Jolander heißt. Dann könntest du per 301 die Domain weiterleiten und jolander.de auf deine Visitenkarten schreiben. Das hat aber auf das Ranking exakt gar keine Auswirkungen.

warum? wenn er jetzt das keyword im linktext hat

Das kann er auch haben, ohne dass das Key in der Adresse vorkommt.

ja aber vielleicht nicht so einfach.
je nachdem was er für werbekampagnen startet kann das sehr wohl was ausmachen.
in der presse wird man normalerweise mit der url verlinkt und nicht mit dem keyword.

ich kenne da gerade so einen fall. machen massiv werbung, auch im tv. beworben wird eine neue url. die domain besteht aus einer einzigen seite, die nur einen link auf die hauptdomain besitzt. die alte domain steht so gut da wie noch nie. die neue treibt sich schon um den 10.platz herum. allerdings wird hier google früher oder später die domain wahrscheinlich aus den serps nehmen, da sie ja wirklich keine eigene inhalte hat.

Danke für den Input!

Ja, es geht darum, dass die zu erwartenden Links eben auf die URL gehen, mit www . name . de . Und da bringt es ja nix fürs Ranking des Keys (jaja, Branding und evlt. besserer Trust ist natürlich auch mit der Verlinkung auf die alte Domain drin

Die alte Domain aufgeben und auf die neue Umleiten? Würde ich nicht wollen, denn die alte ist schon recht alt (5 Jahre).

Bleibt jetzt also die Frage, ob ein Inhalt auf der neuen bestehen soll, und dort dann die Links zu einzelnen Bereichen auf der alten Seite (was die neue URL ins Ranking bringt, aber kein direktes Pushen des Keys für die Alte mit sich bringt) oooder eben die neue nur als 301er zu bringen, und zu hoffen, dass es was für die alte Seite bringt. Die Gefahr ist, hab ich jetzt rausgelesen, dass es dann "verpufft".

Es wird verpuffen, verlass dich drauf.

(Auch die Satelliten-Idee gefällt nicht wirklich. Was du dort an Linkbuilding reinsteckst wäre gleich für die "Hauptdomain" direkt - die ja schon ein Standing in den SuMas hat - besser investiert)

Jolander hat geschrieben:Die Gefahr ist, hab ich jetzt rausgelesen, dass es dann "verpufft".

luzie hat geschrieben:Es wird verpuffen, verlass dich drauf.

versteh nicht ganz was ihr jetzt meint, was soll verpuffen?

Na, so wie ich's verstehe soll "verpuffen" heissen, dass die angedachte 301-Konstruktion letztlich nichts bringen wird.

und warum glaubst du dass sie "verpufft"?

Weil's Humbug ist. 'Ne Domain, die 301 weiterleitet existiert nicht wirklich, schon gar nicht für Google. Woher will er Links dafür hernehmen? Die paar Links, die er vielleicht kriegt, kann er doch gleich auf die Hauptdomain setzen, der Umweg über die "Keyword-Domain" ist da wahrlich überflüssig.

dass er es vielleicht gleich auf die hauptdomain setzen kann, mag sein. dass da was verpufft glaub ich allerdings nicht.
das einzige was da angeblich verpufft ist ein minimaler prozentsatz der linkstärke bei der weiterleitung.
nach deiner theorie würde ja keine weiterleitung der links mit 301 für google funktionieren.

ob das überflüssig ist oder nur ein paar links sind möchte ich nicht beurteilen, da ich weder seine seite kenne noch genau weiss was er vorhat.