ABAKUS

Verfasst: **01.04.2010, 13:56**

Hi,

durch meinen Streifzug durch das Internet ist mir heute eine Seite aufgefallen die nicht im Cache von Google ist, aber am Ranking teilnimmt.
Wie darf man das jetzt verstehen, dass kann ja nur heißen das die Site im Index ist, wenn man aber mit site:domain.de/schwups.html googled, dann ist die Seite halt nicht da und ja das ist bei mehreren Datacenter so.

Dann ist mir noch einen Seite aufgefallen die ist sowohl mit www. als auch mit wwww erreichbar, wie kann man denn sowa schaffen, es legt doch keiner eine Sub mit wwww an, geht das überhaupt oder kann da was in der htaccess kaputt sein, würde mich mal interessieren wie so was geht.

danke

Verfasst: **01.04.2010, 21:59**

saschaR hat geschrieben:eine Seite aufgefallen die nicht im Cache von Google ist, aber am Ranking teilnimmt.
Wie darf man das jetzt verstehen, dass kann ja nur heißen das die Site im Index ist, wenn man aber mit site:domain.de/schwups.html googled, dann ist die Seite halt nicht daso.

Du kannst über entsprechende Meta-Tags verhindern, dass Suchmaschinen einen Cache deiner Seite anlegen. Das betrifft natürlich nur öffentlich zugänglich Cachs. Intern speichert Google die Inhalte trotzdem ab.

saschaR hat geschrieben:Dann ist mir noch einen Seite aufgefallen die ist sowohl mit www. als auch mit wwww erreichbar, wie kann man denn sowa schaffen, es legt doch keiner eine Sub mit wwww an, geht das überhaupt oder kann da was in der htaccess kaputt sein, würde mich mal interessieren wie so was geht.

1)
Bei großen Projekten würde ich immer ww und wwww als Subdomains anlegen. Es kann sich immer mal ein User bei der Eingabe der URL vertippen. (Allerdings würde ich diese Subs 301en.)

2)
Du kannst serverseitig auch Wildcard-Subdomains erlauben und jeden Aufruf *.example.com auf einen bestimmten Ordner leiten. Wenn jetzt ein User einen Link auf www.example.com setzen will und aus Versehen wwww.example.com setzt, wird die entsprechende Unterseite ggf. mit der wwww Subdomain von Google geschluckt. Wenn jetzt alle Links nur relativ gesetzt sind (großer und häufiger Fehler!) dann wird eben die komplette Domain einmal mit wwww. durchgespidert.

Verfasst: **01.04.2010, 22:02**

Nennt sich "nocache" glaube ich zumindest, ach falsch villeicht doch "noarchive" ?

Verfasst: **01.04.2010, 22:05**

Viktor1982 hat geschrieben:Nennt sich "nocache" glaube ich zumindest, ach falsch villeicht doch "noarchive" ?

Ach so, voll die Ahnung ... na ja, Dein tolles Joomla-SEO-Tool wird's ja hoffentlich richtig schreiben!

Verfasst: **14.04.2010, 14:11**

Habe auch eine Seite gefunden, die keinen Google-Cache hat, aber im Index ist. Und die hat nicht mit Meta-Tags verhindert, dass Suchmaschinen einen Cache der Seite anlegen und ist auch nicht neu.
Hat noch jemand ne Idee an was das liegen könnte?

Verfasst: **14.04.2010, 14:16**

Hmm ich schliesse per Meta-Tag aus, das meine Seiten ich den cache komme.
Hat das denn negative Auswirkungen ?
Meine Seiten sind nicht die Brüller-Seiten, vielleicht liegt es ja daran

Verfasst: **14.04.2010, 15:06**

ich glaube hier bringen ein paar cache und index durcheinander.

Verfasst: **19.04.2010, 12:39**

Hat wirklich niemand ne Idee an was es liegen könnte, dass eine Seite, die nicht mit Meta-Tags verhindert, dass Suchmaschinen einen Cache der Seite anlegen und auch nicht neu ist, keinen Google-Cache hat, aber im Index ist?

Verfasst: **19.04.2010, 14:22**

SEOjunior hat geschrieben:Hat wirklich niemand ne Idee an was es liegen könnte, dass eine Seite, die nicht mit Meta-Tags verhindert, dass Suchmaschinen einen Cache der Seite anlegen und auch nicht neu ist, keinen Google-Cache hat, aber im Index ist?

Ohne Kenntnis der Domain ist das schwer zu sagen.

Verfasst: **19.04.2010, 14:42**

e-fee hat geschrieben:
Viktor1982 hat geschrieben:Nennt sich "nocache" glaube ich zumindest, ach falsch villeicht doch "noarchive" ?
Ach so, voll die Ahnung ... na ja, Dein tolles Joomla-SEO-Tool wird's ja hoffentlich richtig schreiben!

Jetzt hab ich das erst gesehen, wieder so ein Autsch

Verfasst: **19.04.2010, 15:12**

SEOFreelancer hat geschrieben:
SEOjunior hat geschrieben:Hat wirklich niemand ne Idee an was es liegen könnte, dass eine Seite, die nicht mit Meta-Tags verhindert, dass Suchmaschinen einen Cache der Seite anlegen und auch nicht neu ist, keinen Google-Cache hat, aber im Index ist?
Ohne Kenntnis der Domain ist das schwer zu sagen.

Dann kriegst du sie halt und von mir aus auch gleich die genaue URL:

https://www.lasiko.net/biomedics-55-evolution/

Verfasst: **20.04.2010, 08:19**

So, SF, jetzt haste die Domain, aber einfallen tut Dir trotzdem nichts.

Braucht ne Seite PR? Braucht ne Seite nen Cache?

Hab seit langer, langer Zeit vereinzelte Unterseiten die mal PR hatten und heute haben sie nen grauen Balken. Hab seit langer Zeit vereinzelte Unterseiten, die mal nen Cache hatten, bei denen nichts geändert wurde und die heute keinen Cache mehr haben.

Die Seiten mit grauem Balken, die Seiten ohne Cache sind trotzdem im Index und werden auch gefunden. Was solls also.

Vielleicht findet sich mal irgendwann die Erklärung, vielleicht auch nicht. Vielleicht werde ich, wenn ich mal wirklich nichts zu tun habe, an diesen Seiten ein paar Änderungen vornehmen und sehen was passiert.

Wenn ich mir wegen jeder Blähung die G hat Gedanken machen würde, hätte ich schon lange graue Haare oder gar keine mehr.

Verfasst: **20.04.2010, 08:29**

So, SF, jetzt haste die Domain, aber einfallen tut Dir trotzdem nichts.

Braucht ne Seite PR? Braucht ne Seite nen Cache?

Hab seit langer, langer Zeit vereinzelte Unterseiten die mal PR hatten und heute haben sie nen grauen Balken. Hab seit langer Zeit vereinzelte Unterseiten, die mal nen Cache hatten, bei denen nichts geändert wurde und die heute keinen Cache mehr haben.

Die Seiten mit grauem Balken, die Seiten ohne Cache sind trotzdem im Index und werden auch gefunden. Was solls also.

Vielleicht findet sich mal irgendwann die Erklärung, vielleicht auch nicht. Vielleicht werde ich, wenn ich mal wirklich nichts zu tun habe, an diesen Seiten ein paar Änderungen vornehmen und sehen was passiert.

Wenn ich mir wegen jeder Blähung die G hat Gedanken machen würde, hätte ich schon lange graue Haare oder gar keine mehr.

Verfasst: **20.04.2010, 08:46**

Könnte am DC liegen... guckstu hier

Dabei wird die Unterseite "biomedics-55-evolution" nicht gefunden, ist also zumindest bei dieser Abfrage nicht im primären Index.

Verfasst: **20.04.2010, 12:09**

OK. Dann haben wir also mal nen ersten Hinweis.
Allerdings haben das DC-Problem ja fast alle Blogs mit Artikeln auf der Startseite und ihren jeweiligen Unterseiten sowie den Tags, unter denen sie gefunden werden. Und ich bezweifle, dass bei allen solchen Blogs die Artikelseiten den Cache zugunsten von Tagseiten verlieren.

ABAKUS

Nicht im Cache aber im Ranking und wwww

Nicht im Cache aber im Ranking und wwww

Re: Nicht im Cache aber im Ranking und wwww