ABAKUS

pr_sniper hat geschrieben:2. Footer- Links braucht kein Mensch, sind sowieso nur zur Manipulation - das hat Google längst erkannt.

Wobei Du die Links ja per css weiter nach oben verschieben kannst. Dürfen halt nur nicht über den Umfang einer durchschnittlichen Navi hinausgehen.

also von ahnungslosen webmaster würde ich hier nicht gerade sprechen.

die oben genannten beispiel-seiten sind relativ groß und keine amateurseiten.

lg, hannes

Eine Navigation im Footer macht meiner Meinung für den normalen User sinn, da er Navigieren ohne Scrollen navigieren kann, wenn er am Ende einer Seite angelangt ist.

Dazu gibts die Standard- Buttons "weiter", "zurück" "Home". Fertig.

Das ist aber kein Footer, sondern sinnvoller Bestandteil des Contents ...

pr_sniper hat geschrieben: Dazu gibts die Standard- Buttons "weiter", "zurück" "Home". Fertig.

Das ist aber kein Footer, sondern sinnvoller Bestandteil des Contents ...

Muss man Dir ausnahmsweise mal recht geben.

Auch Du sagst mal was richtig!

Bei großen Seiten kann man kaum alles in der Hauptnavigation unterbringen, deswegen kann auch so eine Lösung sinnvoll sein. Hier geht es ja nicht um footer links zu anderen Seiten

sehe ich ähnlich, manchmal kann das durchaus Sinn machen! gerade, wenn ich dem User die Hauptnavi nochmal am Ende der Seite präsentieren möchte. Klar man könnte auch ein "TOP"-Anker nutzen o.ä., aber verteufeln würde ich das nicht und seotechnisch hat es nur in wenigen Fällen negativen Auswirkungen!

SEO ist eben auch oft nicht in der Idealform umsetzbar, d.h.man muss mit "gewachsenen" Problemen kämpfen! Zur Steuerung der eingehenden Linkpower muss man dann oft auf solche Mittel zurückgreifen, wenn man nicht die Möglichkeit hat Navigationsstrukturen grundlegend aufzubrechen!

Grüße
Nicos

comunda joe hat geschrieben: haben wir uns nach einer intensiven Recherche und dem Dialog mit Google-Deutschland bewußt für eine Footer-Navigation entschieden!

Wie darf man sich diesen Dialog vorstellen? Würde mich mal interessieren.

Gruß

Runaway

2. Footer- Links braucht kein Mensch, sind sowieso nur zur Manipulation - das hat Google längst erkannt.

Also meine Seiten ranken super mit 60 % Footer Links. Vor allem bei Google.

Yves hat geschrieben:

2. Footer- Links braucht kein Mensch, sind sowieso nur zur Manipulation - das hat Google längst erkannt.

Also meine Seiten ranken super mit 60 % Footer Links. Vor allem bei Google.

Ja, aber hier ging es um interne Navigation, und da ist es eh Schnuppe ob es Footer Links (was ist das überhaupt genau) sind, oder wie die Links auf der Seite plaziert werden. Hauptsache sie sind da, damit sie ein Boot verfolgen kann.

Hier mal ein Beispiel für eine Navigation im Footer: https://www.ing-diba.de/
Ich denke, dass das durchaus Sinn macht, da man
a) auf seine wichtigen Unterseiten verweist
b) seine Keywords nochmal unterbringt
c) eine große Seite übersichtlich gestalten kann

Wer mal seine Seite mit einem Headmaptool analysiert,
sieht warum sich diese Links bezahlt machen.

Es wurde schon angesprochen.
Ein User am Ende der Seite scrollt nicht mehr unbedingt nach oben zur Navigation. Sondern verlässt die Seite.

Mit einer Navi im Footer kann so manch User animiert wrden sich weitere Seiten anzusehen.
Der Sinn von Footernavigationen wiegt aus Usersicht schwerer als aus SEO-Sicht. Also nicht lange überlegen und diese Benutzerführungoptimierung einsetzen.