Seite 1 von 1
Scripte entfernen - gut für Quelltexthygiene?
Verfasst: 02.06.2010, 14:40
von professor
Ich habe auf manchen Seiten mitunter 20x folgenden Script-Code:
Code: Alles auswählen
<script language="javascript">document.write('<a href="javascript:newWin=void(window.open(\'http://www.XXXXXX.de/popup_content.php?coID=1\', \'popup\', \'toolbar=0, scrollbars=yes, resizable=yes, height=400, width=400\'))">Versandkosten</a>');</script><noscript><a href="http://www.XXXXXX.de/popup_content.php?coID=1"target=_blank">Versandkosten</a></noscript>
Ich kenne nur Content-Analyse-Tools, die sowas nicht in die Verhältnisrechnung Content / Code einbeziehen.
1. Warum nicht?
2. Wäre es trotzdem sinnvoll, sowas zu entfernen? Wie gesagt, manchmal 20x mitunter 30x vorhanden.
Verfasst: 02.06.2010, 15:48
von nicolas
Es wäre sicher nicht falsch dies zu entfernen, sollte auch bei der Ladezeit der Seite helfen.
Verfasst: 02.06.2010, 17:09
von SchnaeppchenSUMA
aus SEO Sicht kann so was sicher raus. Aber aus SEO Sicht kann so einiges raus was durchaus seinen Sinn hat
Verfasst: 02.06.2010, 18:04
von professor
Ich setz mal noch einen drauf:
Code: Alles auswählen
<a style="margin-top: 3px;" href="http://www.XXXXXXX.de/product_info.php?info=p13164_wunderschöner_langer-produktname.html"><img src="templates/template/buttons/german/button_view.gif" alt="wunderschöner_langer-produktname" title="wunderschöner_langer-produktname" width="120" height="20" /></a>
Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet. Rein rechnerisch, wie gesagt. Aber wenn "wunderschöner_langer-produktname" noch in vier anderen Codeschnipseln auftaucht und sich das ganze dann bei 20-30 Produkten auf einer Listenseite immer wiederholt ...
... gut - schlecht - sinnvoll - sinnlos?
Was der User dazu sagt, bitte mal ausklammern.
Verfasst: 02.06.2010, 18:46
von lalabuh
Wenn dann <a
title='beb'><img
alt='kac'></img></a>
mfg
Verfasst: 03.06.2010, 09:13
von Hasenhuf
lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a
title='beb'><img
alt='kac'></img></a>
mfg
Sagt wer?
Verfasst: 03.06.2010, 09:16
von nicolas
professor hat geschrieben:Ich setz mal noch einen drauf:
Code: Alles auswählen
<a style="margin-top: 3px;" href="http://www.XXXXXXX.de/product_info.php?info=p13164_wunderschöner_langer-produktname.html"><img src="templates/template/buttons/german/button_view.gif" alt="wunderschöner_langer-produktname" title="wunderschöner_langer-produktname" width="120" height="20" /></a>
Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet. Rein rechnerisch, wie gesagt. Aber wenn "wunderschöner_langer-produktname" noch in vier anderen Codeschnipseln auftaucht und sich das ganze dann bei 20-30 Produkten auf einer Listenseite immer wiederholt ...
... gut - schlecht - sinnvoll - sinnlos?
Was der User dazu sagt, bitte mal ausklammern.
Ich denke mit zuvielen solchen Codeschnipsel, kann der Anteil des "wunderschönter_langer-produktname" zu hoch sein, sonst aber SEO technisch sicher nicht schädlich und nützlicher als der erste Codeschnipsel.
Verfasst: 03.06.2010, 13:53
von nerd
professor hat geschrieben:
Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet.
popup/javascript code ist ganz sicher kein content. und urls auch nicht, die sind eine eigenschaft der seite/des popups.
Verfasst: 03.06.2010, 15:00
von nerd
Hasenhuf hat geschrieben:lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a
title='beb'><img
alt='kac'></img></a>
mfg
Sagt wer?
w3c
Verfasst: 04.06.2010, 07:53
von professor
nerd hat geschrieben:
popup/javascript code ist ganz sicher kein content. und urls auch nicht, die sind eine eigenschaft der seite/des popups.
Bei
https://floern.com/tools/contentanalyzer steht zb ausdrücklich:
Nicht beachtet werden:
...
* Inhalte der Style- und Script-Elemente
....
und bei seitenreport wirken sich o.g. Maßnahmen ebenfalls nicht aus, obwohl jede Menge *NON-Content-Code* verschwindet. (Reduktion der Dateigröße um 25%)
Sollte bei diesen Tools vielleicht nachgebessert werden oder gibt es für dieses Thema bessere?
Verfasst: 04.06.2010, 08:09
von Nullpointer
nerd hat geschrieben:Hasenhuf hat geschrieben:lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a
title='beb'><img
alt='kac'></img></a>
mfg
Sagt wer?
w3c
beim img tag gibt es aber alt und title attribut, wobei ersteres obligatorisch ist.
Verfasst: 07.06.2010, 09:15
von Hasenhuf
nerd hat geschrieben:Hasenhuf hat geschrieben:lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a
title='beb'><img
alt='kac'></img></a>
mfg
Sagt wer?
w3c
Nö. Es geht beides (und mehr), nix mit "wenn dann".
Verfasst: 08.06.2010, 08:07
von nerd
im prinzip schon. wenn du allerdings tooltips haben willst dann musst du fuer IE "alt" benutzen, und fuer firefox "title"
Verfasst: 09.06.2010, 10:17
von Hasenhuf
OT aber gut.
Auch der IE zeigt title als tooltip an. Nur wenn man keinen tooltip haben will, dann muß man wegen des IE title="" notieren (statt tittle nur wegzulassen), damit der Inhalt von alt vom IE nicht als tooltip angezeigt wird.
