ABAKUS

Ich setz mal noch einen drauf: Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet. Rein rechnerisch, wie gesagt. Aber wenn "wunderschöner_langer-produktname" noch in vier anderen Codeschnipseln auftaucht und sich das ganze dann bei 20-30 Produkten auf einer Listenseite immer wiederholt ...
... gut - schlecht - sinnvoll - sinnlos?
Was der User dazu sagt, bitte mal ausklammern.

Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg

lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg

Sagt wer?

professor hat geschrieben:Ich setz mal noch einen drauf:

Code: Alles auswählen

<a style="margin-top&#58; 3px;" href="http&#58;//www.XXXXXXX.de/product_info.php?info=p13164_wunderschöner_langer-produktname.html"><img src="templates/template/buttons/german/button_view.gif" alt="wunderschöner_langer-produktname" title="wunderschöner_langer-produktname" width="120" height="20" /></a>

Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet. Rein rechnerisch, wie gesagt. Aber wenn "wunderschöner_langer-produktname" noch in vier anderen Codeschnipseln auftaucht und sich das ganze dann bei 20-30 Produkten auf einer Listenseite immer wiederholt ...
... gut - schlecht - sinnvoll - sinnlos?
Was der User dazu sagt, bitte mal ausklammern.

Ich denke mit zuvielen solchen Codeschnipsel, kann der Anteil des "wunderschönter_langer-produktname" zu hoch sein, sonst aber SEO technisch sicher nicht schädlich und nützlicher als der erste Codeschnipsel.

professor hat geschrieben: Wenn man das rausschmeisst, verbessert sich das Code / Content-Verhältnis gar nicht. Weil rechnerisch gesehen mit dem "wunderschöner_langer-produktname" natürlich auch Content verschwindet.

popup/javascript code ist ganz sicher kein content. und urls auch nicht, die sind eine eigenschaft der seite/des popups.

Hasenhuf hat geschrieben:

lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg

Sagt wer?

w3c

nerd hat geschrieben: popup/javascript code ist ganz sicher kein content. und urls auch nicht, die sind eine eigenschaft der seite/des popups.

Bei https://floern.com/tools/contentanalyzer steht zb ausdrücklich:

Nicht beachtet werden:
...
* Inhalte der Style- und Script-Elemente
....

und bei seitenreport wirken sich o.g. Maßnahmen ebenfalls nicht aus, obwohl jede Menge *NON-Content-Code* verschwindet. (Reduktion der Dateigröße um 25%)
Sollte bei diesen Tools vielleicht nachgebessert werden oder gibt es für dieses Thema bessere?

nerd hat geschrieben:

Hasenhuf hat geschrieben:

lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg

Sagt wer?

w3c

beim img tag gibt es aber alt und title attribut, wobei ersteres obligatorisch ist.

nerd hat geschrieben:

Hasenhuf hat geschrieben:

lalabuh hat geschrieben:Wenn dann <a title='beb'><img alt='kac'></img></a>
mfg

Sagt wer?

w3c

Nö. Es geht beides (und mehr), nix mit "wenn dann".

im prinzip schon. wenn du allerdings tooltips haben willst dann musst du fuer IE "alt" benutzen, und fuer firefox "title"

OT aber gut.

Auch der IE zeigt title als tooltip an. Nur wenn man keinen tooltip haben will, dann muß man wegen des IE title="" notieren (statt tittle nur wegzulassen), damit der Inhalt von alt vom IE nicht als tooltip angezeigt wird.