ABAKUS

HI

Ich hab meine überschriften alle mit h2 u. h3 getagt... ist es wichtig das auch die h1 dabei ist?

oder macht es keinen unterschied welches tag man verwendet hinsichtlich seo?

greetz

Man braucht kein H1, es macht aber schon einen Unterschied, welches Tag man verwendet.

Das konsequent zuende gedacht und Du brauchst keinerlei Hx


Vergleiche eine Webseite bitte mit einem Buch. Das Buch hat einen Titel und dieser Titel hat die H1 und fertig. Kein Buch hat 2 Titel oder noch mehr.

Jetzt hat so ein Buch mehrere Abschnitte (Teil 1, Teil 2, Teil "irgendwas) Diese Abschnitte sind auf der Webseite die H2.
Jeder Abschnitt beinhaltet wieder mehrere Kapitel, das sind die H3

So kann man das in der Tiefe bis zur H6 durchstrukturieren, in der Praxis bin ich aber auch bei extrem umfangreichen und tief gegliederten Seiten niemals über die H4 hinaus gekommen. In der Regel komme ich bestenfalls bis zur H3.

Mal ganz davon abgesehen, dass die tatsächliche Bedeutung der Hx als Rankingfaktor vielleicht umstritten ist, Durch eine sauber strukturierte Seite erleichterst Du dem Bot die Erfassung des Contents und dessen Struktur ungemein und Du kannst ihn damit natürlich auf die Keys und Kombis hinweisen, die Dir sehr wichtig sind. Der Text unterhalb sollte dann aber auch hoch relevant sein und nicht das übliche flache SEO-Gesülze.

Hx wie "Willkommen auf meiner Homepage" kannst Du völlig stecken lassen, außer Du willst mit diesem Scheiß ranken. Immer wieder wird der Fehler gemacht, diese für die optische Gestaltung einzusetzen und nicht zur strukturellen Aufbereitung. Für reon optische Hervorhebungen kannst Du die CSS quälen. Dafür ist die gut.

Und jetzt mal von Google und dem Ranking ganz abgesehen, ich als User finde sauber durchstrukturierte Seiten besser. Sie sehen "aufgeräumter" aus und wer sich damit sehr viel Mühe gibt, schreibt auch selten Müll. Somit bleibe ich auch länger und rufe mehr Seiten aus. Und für wen machen wir die Seiten, wenn nicht für den User?

oder macht es keinen unterschied welches tag man verwendet hinsichtlich seo?

Das ist zur Zeit wohl korrekt, aber ob das so bleibt, weiß natürlich keiner.

Einige Untersuchungen zeigen, dass Seiten für Keywords in H2 und H3 besser als für Keywords in H1 ranken. Zwei mögliche Gründe dafür:

1.) H1 wird vor allem für Seitentitel (Logo, Website-Name) verwendet und hat daher keine besondere Keyword-Relevanz, die nicht im Rahmen des TITLE-Tags bereits gegeben wäre.

2.) Wenn H1 wichtige Keywords enthält, dann vor allem deshalb, weil es von suchmaschinenbewussten Webmastern vorrangig zur Ranking-Manipulation eingesetzt wird.

H1 wird also vor allem entweder redundant oder hochgradig manipulativ eingesetzt, weshalb Google dieses Tag nicht besonders hoch gewichtet. H2 und H3 werden ganz anders eingesetzt. Sie markieren so gut wie immer Abschnitte des Dokumentes und kommen damit wohl dem am nächsten, was man heute im Sinne von SEO unter Semantik verstehen kann.

Unsinn.

Allein der Fakt, dass hier "SEOs" optimieren wollen, die Grundlagen von HTML aber nicht ansatzweise kennen, zeigt den Unsinn dieser Diskussion ...

H1 als Headline /Überschrift erster Ordnung der ganz konkreten Seite beschreibt also mit einem bis wenigen Stichworten das Thema dieser Seite.

H1 charakterisiert damit als wichtigstes Element zur Textstrukturierung die wichtigste Überschrift einer Seite. Alles andere ist Ahnungslosigkeit und Spinnerei.

Weshalb aber sollten das ausgerechnet Googles Ingenieure anders sehen?

Für HTML-Kiddys zum Nachlesen: https://de.selfhtml.org/html/text/ueberschriften.htm

PR_Sniper, die einzige Antwort, die hier unsinnig ist, ist deine.

Natürlich hat SloMo vollkommen recht. Genau aus diesen Gründen scheint Google H2, H3 & Co. wichtiger als die H1 zu nehmen.

Von Sistrix wurde das übrigens untersucht und bestätigt: https://www.sistrix.de/news/613-ranking ... etail.html

PS: Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Selbstverständlich sollte auf die H1 trotzdem nicht verzichtet werden. Auch wenn ein Keyword in einer vorhandenen H1 rankingtechnisch wohl kaum einen positiven Einfluss hat, könnte es einen negativen Einfluss haben, wenn die H1 gar nicht vorhanden ist.

Erstens, weil Google gut strukturierte Webseiten durchaus belohnt, zweitens, weil Google sich, nach dem diese Untersuchungen bekannt sind, eine Website genauer ansehen könnte, auf denen die Keys massiv in H2 und H3 untergebracht werden, ohne dass gleichzeitg auch eine H1 vorhanden ist. Denn auf so eine Idee kommt nur ein SEO...

PR_Sniper, die einzige Antwort, die hier unsinnig ist, ist deine.

Falsch! Das musst du differenzieren. PR_Sniper (und Alda) hat in seinen Ausführung vollkommen recht - dem ist zumindest in der theoretischen Auseinanderssetzung mit dem Thema nix hinzuzufügen.

Es kommt aber der Aspekt der Praxis hinzu. Gerade weil viele CMS automatisiert z.B. das Logo in ein <h1> setzen, ist es auch meine Beobachtung dass Keys in <h2></h3> ein wenig stärker gewichtet werden. Dazu sollte aber auch gleich erwähnt werden, dass Grafiken nix als Überschrift verloren haben...

Sprich es ist ein weit verbreiteter Fehler, auf den Google nach meiner Einschätzung eben so reagiert hat, dass der <h1> etwas entwertet wurde.

Just my 2 cents

SloMo hat eindeutig Recht. h2 rankt besser als h1. Ich stütze mich hier auf eigene Feststellungen bei meinen eigenen Websites und nicht auf bloße Vermutungen.

Das heißt allerdings nicht, dass man nicht auch h1 verwenden soll!!!

SloMo hat zwar Recht aber die Antwort ist auf die Ausgangsfrage bezogen ungeeignet. Davon abgesehen, ist es Quatsch zu sagen der eine oder andere hätte unrecht, denn die Antworten schließen sich überhaupt nicht aus (die von SloMo und pr_sniper).

Leider geht der Unsinn weiter ...

Jetzt werden Headlines (Überschriften) lustig mit Image- Tags vermischt, falsch programmierte CMS werden zum Standard ...

Tipp: mal den eigenen Kopf verwenden und Wettbewerbern nicht alles glauben ... Nochmal auch: HTML lernen, dann ev. über SEO reden.

Dieser Systrix-Quark mit H2 über H1 ist doch längst entlarvt.

HTML-Grundlagen für Grafiken: https://de.selfhtml.org/html/grafiken/einbinden.htm

Hasenhuf hat geschrieben:SloMo hat zwar Recht aber die Antwort ist auf die Ausgangsfrage bezogen ungeeignet.

Welche Ausgangsfrage meinst Du? Die erste oder die zweite? Der OP wollte IMHO wissen, wie es sich mit den Headings hinsichtlich SEO verhält. Konkret, ob die Reihenfolge wichtig ist und ob es einen Unterschied zwischen h1, h2 und h3 gibt. Ich denke schon, dass meine Antworten nicht so sehr am Thema vorbei gingen, wie Deine.

Um es mal ganz klar zu sagen (auch für den qualifizierten Antworter mit dem PR im Namen): hier geht es nicht um wohlgeformten Code! 90% des Internets sind nicht wohlgeformt und Google schenkt der Codequalität deshalb (wenn überhaupt) nur sehr geringes Augenmerk.

SloMo hat geschrieben:

Hasenhuf hat geschrieben:SloMo hat zwar Recht aber die Antwort ist auf die Ausgangsfrage bezogen ungeeignet.

Welche Ausgangsfrage meinst Du? Die erste oder die zweite?

Er hat gefragt, ob h1 vorkommen muß wenn h2 und h3 vorkommen und ob es egal ist ob man für eine Überschrift (offenbar eine kontkete Überschrift bei gegebener Strucktur) h1, h2, oder h3 verwendet (Reihenfolge). Auf die Reihenfolge bist Du nicht eingegangen und auf die Unterschiede in ungeeigneter Weise, wie ich meine. Es sein denn man kann/will das aus dem versteckten Hinweis "H2 und H3 werden ganz anders eingesetzt. Sie markieren so gut wie immer Abschnitte des Dokumentes und kommen damit wohl dem am nächsten, was man heute im Sinne von SEO unter Semantik verstehen kann." herauslesen. Sei es drum.

Das "einige Untersuchungen zeigen, dass Seiten für Keywords in H2 und H3 besser als für Keywords in H1 ranken" und die Erklärung möglicher Ursachen ist für die Fragen allein weitgehend unerheblich. Nicht zuletzt gehe ich davon aus, daß auch bei den untersucheten Seiten wo h2 und h3 besser rankten als h1 eine h1 vorhanden war und die korekte Struktur der Überschriften, so vorhanden, nicht zum Nachteil, sondern eher zum Vorteil war. Ich würde einen bot darauf achten lassen, es ist ein Qualitätskriteritum.

google erzieht die Spamer dazu ihren Spam so zu verändern, daß es wertvoller Content wird /

SloMo hat geschrieben:Ich denke schon, dass meine Antworten nicht so sehr am Thema vorbei gingen, wie Deine.

Es war ja fast alles gesagt, es waren also nur noch die Stimmen zu entkräften, die deine Antwort und die von pr_sniper gegeneinander ausspielen wollten.

pr_sniper hat geschrieben::... Nochmal auch: HTML lernen, dann ev. über SEO reden.

Dieser Systrix-Quark mit H2 über H1 ist doch längst entlarvt.

HTML-Grundlagen für Grafiken: https://de.selfhtml.org/html/grafiken/einbinden.htm

Genauso sehe ich das auch. Erst mal "html" lernen und sich mit dem Grundaufbau von ALLEN Webseiten auseinandersetzen, dann klapts auch mit den Tags und deren Bedeutung.
Da sicher aber Viele (die Meisten) nur noch auf open-source-cms-Seiten verlassen, merken sie gar nicht was sie User und SuMa zu schlucken geben.