ABAKUS

Verfasst: **13.07.2010, 16:20**

Duplicate Content Probleme kann man ja über den Canonical Tag oder durch meta robots noindex lösen - kann mir mal jemand bitte den Unterschied bzw. die Vor- und Nachteile der beiden Methoden erläutern?

Das versteh ich noch nicht ganz, denn auch bei Einsatz des Canonical Tags wird ja das Duplikat aus dem Google Index entfernt. Hm, wo ist dann der Unterschied?

Verfasst: **13.07.2010, 16:25**

Der Canonical Tag wird von den Suchmaschinen ähnlich wie eine 301 Weiterleitung behandelt und vererbt somit Linkpower zum Original. Die Power eines per noindex gesperrtes Dokuments verpufft einfachen.

Verfasst: **13.07.2010, 16:26**

Wo der Unterschied ist?

Mit Canonical sagst Du Google wo das "Original" ist und versuchst die Kopie zu entfernen. Mit Noindex versuchst Du nur die Kopie zu entfernen.

Verfasst: **13.07.2010, 16:44**

Genau, Canonical sagt lediglich, wo das Orginal liegt.
Dadurch kann es in der Suma erscheinen,
mit noindex nicht
->mein Wissenstand

Verfasst: **13.07.2010, 17:35**

ich wäre auch vorsichtig damit, dass canonical tag statt einem 301er redirect zu verwenden. letzterer steuert viel eindeutiger, was im index bleibt. beim canonical ist das nicht so sicher.

Verfasst: **13.07.2010, 18:26**

jup, 301er is ne klare aussage
das andere is so nen lala teil,
nach dem motto, ich will auch content

Verfasst: **13.07.2010, 18:26**

Ich kann Nullpointer nur beipflichten... Cannonical ist mehr oder weniger ein Tipp, auf den Google allenfalls dann hört, wenn der Index aufgeräumt wird. Das liegt irgendwo im Bereich der DC-Erkennung. 301 dagegen sorgt schon beim Crawlen dafür, dass die richtige URL geladen und indiziert wird.

ABAKUS

Unterschied canonical und noindex

Unterschied canonical und noindex