ABAKUS

Nein er meint Listen im html-Kontext. "Das l im li-, ul- und ol- tag steht für Liste", das ist eine Aufzählung im Satz.

UL, OL und LI sind keine Zaubertags. Punkt.

Ich habe mal gelesen, dass Listen im Zusammenhang mit einer Überschrift die Relevanz zu bestimmten Phrasen erhöhen können.

Beispiel:

<h2>Überschrift</h2>
<ol><li>eins</li><li>zwei</li></ol>

Würde auf die Phrasen "Überschrift eins" und "Überschrift zwei" optimieren, wobei "Überschrift eins" vorrangig wäre.

So ungefähr stand das irgendwo. Wieviel dran ist, weiß ich nicht. Dürfte sich eher marginal auswirken.

Macht man eigentlich lediglich der Optik wegen, damit´s übersichtlicher wird und schicker aussieht.
Warum sollte G es höher bewerten als <p>xxxx<br />xxx</p>?
Der Vorteil sollte höchstens marginal sein, mehr aber ah ned.

mit einer ordentlichen Content-Segmentation kann man OnPage schon ein wenig was machen, und Listpoints gehören genau wie Überschriften auch zu den Elementen mit denen man Content für den User übersichtlicher gestalten kann. Die Auswirkungen sind aber nicht so enorm, dass Du damit richtig was reissen kannst!
Gehört aber meiner Meinung nach trotzdem zu einer sauberen Optimierung dazu, genau wie ganz viele andere kleine OnPage-Schräubchen, die in Summe den Erfolg ausmachen. Die Mischung machts!

Und nicht nur rein der Segementierung wegen wird das sicher was bringen! Ein gut geordneter Text animiert eher zum Lesen, als eine 1000 Wörter-Wurst ohne Absätze... und damit erhöht sich sicher auch die Stickyness, die Bouncerate wird niedriger etc.....

ach so dann wenn er <ol><li>eins</li><li>zwei</li></ol> und aufzaehlungszeichen verwendet duerfte er sogar auf 19998 und sogar 19997 anpeilen

und schicke bildchen einbauen

SloMo hat geschrieben:UL, OL und LI sind keine Zaubertags. Punkt.

Ich habe mal gelesen, dass Listen im Zusammenhang mit einer Überschrift die Relevanz zu bestimmten Phrasen erhöhen können.

Beispiel:

<h2>Überschrift</h2>
<ol><li>eins</li><li>zwei</li></ol>

Würde auf die Phrasen "Überschrift eins" und "Überschrift zwei" optimieren, wobei "Überschrift eins" vorrangig wäre.

So ungefähr stand das irgendwo. Wieviel dran ist, weiß ich nicht. Dürfte sich eher marginal auswirken.

Wie es bei ol Tags aussieht weiß ich nicht genau, bei ul werden beide Punkte gleich bewertet. Hab grade erst unter anderem darüber gebloggt. Als "Quelle" kannst du dabei zum Beispiel das genannte Patent nehmen.

Wenn du Website Boosting 2.0 als Quelle akzeptierst, dann steht dort auch, dass Auzählungen einen Bonus geben, mit der Begründung dass sie auch für den User eher aus dem Text herrausstechen. Herr Fischer spricht auch von eigenen Erfahrungen, die das belegen (Website Boosting 2.0, Maro Fischer, 2. Auflage 2009, Seite 317 oben).

sx06050 hat geschrieben:Macht man eigentlich lediglich der Optik wegen, damit´s übersichtlicher wird und schicker aussieht.

Seit wann hat htlm was mit der Optik zu tun?

naja, optik macht schon was aus und steuern tust des ja via html, css oder sonst was

Klar macht Optik was aus aber wie was dargestellt wird, ist keine Frage von html, sondern css.

Listen kann man zwar wegen der Optik benutzen und hoffen, daß der Browser das ohne weitere Anweisungen üblich darstellt aber man kann das gleiche Aussehen auch ohne Listen erreichen und mit Listen auch ein anderes Aussehen. Eine Navi kann als Tabelle, Fließtext (mit span oder so) oder Liste gleich aussehen, das macht man mit css.

Hasenhuf hat geschrieben:Seit wann hat htlm was mit der Optik zu tun?

HTLM? Tss tss

Mal etwas von technischen Idealen abgesehen, werden Listenpunkte doch wirklich häufig durch Absatzgestaltung, Einrückung und Bullets hervorgehoben. Insbesondere bei kurzen Stichwortlisten ist das tatsächlich einem <strong> sehr ähnlich. Wäre IMHO sehr sinnvoll, wenn Google es deshalb auch ähnlich behandelt.

hab nix anderes behauptet - zumindestens so gemeint