ABAKUS

Ich habe jetzt eine Art Landingpage erwartet, die Links im Content hat.

Das sieht mir aber eher nach einer normalen Shopkategorie aus, wie sie eigenlich jeder Shop hat. Kann also so schädlich nicht sein.

TomRidley hat geschrieben:Wenn ganz viele interne Links schlecht währen würde es keine Sitemap geben.

Würde die URL noch anpassen. Beispiel: /Zeitdetektive anstatt /page/20

Was hat das mit der Sitemap zu tun?

https://de.wikipedia.org/wiki/Sitemap


Benutzt du etwa http:// in der Sitemap oder hast du gar keine? Da stehen massenweise inlinks. War auf das bezogen:

superolli hat geschrieben:Sieht Google das eher positiv wegen interner Linkstruktur oder ist das übertrieben und damit eher kontraproduktiv, weil es natürlich ganz viele interne Links produzziert?

Übertreiben geht wohl kaum. Wenn der Text in der Seite über 100KB ist siehts wieder anders aus.

Du musst zwischen der Google-Sitemap (die zur Indexierung deiner Links beiträgt) und der Sitemap für User unterscheiden...

und was das mit "http://" zu tun haben soll weiß ich auch nich..

Soviel ich weis ist es besser interne links mit /ordner/datei zu verlinken als mit http:// www. domain.tld/ordner/datei

Hat sich so aus meinen Recherchen ergeben...

Was Google-Sitemap angeht: Sorry. Dann habe ich halt nicht an das "Google-" gedacht weil ich es nur für Google benutze. Für den User nehme ich das Menu wenns geht
Trotzdem hätten auch User-Sitemaps sehr viele inlinks im vergleich zum Rest der Seite, worum es ja ging.

Soviel ich weis ist es besser interne links mit /ordner/datei zu verlinken als mit http:// www. domain.tld/ordner/datei

Hat sich so aus meinen Recherchen ergeben...

Kannst du mir auch nur einen Grund nennen, warum das so seien sollte?

Also MEINE Frage ist beantwortet, vielen Dank

Hirnhamster hat geschrieben:

Soviel ich weis ist es besser interne links mit /ordner/datei zu verlinken als mit http:// www. domain.tld/ordner/datei

Hat sich so aus meinen Recherchen ergeben...

Kannst du mir auch nur einen Grund nennen, warum das so seien sollte?

Unter anderem damit Google auch sieht das es wirklich deine Seite ist und nicht irgend eine Satelliten Seite oder sonts halt was.

Kannst ja auch alles mit http:// verlinken aber dann kann ich ja einfach den Quelltext deiner Seite nehmen und bei mir einbauen. Wundere dich nicht wenn dann deine Kunden sich über Phising Attacken reklamieren. Es gab noch mehr Gründe aber die fallen mir nicht mehr ein. Ich werde es aber ohne http:// lasen, mit Ausnahmen

Vielleicht findet Ihr das ja verrückt, aber ich verlinke dahin, wo es für den Leser sinnvoll ist. Und vertraue darauf, dass Google so ein "natürliches" Verhalten nicht böse findet - eher im Gegenteil!

Das können auch mal Links vom Unternehmensblog zu Suchergebnissen im Shop sein - ebenso zu Kategorien und Artikelansichten. Der Linktext bezeichnet immer genau, was man dort findet.

Und so soll es doch auch sein.

Wenn nun jemand nach den Begriffen im Linktext sucht, so nehme ich stark an, dass Google den Linktext als "Hinweis" auf die Richtigkeit der Seite als Suchergebnis wertet. Natürlich weniger als einen von anderswo, aber eben doch AUCH.

Ist natürlich nur meine Vermutung. Bin bis jetzt aber mit "im Zweifel natürlichem" Verhalten gut gefahren. Was anderes wär mir letztlich auch zu aufwändig...