ABAKUS

Heute hatte ich bemerkt, dass jemand in einem Forum ein Bild von mir direkt verlinkt hat. Statt mir aber Gedanken darüber zu machen, wie ich meine Bilder schützen sollte, stellt sich hierbei vielmehr die Frage, ob eine Direkteinbindung nicht eine ähnliche Wirkung hat wie ein Link. Immerhin wird sich hier auf den Inhalt meiner (externen) Seite bezogen. Der dort platzierte Text um mein Bild deckt sich thematisch mit dem auf meiner Seite. Was meint ihr dazu?

Link ist Link, auch auf ein Bild. Dererlei gehört meines Erachtens zu einem natürlichen Linkbild dazu. Über den konkreten Nutzen läßt sich sicher streiten, schaden wird es aber keinesfalls.

Meinst du mit Link einen <a href=""> Link oder einfach nur eine Einbindung über <img> bei der dein Bild in der src steht?

Oh. Sorry, hatte mich etwas umständlich ausgedrückt: Ich meine das direkte Einbinden eines Bildes (von meinem Server). Also kein richtiger Link.

Das bringt dir dann gar nichts, ausser Serverlast.

Gibt es Tools, die nach querverlinkten Bildern im Web suchen?

tided hat geschrieben:Gibt es Tools, die nach querverlinkten Bildern im Web suchen?

Ich hoffe, du willst nicht ins Abmahngeschäft einsteigen...

Der nach meiner Meinung nach beste Weg ist das Blocken anderer Referrer als der eigenen Webseiten über htaccess. Funktioniert gut und ist einfach umzusetzen.
Wenn du es kompliziert willst, kannst du dann den Zugriff für bestimmte Clients (z.B. Google Bildersuche) wieder erlauben.

tided hat geschrieben:Gibt es Tools, die nach querverlinkten Bildern im Web suchen?

kannst du doch mit jedem Backlinkchecker feststellen - falls du nicht generell tonnenweise freiwillige Backlinks bekommst. Ich weiß in der Regel wer mich verlinkt - ist da eine neue unbekannte Seite drunter, einfach mal nachschauen.

Mich stört ja nicht, dass jemand meine Grafik quer irgendwo einbindet - dies passiert ja recht selten. Aber die Grafik wurde eingebunden. Warum wohl? Sicherlich nicht, weil sie belanglos ist. Also könnte dies für die Suchmaschine doch eine gewisse Gewichtigkeit für die "Ursprungsseite", auf welcher sie eigentlich eingebunden ist, zumindest für die Grafik selbst dar stellen. Die Überlegung macht doch Sinn?

Frag Google doch einfach...

Mµ hat geschrieben:Mich stört ja nicht, dass jemand meine Grafik quer irgendwo einbindet - dies passiert ja recht selten. Aber die Grafik wurde eingebunden. Warum wohl?

Warum wohl? Weil jemand für seine Webseite ein passendes Bild gesucht hat und selber keins hatte. Einen "Gefallen" wollte er dir damit bestimmt nicht tun. Und nebenbei - Ahnung hat er auch keine, sonst würde er das Bild besser kopieren und bei sich "normal" einbauen - da würde der "Klau" nicht so einfach zu finden sein.

Hi Mü (?),

1. Abfragen, wo Deine Bilder benutzt werden:
url:domain.tld -site:domain.tld in der Google Bildersuche benutzen (übersetzt: zeige alle Bilder, die deine Domain in der URL haben, außer denen, die auf Deiner Domain zu finden sind. )

2. Was Du beschreibst, nennen viele auch "hotlinking". Es ist durchaus ein positiver Faktor für das Bilderranking, aber natürlich ärgerlich, wenn der Link dann auf die hotlinkende Seite zeigt. Mehr Infos hier:
https://www.tagseoblog.de/das-hotlinkin ... r-zugzwang

Ist ein relativ alter Artikel, der das Prinzip beschreibt. Nach meiner Einschätzung wird Google langsam besser darin, den echten Urheber eines Bildes zu ermitteln. Ich vermute außerdem, dass Hotlinks seither als Bilder-Rankingfaktor inzwischen (etwas) abgeschwächt wurden.

Gruß, Martin

missfeldt hat geschrieben:Nach meiner Einschätzung wird Google langsam besser darin, den echten Urheber eines Bildes zu ermitteln.

Google wird momentan in garnichts besser - das ist aber nur meine Einschätzung.

Ein positiver Aspekt ist zumindest, dass man die Leute auffordern kann, nen Quelllink anzugeben. Und weil die Leute keine Ahnung haben (da sie eben Querverlinken, anstatt das Bild selbst zu hosten) sind sie mit etwas Glück auch nicht zu geizig um nen Link...

...und der kommt vermutlich auch dann von einer Seite wo es fast nichts bringt.

Link-Geier hat geschrieben:

missfeldt hat geschrieben:Nach meiner Einschätzung wird Google langsam besser darin, den echten Urheber eines Bildes zu ermitteln.

Google wird momentan in garnichts besser - das ist aber nur meine Einschätzung.

Ich gebe zu, dass sie ihre Fortschritte zur Zeit schlecht verkaufen können