ABAKUS

Verfasst: **10.03.2011, 10:17**

Moin, moin!
Weiss jemand im Forum ob Links von "statischen Seiten" für G. einen anderen Wert haben als Links von Blogs? Es wird ja immer wieder darauf hingewiesen, dass die BLs von verschiedenen Seitenarten kommen sollten und zwar z. B. von Blogs und von statischen Seiten. Der Unterschied zwischen beiden ist aber zum Teil fließend. Denn auch "statische Seiten" können z. B. Wordpress nutzen und regelmäßig neue Inhalte einstellen. Und ob es eine Kommentarfunktion gibt oder nicht, ist wohl für meine Überlegung nicht besonders wichtig.

Ich bin der Meinung, dass der größte Unterschied wohl das Verhältnis von ein- zu ausgehenden Links ist. Und egal ob Blog oder statische Seite, dieses Verhältnis muss passen. Darüber hinaus ist es günstig, wenn das linkgebende Projekt reale Besucher hat und gut rankt bzw. andere Besucherquellen aufweist. Ob es in die Kategorie "Blog" oder "statische Seite" fällt, ist in meinen Augen eher egal.

Wie sehr denn ihr das?
Grüße
Bio

Verfasst: **10.03.2011, 10:26**

Vollkommen egal. Macht auch keinen Sinn das zu unterscheiden, weil es keine Auswirkungen auf den Inhalte. Zudem kommt hinzu, dass man statische Seiten und Blogs teiweise auch nicht trennen kann (wie du schon erkannt hast) oder anders: auch statische Seiten können dynamisch erzeugt sein.

Verfasst: **10.03.2011, 11:13**

Hirnhamster hat geschrieben:Vollkommen egal. Macht auch keinen Sinn das zu unterscheiden...

Danke. Ich sehe das genau so, lese aber immer wieder, dass SEOs ihre BLs nach bestimmten Regeln verteilen und dabei u. A. zwischen diesen Seitentypen unterscheiden. Und ich dachte daher, dass ich irgendwas nicht weiss, was die anderen wissen.

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Verfasst: **10.03.2011, 11:19**

bionade hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass der größte Unterschied wohl das Verhältnis von ein- zu ausgehenden Links ist.
Und egal ob Blog oder statische Seite, dieses Verhältnis muss passen.

Und wie muß das Verhältniss sein "das es passt"

bionade hat geschrieben: Darüber hinaus ist es günstig, wenn das linkgebende Projekt reale Besucher hat und gut rankt

jemer Besucher, desto mehr Commendatoren, desto schlechter ein Link von dort weil das "Verhältniss" nicht passt?

Dynamisch vs Statisch
analogie in Offline
was ist besser
(ohne jetzt auf bestimmt Branche, so ganz allgemein)
(A) TVwerbung
(B) GelbeSeiten

Verfasst: **10.03.2011, 13:02**

Ich stehe diesen ganzen Filter Geschichten auf Grund von "Linkverteilungen" eh sehr skeptisch gegenüber. Es gibt einige Dinge (wie z.B. Links von fremndländischen Hosts, zu starke Keyword Fokussierung, etc.), da sehe ich einen Sinn in der Beachtung. Aber das ganze nach "Seitentypen" zu spezifizieren halte ich für weniger sinnvoll. Ich glaube nicht, dass man da ein einheitliches Bild bekommt, weil die Arten der Backlinks auch von der Seite selbst abhängen (ne Uni HP bekommt andere Links als eine Kreditvergleichsseite).

Außerdem kenne ich Seiten, die ranken mit 90% Webkatalogeinträgen und andere, die haben 50% Social Bookmarks.

Verfasst: **10.03.2011, 13:14**

mach dir lieber gedankn ueber deine inhalte und die qualitaet deiner links sprich trust. ob blog forum etc it dann nebensaechlich

ABAKUS

Statische Seiten vs Blogs

Statische Seiten vs Blogs

Re: Statische Seiten vs Blogs