ABAKUS

Hallo!
Habe hier ein komisches Phänomen:
In den Webmastertools wurde eine XML-Sitemap übergeben. Diese wurde auch scheinbar fehlerfrei eingelesen. Es stehen dort 1.582 URLs als übermittelt, jedoch nur 52 URLs im Web-Index.
Gebe ich hingegen site:domain.de in Google ein, erscheinen 1700 Ergebnisse.

Woher kommen diese Unterschiede? Ich verstehe ja, daß Google mehr URLs anzeigt, als in der Sitemap vorkamen, aber wieso werden laut Webmastertools nur 52 in den Web-Index übernommen?

VG
Micha

"Tee trinken und warten" - auf keinen Fall irgendwelche überhasteten Aktionen. Da hat sich schon manch einer ganz übel verbrannt )

ahahahaha - du bist nicht der einzige - das ist bereits bekannt das die Anzeige in den Webmaster Tools in den seltensten Fällen mit der site:Abfrage übereinstimmt ...

abgesehen davon das diese Angabe sei es über die site:Abfrage und den Webmaster Tools kaum Bedeutung hat, frag ich mich wie da jemand sich da ganz übel verbrannt haben soll?

Das frage ich mich auch. Nur weil sie in den Webmastertools nicht im Index auftaucht, heißt das nicht, dass sie nicht im Index ist. Eine Google-Abfrage würde schon reichen um zu sehen ob sie da ist:

site:domain keyword

Manchmal muss man einfach warten. So ist das Leben

Das was google da anzeigt, sind in der Sitemap enthaltene Seiten die im Index sind. Jetzt können zwei Dinge sein:

1. Die Anzeige ist nicht korrekt, was durchaus vorkommt
2. Die Links in der Sitemap unterscheiden sich von denen im Index. Das solltest du prüfen, denn dann stimmt irgendwas nicht.

Auch wenn Google wesentlich mehr URLs im Index hat, als du in der Sitemap solltest du prüfen was Google da eventuell doppelt aufgenommen hat.

andrewide77 hat geschrieben:Eine Google-Abfrage würde schon reichen um zu sehen ob sie da ist:

site:domain keyword

Wie gesagt: da kommen dann sogar mehr raus, als Links in der Sitemap sind...

gzs hat geschrieben:Das was google da anzeigt, sind in der Sitemap enthaltene Seiten die im Index sind. Jetzt können zwei Dinge sein:

1. Die Anzeige ist nicht korrekt, was durchaus vorkommt
2. Die Links in der Sitemap unterscheiden sich von denen im Index. Das solltest du prüfen, denn dann stimmt irgendwas nicht.

Auch wenn Google wesentlich mehr URLs im Index hat, als du in der Sitemap solltest du prüfen was Google da eventuell doppelt aufgenommen hat.

Was mich halt nur wundert, ist daß wir andere Seiten genau auf dem selben Wege mit der selben Art eine Sitemap zu erzeugen an die Tools übergeben haben und die sind alls nahezu vollständig aufgenommen. Ich wundere mich halt über diese große Diskrepanz zwischen der Zahl. Aber vielleicht ist die Anzeige wirklich falsch. Was macht man in so einem Falle? Korrigiert sich das, oder bleibt das für immer? Vielleicht Account in Webmaster-Tools löschen und neu anlegen?

Hier wurde ja eigentlich schon alles gesagt....

1. Nur weil Du eine Sitemap einreichst heißt das noch lange nicht, dass die Seiten auch in den Index aufgenommen werden.

2. Es sind also weniger oder gleich viele Seiten im Index als in der Sitemap.

3. Sind mehr Seiten im Index, als in der vollständigen Sitemap, dann läuft wahrscheinlich was falsch und Google hat Seiten aufgenommen, die nicht aufgenommen werden sollten. Oder die Sitemap war nicht vollständig.

Ok. Schon klar soweit...

Synonym hat geschrieben:Hier wurde ja eigentlich schon alles gesagt....

1. Nur weil Du eine Sitemap einreichst heißt das noch lange nicht, dass die Seiten auch in den Index aufgenommen werden.

Da würde ich gerne daraus lernen. Sind Kriterien bekannt, unter denen eine Aufnahme ausgeschlossen wird?

Sind Kriterien bekannt, unter denen eine Aufnahme ausgeschlossen wird?

Nein....

Eine Sitemap ist nur ein Vorschlag bzw. soll eine Erleichterung für Google sein, die Seiten in den Untiefen der eigenen Website besser zu finden. Ob Google die überhaupt finden will ist schon mal deren Sache. Ob er sie aufnehmen will ist auch deren Sache.

In meinen Sitemaps stehen auch fast 300.000 URLs und im Index sind "nur" 48.000... Der Rest ist einfach zu schwach oder es nicht wert aufgenommen zu werden.

Die Zahl in den WMT sagt ja nur aus, wieviel der URLs aus der Sitemap im Index sind. Das ist aber nicht der Wert der Seiten, die tatsächlich im Index sind. Können ja schließlicha welche drinnen sein, die nicht in der Sitemap stehen.

Ok. Verstehe. Danke für die Auskunft!

Indexierungstip: Neue Seiten / postings twittern.
Gibt genügend Plugins dafür.

100% aller Seiten landen aber selten im Index

Bemywill hat geschrieben:
100% aller Seiten landen aber selten im Index

Google indexiert nach Relevanz der Seiten, kann niemals 100% sein.

generatormann hat geschrieben:

Bemywill hat geschrieben:
100% aller Seiten landen aber selten im Index

Google indexiert nach Relevanz der Seiten, kann niemals 100% sein.

Quatsch.
Nach was soll denn die "Relevanz" gewichtet werden? Je mehr Links drauf sind desto höher die Wahrscheinlichkeit der Indexierung, das ergibt sich direkt aus dem Crawlingverhalten des Googlebots. Das hat aber nichts mit Relevanz zu tun, eher mit Reputation.

Gerade bei kleinen Seiten sind 100% durchaus möglich und definitiv keine Seltenheit. Sobald du natürlich über ein CMS eine Menge DC produzierst (Navigationsstrukturen und Co.) sinkt die Indexierungsrate logischerweise ab.

Ich habe ein ähnliches Problem, bei mir meint Google es wären ca. 50.000 URLs im Web-Index, wenn ich aber eine site: Abfrage mache, dann sind es lediglich ca. 10.000