ABAKUS

Seolyst hat geschrieben:Ach ja, und weiß eigentlich jemand, ob sich Links von der AIDA Seite von der MS Europa Seite bezüglich Trust unterscheiden?

Oder ob sich Bildungsministerium-Links von Arbeitministerium-Links bezüglich Trust unterscheiden?

Ich hatte heute ein Gespräch mit den Vertretern einer Fachhochschule, die absolut entrüstet waren, als ich FHs und Unis als "identisch" bezeichnete. Daher die Frage. (Ich selbst hätte bis gestern ähnlich reagiert wie du... )

expansioN hat geschrieben:Soweit ich weiß sind diese edu Links alle soviel wert wie ein normaler Spam-Kommenta

Es geht nicht um Kommentarlinks, es geht um die Basics für ein Konzept für Studentenprojekte einer Fachhochschule. Und da ist es für mich einfach wichtig zu wissen, ob die Links von FHs den selben Trust haben wie Links einer "klassischen Uni". Und nachdem ich manchmal nicht ganz nachvollziehen kann, was sich G. so denkt*, stelle ich die Frage im Forum. Vielleicht hat ja jemand dahingehend Erfahrung...

Leider gibt es für Trust eben kein Tool, das Zahlen ausspuckt, sonst wäre es wohl etwas leichter.

* Da bin ich aber wahrscheinlich nicht der einzige.

Je älter so ein Link, desto trustiger ist er.
Je älter eine Domain, je weniger kack dort verzapft wurde, desto trustiger ist er..
usw...

Würde eine FH Domain einen gleichwertigen Linkaufbau und vor allem das gleiche Alter wie eine UNI Domain besitzen, dann sind diese so ziemlich gleichwertig... Zwillinge sind sich halt auch nur ähnlich und nicht exakt..

Guckst Du mal hier - da wird der Unterschied zwischen "Trust" und "Trust" mal vernünftig erklärt: https://www.sistrix.de/news/965-irgendwie-und-seo.html

Hier schreit doch mittlerweile jeder Webmaster "Trustrank" der ne Seite betreibt wo weniger als 50% des Contents mit nem Spinner erzeugt wurde.

Das häufig genutzte Wort „Trust“ hat seinen Ursprung in dem Paper „Combating Web Spam with TrustRank“. Google erklärt dort, wie man auf Basis einer manuell ausgewählten Seed-Liste mit vertrauenswürdigen Seiten Spam erkennen kann.

Grober Schnitzer, das Paper ist von Yahoo > https://www.myseosolution.de/seo-tutori ... trustrank/

Ändert natürlich nix am Wahrheitsgehalt der Aussage.

Hirnhamster hat geschrieben:Grober Schnitzer, das Paper ist von Yahoo

Ist es offensichtlich nicht, wenn schon, dann von zwei Mitarbeitern der Stanford University und einem Yahoo Mitarbeiter

Link-Geier hat geschrieben:

Hirnhamster hat geschrieben:Grober Schnitzer, das Paper ist von Yahoo

Ist es offensichtlich nicht, wenn schon, dann von zwei Mitarbeitern der Stanford University und einem Yahoo Mitarbeiter

Offensichtlich ist es damit immer noch nicht von Google

ja ja... dafür steht deine Signatur nochmal hier - also passt es schon.

Och Schnipsel, Deine ja jetzt auch noch mal! Versuch doch auch mal, so coole Tools zu programmieren (nicht dass ich persönlich jetzt von solchen Spinnern begeistert wäre. weil eben doch noch ziemlicher Müll dabei rauskommt) - dann kannste ganz in Dir ruhen und brauchst Dein Ego nicht immer durchs Niedermachen anderer Leute zu pimpen!

(Und ich hab sogar das Häkchen entdeckt, mit dem man seine Sig pro Beitrag auch mal abhängen kann!)

bionade hat geschrieben: Weiss eigentlich jemand, ob sich Unilinks und Links von Fachhochschulen bezüglich Trust unterscheiden?

Schau Dir mal die Backlinks von n paar Unis und die Backlinks von n paar Fachhochschulen an - und frag Dich dann selbst nochmal...

Scheiss auf Trust - PageRank ist alles ...

Ooch komm, Schnipsel... E-Fee hat extra für Dich auf ihre Drupal-Sig verzichtet. *g*

<Edith sagt>Oh, das war nu aber schlecht, Schnipsel hat wegeditiert. </Edith>