ABAKUS

nein

nein hat keinen Unterschied, ich bin selbst ein Wordpress-Liebhaber, habe jedoch auch Projekte welche nur mit statischem HTML aufgebaut sind.

Wordpress hat kein .html in der URL und rankt mindestens genauso gut bzw. sogar besser - Das liegt aber am Linkaufbau

Hallo nochmal,
ich höre trotzdem immer wieder, dass wenn die gesamte Url auf .html endet, es für google eine abgeschlossene Seite sein soll und deshalb eventuell fürs Ranking von Bedeutung sein könnte.

Seid ihr sicher, dass es nicht so ist?

Vielen Dank nochmal

ES IST NICHT SO! zigmal schon diskutiert in diesem Laden.

Unser-Spielzeug hat geschrieben:Hallo nochmal,
ich höre trotzdem immer wieder, dass wenn die gesamte Url auf .html endet, es für google eine abgeschlossene Seite sein soll und deshalb eventuell fürs Ranking von Bedeutung sein könnte.

Seid ihr sicher, dass es nicht so ist?

Vielen Dank nochmal

https://www.youtube.com/watch?v=dSG6C33GwsE
Kernaussage: Generell egal.
Es gibt 2 "Nachteile":

1. wenn der Server falsch konfiguriert ist, kann an Hand der nicht vorhandenen Dateiendung eventuell der Inhalt falsch interpretiert werden. Meiner Meinung nach in 99.9% der Fälle irrelevant.

2. User könnten es nicht gewohnt sein, wenn kein .html am Ende steht. Meiner Meinung nach Blödsinn, da bei fast keinem CMS Standard, aber nun gut.

Ich gehe davon aus, dass es keinen Einfluss auf das Ranking hat.

Hirnhamster hat geschrieben: 2. User könnten es nicht gewohnt sein, wenn kein .html am Ende steht.

Klaro, die erwarten .htm - meine Fresse, welcher User schaut denn auf die Url. Und wenn - dann hat er vermutlich soviel Ahnung das richtig zu interpretieren. Wenn User überhaupt etwas erwarten, dann das vorne www. steht.

Link-Geier hat geschrieben:

Hirnhamster hat geschrieben: 2. User könnten es nicht gewohnt sein, wenn kein .html am Ende steht.

Klaro, die erwarten .htm - meine Fresse, welcher User schaut denn auf die Url. Und wenn - dann hat er vermutlich soviel Ahnung das richtig zu interpretieren. Wenn User überhaupt etwas erwarten, dann das vorne www. steht.

Tja, auch meine Meinung..

Wir sind in letzter Zeit generell zu oft einer Meinung - das stört mein Harmoniebedürfnis in diesem Forum.

Unser-Spielzeug hat geschrieben:Macht es eigentlich fürs google ranking einen Unterschied, ob man die Urls mit oder ohne .html formatiert?

Also sprich:
www.meinshop.de/produkt1/produktxyz

oder
www.meinshop.de/produkt1/produktxyz.html

Nein, es macht keinen Unterschied aus

Wenn man für html ranken will, macht es einen deutlichen Unterschied.

intermalte hat geschrieben:Wenn man für html ranken will, macht es einen deutlichen Unterschied.

Auch das ist falsch

Auch das ist falsch

Richtig!

xoni hat geschrieben:Richtig!

jepp so isses