ABAKUS

Hallo

ich habe schon die Suche gequält, komme aber bei der Eingrenzung meines Problems nicht weiter.

Meine Seite hat ein Hauptprodukt und in weiteren Unterseiten stelle ich weitere Unterteilungen dieses Produktes vor. Bislang wurde ich stets bestens gelistet, die Seiten haben alle um PR 4 Stärke.

Seitdem ich meine Seite auf tpl umgestellt habe, sind sämtliche dieser Seiten aus dem Google Index ( und nur aus diesem, Yahoo etc. listet sie noch ) verschwunden.

Ich arbeite beim Aufruf meiner Seiten mit id´s, wobei ich schon per rel="canonical" auf eine feste ID Endung verwiesen habe.

Die Unterseiten haben auch Keys, die sehr nischenmäßig sind, also der Markt nicht sonderlich umkämpft ist.

Hat jemand eine Idee warum nur Google meine Seiten aus dem Index nimmt?

Gruß

Overheater

tpl heißt Template Engine?

Nun, Du hast deine Seiten verändert. Wenn sich dabei nichts geändert hat, was google bewertet, sollten die Seiten in Kürze wieder an alter Stelle zu finden sein. Wenn sich was Entscheidendes geändert hat, dann kann man nur raten.

Ich würde zumindest mal das offensichtliche ausschließen: robots.txt und Pages auf noindex.

Hallo Zusammen

tpl heißt in dem Fall TemplateEngine, ja. (Smarty) Geändert hat sich zumindest an den Inhalten nichts. Ich könnte mir vorstellen, dass das Problem am duplicate Conent liegt ( Seiten kann mit verschiedenen ID´s aufgerufen werden und liefert immer den gleichen text ), allerdings sollte das ja mit dem canonical geklärt sein?

Wenn ich die Seiten mit noindex versehe würde es doch heißen, dass ich die Aufnahme verhindern würde, oder? Und genau das will ich ja nicht.

Gruß

Overheater

Nenn doch mal die URL der Seite.... Gerade bei Änderungen am Template oder gar der Engine kann es durchaus sein, dass nicht mehr alles so ist wie es zuvor war....

Hallo

URL: https://alturl.com/nvr7r

Bsp. Key: beauty Templates

Yahoo Ergebnis: https://de.search.yahoo.com/search;_ylt ... =yfp-t-402

Gruß

Overheater

Overheater hat geschrieben:tpl heißt in dem Fall TemplateEngine, ja. (Smarty) Geändert hat sich zumindest an den Inhalten nichts. Ich könnte mir vorstellen, dass das Problem am duplicate Conent liegt ( Seiten kann mit verschiedenen ID´s aufgerufen werden und liefert immer den gleichen text ), allerdings sollte das ja mit dem canonical geklärt sein?

Und vorher war das alles anders? Hört sich auch sehr danach an, also ob sich auch die urls geändert haben, ist das so?

Genau da habe ich extra per htaccess Regeln erstellt, dass die Seitennamen so aussehen wie vorher.

Overheater hat geschrieben:URL:

Nun weiß ich dennoch nicht, wie es vorher war. Aber ich kann Dir schon mal sagen, daß sich fast nirgendwo was tut, wenn ich auf etwas klicke, was wie eine Navigation aussieht. Könnte daran liegen, daß ich javascript abgeschaltet habe, der googlebot hat das übrigens auch.

Die JS-Navi ist aber nur auf der Startseite, auf den Unterseiten sind es normale Links.

Korrektur... Die ist an sehr vielen Stellen und nur an manchen nicht.

Also die Links zu den Seiten um die es geht liegen auch nicht im Header, sondern im Footer und dem rechten Bereich, wenn man beispielsweise "Swish templates" aufgerufen hat. Ich glaube auch nicht, dass es daran liegt, dass Tante Google die Seiten nicht finden kann. Zumindest vermute ich das.

Unter dem Keywords "Swish Templates" kommt die Seite in Google auf Pos. 1 und auch die Unterseiten hat Google im Index, ich versteh das Problem nicht...

Wenn du mal nach dem Key "Beauty Templates" zum Bsp. suchst, ist diese Seite nicht zu finden, in den Yahoo Ergebnissen ist Sie mit einem Doppeleintrag auf Platz 1.

Gruß

Overheater

Also wenn ich die "normale Abfrage" starte kommt das hier:

https://www.google.de/search?hl=de&sour ... +templates

Bei deiner Suche wird im Übrigen meine englische Version angezeigt, die viel schwächer ist. Angezeigt werden müsste jedoch die Seite ohne das "/eng" im Link, nämlich die deutsche, die auch bei Yahoo onTop steht.

Dennoch würe mich interessieren, wie du an das Ergebnis gekommen bist?

NACHTRAG: Habe zu spät gesehen, dass es Seite 3 war. Aber wie gesagt, dass ist die englische Version.

Gruß

Overheater