Ranking-Charts.de wird verkauft

[Ethäus]

<<<<<was kriegt man für 11 pr2 links>>>>>>>>
'nen Kinobesuch und 0,2 l Gratis Cola [/quote]

[netforge]

ich kann mir auch vorstellen, das rc auf "bad neighbours" verlinkt, zum teil sind unter den top 15 auch gefakte pr seiten.

btw: auf diesen 3 dc hat rc seinen alten pr7 wieder:

66.102.11.104
66.102.9.99
66.102.9.104

[ION]

btw: auf diesen 3 dc hat rc seinen alten pr7 wieder:

ich denke eher: die haben noch nicht die neuen daten. außerdem sind es nur noch zwei - laut pagerankcheck.

[netforge]

hat jemand eine ahnung warum rc von 7 auf 2 gefallen ist?
hat google evtl. rc "manuell" abgestuft?

[Jojo]

Nun ist es auf allen Datencentern ein PR2.

@netforge
Das Google manuell eingegriffen hat erscheint mir unwahrscheinlich. Schon alleine aus dem Grund das man rc dann gleich einen grauen PR-Balken hätte geben können.
Hier wurde ja über Duplicated Content durch die .com-Domain spekuliert und das erscheint mir bis zu einem gewissen Grad wahrscheinlich, aber das will mich derzeit auch nicht ganz überzeugen. Duplicate Content sollte keinen Einfluß auf Pagerank haben. Ich habe schon Fälle erlebt in denen Google 2 Domains mit 100% identischem Inhalt erkannt hat und dann beiden Domains den gleichen Pagerank zugewiesen hat. Google hat einer PR2 und der anderen PR3 zugewiesen das macht für mich absolut keinen Sinn, insofern kann ich derzeit keinen 100% plausiblen Grund nennen ...

[ION]

Ich habe schon Fälle erlebt in denen Google 2 Domains mit 100% identischem Inhalt erkannt hat und dann beiden Domains den gleichen Pagerank zugewiesen hat. Google hat einer PR2 und der anderen PR3 zugewiesen das macht für mich absolut keinen Sinn, insofern kann ich derzeit keinen 100% plausiblen Grund nennen ...

ja, aber der pagerank berechnet sich doch zumindest z.t. aus den backlinks? von daher hat es doch mit dem inhalt der jeweiligen seite gar nichts zu tun.

ich habe auch zwei domains, die auf denselben inhalt zeigen und die eine hat pr4 und die andere pr3.

an eine manuelle abstrafung von rc glaube ich deshalb (noch) nicht, weil andere vergleichbare dienste ja nicht entsprechend abgewertet wurden. sinnvoll wäre aber eine manuelle bereinigung der google indizes auf jeden fall, wenigstens einmal im jahr...

[Boa]

Wer Projekte mit hohem PR bei Ebay beobachtet, sieht es häufiger, das diese auf komische PR Werte kommen

[Jojo]

@ION
Ähm, bin mir nicht sicher worauf du dich beziehst. Zu meinem Beispiel mit den von Google als identisch erkannten Domains. Beide haben auf die exakt gleichen Inhalte gezeigt, aber nur eine Domain wurde wirklich genutzt und hatte einen PR 5. Die andere wurde nicht benutzt ist irgendwann mal Google durch einen Link bekannt geworden, hatte aber nie einen hohen PR-Link der sie auf PR5 hätte bringen können, trotzdem hatte sie plötzlich einen. Mittlerweile ist dem aber nicht mehr so, obwohl beide noch die gleichen Inhalte haben.

[ION]

hallo jojo, genau so ist es bei mir auch. beide domains zeigen auf denselben inhalt. die eine domain wurde aber nur ein einziges mal von mir verlinkt und hat einen pr3. die originaldomain einen pr4. es ist schon ein kreuz mit diesem pagerank... vielleicht gibt es inzwischen mehrere dämpfungsfaktoren, die bei grenzwertigen fällen solche seltsamen ergebnisse hervorbringen. keine ahnung.

[handkante]

hi,

ich war eben mal neugierig zu wissen ob auch die gezeigte pr2 auch wirklich von ranking-charts.de sind.

überprüfen lassen habe ich es von hier

https://www.database-search.com/sys/pre-check.php

komisch nur das das ergebnis hier nicht positiv ausgefallen ist.
würde mich nicht wundern wenn sogar die pr2 von einer anderen seite stammen

[Cacator]

hmm am vernünftigsten wäre es noch den PR spiegeln ^^

[via-ferrata.de]

komisch bzw. interessant ist, dass bei Eingabe von https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... s.de&meta= kein Eintrag vermerkt ist... die seite ist somit meiner meinung nach eigentlich so gut wie nix mehr wert und total verbrannt...

[Airport1]

Die .de wurde offensichtlich durch die .com aus dem Index geschubst (wegen DC?), siehe:
https://www.google.de/search?hl=de&c2co ... .com&meta=

[via-ferrata.de]

@airport! stimmt! danke für den Hinweis... nunja die .com-adresse hat ja immerhin noch einen PR von 3 .. ich tippe, dass bis ende des jahres beide seiten einen PR von 0 haben werden...

[tomulle]

was mich wundert ist warum die seite keinen pr0 hat. entweder grau oder 7.
ein pr2 passt bei den anzahl der backlinks einfach nicht.
eventuell erkennt google diese linksysteme. im prinzip handelt es sich ja um direkten linktausch. jede seite auf die rc linkt, linkt auch zurück.
bei einem solchen system liegt der verkauf von footer-links nahe.

da google tausch- und verkauf von links unterbinden möchte. wird die seite runtergestuft. schon hat keiner mehr interesse.

mal beobachten was mit seiten passiert die eine ähnliche struktur der links bei einem hohem pr haben