Google verkauft 24 GB Keyword Daten (6 DVDs)

[sean]

Hmmm,

That's why we decided to share this enormous dataset with everyone. We processed 1,024,908,267,229 words of running text and are publishing the counts for all 1,176,470,663 five-word sequences that appear at least 40 times. There are 13,588,391 unique words, after discarding words that appear less than 200 times.

https://googleresearch.blogspot.com/200 ... o-you.html

Kosten: 150 US$
https://www.ldc.upenn.edu/Catalog/Catal ... LDC2006T13

Gruß

sean

[arbeitlife]

Womit sich alles Geld machen läst Ob das so gut fürs Image von Google ist möchte ich bezweifeln

[bara.munchies]

naja, zumindestens haben sie durch AOL gelernt, welche daten man NICHT veröffentlichen sollte.

[meikschmidt]

also ich denke das das für die eher kleineren unternehemen uninteressant ist. ich möge mal zu behaupten das die SEO's davon eher von gebrauch machen werden. denn dort sind ja sicherlich 99% Keyword(kombinationen) enthalten die die privat orientierten nicht benötigen. dafür reichen ja die "keyword-vorschlager" im web aus!?

[SloMo]

Besonders, dass sie sich so plump in die Wikipedia drängen (Artikel über 'n-grams'), schlägt derbe auf's Image. Wissenschaftler und Studenten, die sich dort über n-grams informieren, sind genau deren Zielgruppe. Das ist Wikispam der feinsten Art.

[meikschmidt]

@SloMo: also "spamgegner" bieten "spams", oder wie verstehe ich das jetzt.

[r2d2]

@meikschmidt

die cd ist eher für spamer interessant, weniger für seo.

wenn ich mich in ein gebiet eingearbeitet habe, kenn ich die wichtigen keywords und kombinationen. nur der, der mit schrottflinte seinen schrott verteilt, profitiert von solcher zusammenstellung.

r2d2

[meikschmidt]

deshalb sagte ich ja: "spamgegner" bieten "spam" (in dem sinne)

das hab ich mir schon so fast gedacht. wenn ich ein projekt erstelle, weiß ich ja auch was ich will, und kann dementsprechend mein projekt auch anpassen.

[martinc]

Hi SloMo, wie kommst du drauf, dass dieser User etwas mit Google zu tun hat, weißt du irgend was Näheres darüber??

[SloMo]

Auf jeden Fall hat da jemand mit Hingabe den Artikel auf Google zurechtgebogen. Bei Googles Popularität kann das ein beliebiger Google-Fetischist gewesen sein, von denen es inzwischen mehr als genug gibt. Ich finde die ganze Geschichte einfach nur armseelig bzw. peinlich.

[martinc]

Hast recht, ich nem's mal raus. Im Übrigen tippe ich eher auf einen "Fetischisten",
kann mir nämlich nicht vorstellen, dass sich ein Verantwortlicher bei Google mit
solchem Pillepalle rumschlägt.

[SISTRIX]

Zur Aufarbeitung der Daten ist einiges an Arbeit nötig. Cutts hatte sich vor ein paar Monaten, als Google bekannt gab, die Daten zu verschenken, dahingehend geäussert, dass dort selbstverständliche in paar Fußangeln drin sind um Datennutzer zu erkennen.

[josefrei]

Auch wenn es viel Arbeit ist und einiges an Zeit kostet, um eine "manuelle" Recherche von Suchwörtern wird man nicht so schnell herumkommen.