ich nehme an der sammelt mehrwerte - also begründungen von webmastern darüber was kleine seitenbetreiber von großen positiv unterscheidet.
wohl auch ein stimmungsbarometer was da zustande kommt - kleine regen sich gern über große auf... und sind eher bereit ideen für veränderungen mitzuteilen.
Das könnten Daten für den selbstlernenden Ranking-Algo sein, der aktuell ja schon kräftig mit Disavow-Daten trainiert wird. Wir hätten dann die zweite Stufe erreicht. Google lässt die Maschine nun mit ausformulierten Kriterien für gute Websites versorgen.
Wenn es so ist, dann liest kein Mensch die Formulardaten, sondern es geht direkt auf den Input-Layer, quasi den visuellen Cortex, der "Maschine".
Es wurde ja schon etliche Male darüber geklagt, Authorities würden zu sehr bevorzugt. Jetzt haben die kleinen Seitenbetreiber die Chance, durch das Formular aufzuzeigen, dass sie zu Unrecht benachteiligt werden - ist doch sinnvoll. Google kann nun evaluieren, ob es in der Tat relevante Punkte gibt, die bisher vernachlässigt wurden und mit in den Algo einfließen sollten, oder ob es einfach nur typische Beschwerden rein subjektiver Natur sind, die nichts mit der Webseitenqualität an sich zu tun haben.
naja die werden versuchen, einen kleinsten gemeinsamen nenner zu filtern. hoechst spannend waere, ob die jungs aus den angaben erkenntnisse fuer zukuenftige algos ziehen koennen.
Demnächst kommt wahrscheinlich die Theorie auf, dass alle Seiten, die bei WMT angemeldet werden, sofort gebannt werden, denn eine WMT-Anmeldung "riecht nach SEO".
Und wer mehr als 2x nach Xovi oder Sistrix googelt wird auch gebannt.