Panda-Update ist da!

[Beloe007]

Nachtrag: nein, die Absprungrate ist nicht um 25 Prozentpunkte gestiegen,
sondern um 25 Prozent ( 62 -> 78 ), was ja auch schon heftig genug ist.

Ich denke das sollte selbstverständlich sein das es keine Prozentpunkte sind.

Beruhigt zu hören das es kein Einzelfall ist, ich habe übrigens schon Änderungen seit letztem Samstag stark nach oben von den Besucherzahlen her, aber die Absprungrate und weniger neue Besucher, dieses Phänomen ist erst seit Donnerstag so ausgeprägt.

Ich denke das wird sich in 1-2 Wochen wieder einpendeln.

[Anonymous]

Ich denke das wird sich in 1-2 Wochen wieder einpendeln.

Ich hoffe es ansonsten muss ich hier mit dem Klingelbeutel hausieren gehen.

[sweih]

Die höhere Absprungrate kann ich nicht bestätigen, bei mir liegt das im Bereich des Rauschens (<2%). Wohl aber ist die Zahl der Wiederkehrenden User stark gestiegen. Vorher war das Verhältnis Neu:Wiederkehrend ca. 80:20, jetzt 65:35, bei ca. 30% mehr Traffic.

Es wäre aus meiner Sicht nur logisch, wenn ein User bei Google etwas sucht und dann auf eine Site A klickt und nicht bounct , dass er bei der nächsten Suche wieder die Site A angeboten bekommt, falls es thematisch passt, höher einsortiert, da ja bereits eine Selektion stattgefunden hat. Im Prinzip Google+ für Arme.

[tuennes]

@tuennes

der panda hat im besonderen nichts mit der bildsuche zu tun.

Die Aussage bezog sich eher auf den gesamten Update-Prozess. Und der ist meiner Meinung nach früher gestartet (und umfasste vermutlich nicht nur den Panda).

Ich finde auch Aussagen, wie "Panda anstellen", "Panda abstellen" nicht ganz nachvollziehbar. Ich kenn zwar die Struktur der Google-Datenbank nicht, aber kann mir kaum vorstellen, dass es bei einem solchen Update mit An- und Abstellen getan ist, sondern dass gute Teile des Index über mehrere Tage (vielleicht Wochen) reorganisiert werden müssen. Oder haben die Profis hier gesicherte Daten darüber, dass eine Umstellung tatsächlich schnell den gesamten Index betrifft?

[Anonymous]

Gibt es aus den USA schon Berichte aus denen hervor geht, wie Seiten, die anfangs von Panada abgestraft wurden, wieder auferstanden sind? Und wie dies erreicht wurde?

Hat dazu vielleicht jemand was gelesen?

[SEO Blogger]

Also der Panda ist schon ein Ding. Auch die großen Medizin-Portale sind betroffen:

Sistrix Index vorher / nachher

Netdoktor: 172 / 143

Onmeda: 167 / 136

Lifeline: 17,3 / 11,1

Dr-Gumpert: 34,3 / 23,5

Qualimedic: 13,8 / 5,7

Das sind zum Teil Seiten mit Hon-Code Siegel usw. Da wird es sicher einige lange Gesichter geben.

Meine weitere Beobachtung:

1. kleine, sehr themenspezifische Nischenseiten sind etwas nach vorne gerückt. Die großen etwas nach hinten.

2. Aktuelle und überarbeitete Beiträge die zum Teil deutlich mehr als 1000 Worte auf der Seite haben sind nach wie vor oben.

[lalabuh]

Hab mal eben ein paar Projekte überprüft. Wurde Panda am 4. August aktiviert?
mfg

[SEO Blogger]

#lalabuh: nein, meinen Zahlen nach gestern in den frühen Morgenstunden.

[Unbekannter]

Naja in meiner Nische ist alles beim alten geblieben. Passt mir grad auch so, nix plus nix minus

[Hirnhamster]

@Verzweifelt

Es gab mal nen Bericht, dass sich daniweb.com erholt hat: https://plus.google.com/105523642741376 ... GrsCWWZeL5

[SEO Blogger]

Daniweb.com ist eine eher "kleine Domain" mit ein paar hundert Besuchern täglich. In der Tat: Kleine Webseiten sind weniger betroffen - außer wenn diese für große Keys gerankt haben.

[Hirnhamster]

die hatten 150k täglich...

[SEO Blogger]

150K?!! UPPS!!
Dann haben die aber böse gelitten?

[Anonymous]

@Verzweifelt

Es gab mal nen Bericht, dass sich daniweb.com erholt hat: https://plus.google.com/105523642741376 ... GrsCWWZeL5

Vielen Dank Hirnhamster,

genau so etwas habe ich gesucht.

Falls jemand noch weitere hilfreiche Links/Artikel/Diskussionen kennt, würde ich mich über einen Hinweis freuen.

[chris21]

Bzgl. Absprungrate, etc.

Sofern ihr mit GA arbeitet, solltet ihr beachten, dass es da auch Neuigkeiten gibt:

https://analytics.blogspot.com/2011/08/ ... ytics.html