Goolge Leaks - Dokument für Quality Rater Schulung

Beitrag von **seonewbie** » 20.10.2011, 05:16

In Seo Kreisen munkelt man das ein internes
PDF ( General Guidelines Version 3.18 )
von Google abhanden gekommen ist, in dem Matt Cutts
auf 125 Seiten seinen Mitarbeitern erklärt wie man Seiten manuell
ratet und wie man Spam Seiten erkennen kann.

Ich weiß von nix mein Name ist Haase

Da hat man bestimmt einmal zu oft am SSL gespielt und
schwups war der FTP offen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Malte Landwehr** » 20.10.2011, 06:46

Hast du keinen Link gepostet weil es eh schon jeder hat? Auf Twitter/FB konnte man es ja quasi nicht nicht mitbekommen.

3.18 ist richtig. Vom 30. März 2011, also relativ aktuell.

seonewbie hat geschrieben:Da hat man bestimmt einmal zu oft am SSL gespielt und
schwups war der FTP offen.

Ich denke eher einer der QR hat es weitergegeben. So ist das imho die letzten Jahre auch immer gewesen.

Beitrag von **kaffeekapsel** » 20.10.2011, 07:21

Mittlerweile bekommt man das Dokument über die Google-Suche, lustig.
Deswegen braucht man es wohl nicht posten

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **luzie** » 20.10.2011, 08:42

Wir hier glauben schon, dass das ein absichtliches "Leck" ist ...

Beitrag von **kaffeekapsel** » 20.10.2011, 08:52

luzie hat geschrieben:Wir hier glauben schon, dass das ein absichtliches "Leck" ist ...

Und was soll das absichtliche Leck für einen Hintergedanken verfolgen?
Hochwertigere Websites zu bauen??

Beitrag von **rico** » 20.10.2011, 08:55

vernebeln - denn im dunklen ist gut munk .. äh googeln

Beitrag von **luzie** » 20.10.2011, 10:37

kaffeekapsel hat geschrieben:Und was soll das absichtliche Leck für einen Hintergedanken verfolgen? Hochwertigere Websites zu bauen??

Ja doch

Beitrag von **Artigas** » 20.10.2011, 10:46

Hey Leute,
Jetzt haut mal den Link hier rein, es gibt auch Leute die FB aus Prinzip nicht nutzen!
Ich hab jetzt keine Lust ne halbe Stunde zu suchen, deswegen wäre es ganz nett, wenn der link hier gepostet würde. Bitte
Vielen Dank!!!

Beitrag von **andre1966** » 20.10.2011, 10:54

Wie wäre es mal in den google dokumenten danach zu suchen.

Beitrag von **Artigas** » 20.10.2011, 11:02

Das kann ich natürlich, aber ich bin davon ausgegangen, dass Ihr das Pdf sozusagen vorliegen habt.

Beitrag von **andre1966** » 20.10.2011, 11:24

Liegt von aber ich werd ein scheiß tun das hier zu veröffendlichen schließlich ist es ja fremdes eigentum.

Beitrag von **Artigas** » 20.10.2011, 11:33

Okay verstehe,
kein Problem!
Viele Grüße!

Beitrag von **xoni** » 20.10.2011, 12:15

hier
https://hidemyass.com/?https://hidemyas ... les/JGYpu/

Beitrag von **bionade** » 20.10.2011, 12:18

andre1966 hat geschrieben:Liegt von aber ich werd ein scheiß tun das hier zu veröffendlichen schließlich ist es ja fremdes eigentum.

Weiß nicht ob das Veröffentlichen eines Links zu einem Dokument, das niemand gemacht hat, Diebstahl bedeutet.

Ich hab mir mal die ersten Suchergebnisse angesehen. Alle schreiben darüber, zu finden isses nirgends, gemacht hats keiner, die Infos sind unglaublich. Ich zitier mal (Hoffentlich komme ich nicht ins Gefängnis, wegen Ideendiebstahls!)

Im Teil Spam Techniken lese ich auf https://www.at-web.de/blog/20111019/ric ... -rater.htm aufgeführt:
Unsichtbarer Text und unsichtbare Links, Keyword Stuffing, Cloaking, Weiterleitungen per JavaScript sowie Framesites, mit 100% Frame... etc. etc.

Muss jetzt m it dem Schreiben hier aufhören und alle meine Projekte überdenken!

Beitrag von **bionade** » 20.10.2011, 12:22

xoni hat geschrieben:hier
https://hidemyass.com/?https://hidemyas ... les/JGYpu/

Hey, Du hast es reingestellt! Mutig, mutig!