Wolfram Alpha - Was denkt Ihr?

[austrian-i]

ich denke das teil wird bald von google oder microsoft aufgekauft werden

[mgutt]

Und wenn nicht, schicken sie beide täglich ihre Crawler vorbei, damit die Seite gar nicht mehr lädt

[SaoCala]

Mir gefällt die Suma langsam...

Endlich mal schnelle Ladezeiten .. und dann noch Statistiken ... die ich mir per Yahoo und Co, auf 10 Webseiten zusammensuchen müsste ..

https://www06.wolframalpha.com/input/?i ... population
https://www06.wolframalpha.com/input/?i=deutschland

und teils auch aktueller als die bei Wikipedia sind ..

[Fridaynite]

Für solche Captures ist Wolfram Alfa perfekt gemacht:
https://redir.ec/4rVk

[xxlfeuerwalze]

haha, ja- WolframAlpha ist schon jetzt mein Online-Taschenrechner Nr. 1.

[twitch]

Wenn man weiß, wie man die Wissensmaschine benutzten soll, dann klappts auch:-)
https://www.wewimo.de/suchmaschine-wolf ... te-review/

[qualityranks]

eher ein Konkurrent fuer Wikipedia als fuer Google, wenn ueberhaupt Konkurrent

[nikko]

Muss ich mich zum qualityranks einschliessen. Ich sehe eine verbesserte Wiki. Gleichzeiteig sehe ich eine erweiterung von Google. Seit Jahren hat google die Aufgabe die bessere Kontent zu filtern. WA bietet das!
Ich bin schon fan.

[bara.munchies]

ihr vorteil ist auch gleichzeitig ihr nachteil: eine isolierte datenbank.

frag mich ob das dauerhaft skaliert, schaut man mal bei kleiner ländern vorbei, ist der datenbestand schon nicht mehr so füllig.

imho müsste sie einen weg finden user daten ähnliche wie bei wikipedia zu akzeptieren. dann kann es echt mächtig werden.

[luzie]

Tolles Ding ...

Leider:

1. kann sich den Namen niemand auch nur bis heute Abend merken

2. ist es so langsam, dass es nicht rein kommt

3. sind die Antworten mindestens mal so weird wie die SERPs bei Google

Scheint's hat irgendwo irgendeiner genug Knete übrig sich bis in die BILD-Redaktion hinein bisschen Anfangs-Aufmerksamkeit zu kaufen. Am ehesten tipp ich da auf Google, für die kann's ja nur schön sein, wenn auch dieser "Google-Killer" pronto abschmiert. Dafür muss er vorher natürlich erst mal hochgejubelt werden

Ich hab' auch mal 'ne eigene Domain eingegeben, wie niedlich, angeblich hat sie 18.000 Tagesbesucher, fein für wolfhartalfa (oder wie hiess das nochma?) , leider sind's aber 300 ??

[MrTunes]

Ich kann mir vorstellen, dass es für mich auf der Arbeit ganz interessant werden könnte, wenn die Datenbank noch ein paar Jahre gefüllt wird. Von Ansatz ist einiges ganz nett, aber doch sehr lückenhaft.
Bei sowas
https://www62.wolframalpha.com/input/?i=heat+flux

bekomme ich zwar eine Formel und sogar einen passenen Calculator (toll!!!) dazu, aber sonst nicht viel geboten.

Ich sehe das weder als Konkurenz zu Google, dass zu einem großen Teil vom Pöbel, der wahrscheinlich niemals vom Wolf hören oder sehen wird,
noch zu Wikipedia, dass mir einfach sehr viel Informationen liefert.

Ich habs übrigens auch noch nicht geschafft, dass das Ding mit mir redet. So schlecht ist mein Englisch dachte ich eigentlich nicht.

[mgutt]

Im Grunde also unzuverlässiger als Wikipedia und langsamer/weniger umfangreich als Google.

Google könnte das relativ easy nachbauen. z.B. wenn ich nach "Geburtsdatum Hitler" suche, extrahieren sie aus Wikipedia das Datum nach dem "*" und wenn ich nach dem Todestag suche eben nach dem Datum nach dem "†".

Also dafür muss man wirklich kein Mathematiker sein. Die Frage ist nur, wer Bock hat die ganzen Suchphrasen zu extrahieren und sie mit bestimmten Daten zu verknüpfen. Oder glaubt wirklich jemand daran, dass das beim Wolf automatisiert realisiert wurde?

Ein weiteres Problem, was der Wolf hat, ist das ihm nicht geglaubt wird. Wenn ich nach Einwohnerzahlen von einer Stadt suche, dann glaube ich nicht mal Wikipedia. Einzig die letzte Statistik des statistischen Bundesamtes wäre für mich akzeptabel. Wobei das natürlich darauf ankommt, wie wichtig die Daten für mich sind. Bei Aktienkursen z.B. schau ich doch lieber gleich auf ein Aktien- / Finanzportal, statt einer Seite zu vertrauen, die die Daten irgendwo herausgefiltert hat. Besonders wenn das Aktienportal wirklich jede Aktie beinhaltet und der Wolf nur einen Teil.

Im Grunde sehe ich beim Wolf nur das was Google schon lange kann (rechnen, Kurse umrechnen, PLZ ausgeben, Ort in Deutschlandkarte, Definition eines Fremdwortes usw.) z.B.:
https://www.google.de/search?hl=de&q=pl ... =&aq=f&oq=
https://www.google.de/search?hl=de&safe ... +www&meta=

Der Unterschied ist nur, dass der Wolf diverse Frageformen unterstützt, aber das kann er offensichtlich nicht besonders gut. Google probiert das ja auch schon länger, scheitern aber an der gleichen Hürde: Es gibt einfach zu viele Varianten, etwas zu fragen und der Besucher gibt lieber 1-3 Wörter ein, statt ganze Fragen.

Es stellt sich weiterhin die Frage, ob es wirklich schlau ist eine Suchmaschine in eine Contentmaschine umzuwandeln. Denn die die den Content liefern (wir), werden sich irgendwann abwenden, wenn sie keine Besucher mehr erreichen.

[MrTunes]

Und wie schalte ich von Handyversion auf Monitor um. Wieso ist das alles so in die Mitte gequetscht.
Aber diese Rechner find ich toll
https://www62.wolframalpha.com/input/?i ... imum+force

[bara.munchies]

1. kann sich den Namen niemand auch nur bis heute Abend merken

ist bei mir direkt beim ersten mal hängen geblieben

2. ist es so langsam, dass es nicht rein kommt

weil sich ale leute grad drauf stürzen vielleicht?

3. sind die Antworten mindestens mal so weird wie die SERPs bei Google

einheitlich strukturiert und so spamfrei, dass ess schon langweilig ist.

Scheint's hat irgendwo irgendeiner genug Knete übrig sich bis in die BILD-Redaktion hinein bisschen Anfangs-Aufmerksamkeit zu kaufen.

das argument ist zumindestens auf redaktions niveau. warum sollte a) jemand dafür geld ausgeben wo es wie von alleine lauft b)dies in einem unbedeutendem land passieren, dessen sprache noch nicht mal unterstützt wird?

[chris3]

cool:

https://www86.wolframalpha.com/input/?i ... e+road+%3F

https://www86.wolframalpha.com/input/?i=Hello

https://www58.wolframalpha.com/input/?i ... r+name+%3F