Videoupload wird genehmigungspflichtig

[Bryce Lynch]

Italien setzt als erster Staat eine (nicht ganz neue) EU-Richtlinie um. Vor dem Upload eines Videos z.B. bei youtube muß dieses beim Kommunikationsministerium genehmigt werden. Damit kann das Hochladen von z.B. politisch nicht erwünschten Inhalten unterbunden werden. Prinzipiell muß das Ganze nicht auf Videos beschränkt bleiben, sondern könnte auch auf Bilder und Texte ausgeweitet werden - EU-weit.

siehe https://www.mmnews.de/index.php/2010012 ... nisch.html

BL

[Alda]

dass Ende Januar in Italien Gesetzentwürfe in Kraft treten sollen,

Hat also noch "Entenqualität", oder?

[catcat]

Ist doch eh nur ne Frage der Zeit gewesen, bis "die da oben" das Internet für den gemeinen Pöbel so unbrauchbar gemacht haben, das es nicht mehr als Informationskanal oder zur Koordination von Aktionen genutzt werden kann.

Wenn schon Zensur - dann auch im Internet.

[chris21]

Bitte Bryce, aber wenn Du in den Infos & heiße News hier einen Link postet, dann bitte auch nur von einer verlinkungswürdigen Quelle. Ansonsten bitte doch lieber im Offtopic

[SeriousBadMan]

Bitte Bryce, aber wenn Du in den Infos & heiße News hier einen Link postet, dann bitte auch nur von einer verlinkungswürdigen Quelle. Ansonsten bitte doch lieber im Offtopic

Das EU Gesetz wird zitiert und ist verlinkt. Du kannst jetzt googlen und in englischsprachigen italienischen Zeitungen nachlesen.

[chris21]

@SeriousBadMan: Dadurch wird das zitieren der nicht zitierwürdigen mm"news" nicht besser.

[SeriousBadMan]

Seit wann sind eig. Ref Ids hier in Sigs erlaubt? (Totschlagargument )

[Bryce Lynch]

Der Wille, Internetinhalte zu zensieren, ist bei vielen Politikern auf jeden Fall vorhanden. Und wo ein Wille ist, findet sich auch irgendwann ein Weg.

Selbst wenn das im Artikel beschriebene Szenario jetzt noch nicht eintreten sollte, werden die dahingehenden Versuche nicht nachlassen. Es geht letztendlich auch nicht nur um ein paar unliebsame Videos, sondern am Ende um nicht mehr und nicht weniger als Meinungsfreiheit an sich.

Wenn wir nicht wachsam bleiben, finden wir uns in einer Diktatur wieder.



@chris21
Welche Quellen sind denn verlinkungswürdig? Gibt es da eine Liste mit entsprechenden Namen oder URLs?

[SchnaeppchenSUMA]

Welche Quellen sind denn verlinkungswürdig? Gibt es da eine Liste mit entsprechenden Namen oder URLs?

eventuell solche die ihren Sitz nicht in Sri Lanka haben?

[szdn]

Welche Quellen sind denn verlinkungswürdig? Gibt es da eine Liste mit entsprechenden Namen oder URLs?

eventuell solche die ihren Sitz nicht in Sri Lanka haben?

Was hat denn der Sitz einer "Nachrichtenagentur" mit der Qualität zu tun?

Könnte man ja gleich Posten "Washington Post" ist Müll oder "New York Times" ist schrott...

Im gegensatz zu unseren möchtegern freien medien können die was schreiben ohne staatliche represionen von DE zu erwarten.

[Bodo99]

Wie soll das technisch gehen? Wie will man unterbinden, dass nur ein, vom Ministerium freigegebenes Video, hochgeladen wird? Alles Quatsch in meinen Augen. Vor allem brauchTs da ein ganz neues Ministerium, um alle die amtlichen Bearbeitungen bei jedem Video zu erledigen.

[catcat]

Ist doch egal, ob das gehen würde. Das wird einfach mal als EU-Richtlinie beschlossen. Und wenns dann technisch/personell nicht geht, wird halt überhaupt nix mehr hochgeladen. Die perfekte Zensur.

[csx]

Das wird einfach mal als EU-Richtlinie beschlossen.

Wurde es doch gar nicht. Lies dir die Richtlinie mal durch, nur die mit "M2" markierten Ergaenzungen von 2007 sind relevant, der Rest ist aus "Vor-Internet-Zeit". Da muss man schon sehr viel Fantasie haben, um den Humbug da rein zu interpretieren, der in dem verlinkten Artikel stand.

Und ein solches nationales Gesetz wuerde innerhalb von ein paar Tagen von Europaeischen Gerichtshof kassiert werden.

Wieder mal typischen EU-Bashing ohne Fundament. Gaehn...

[catcat]

Berlusconi scheint anscheinend so viel Fantasie zu haben, sonst wäre unter seiner Regierung kaum sowas zustande gekommen.

[e-fee]

Mmh, der Heinz da, der den mmnet-Artikel geschrieben hat, hat sich sowieso mal ein paar Tatsachen bei seinen Übersetzungen so verdreht (oder sein Englisch ist so schlecht), wie er sie für seine Argumentation braucht. Man beachte den Absatz zum Cyberbullying.

Wer die Richtlinie direkt lesen will: https://ec.europa.eu/avpolicy/reg/avms/index_en.htm

Besonders interessant fand ich unter den FAQ diesen Absatz hier:

Such services must come under the editorial responsibility of a media service providing programmes for the general. This definition covers TV programmes and on-demand catalogues of TV-like content, as well as commercial audiovisual communication (advertising, in other words) but does not apply to any non-economic activity like non-commercial blogs, any form of private correspondence nor radio. Platforms for the exchange of user generated content, such as YouTube, do not fall within the scope of the Directive provided that there is no editorial control over the selection of programmes for a broadcast schedule or an on demand catalogue.

Im Klartext: Hauptsächlich geht es darum, dass ein paar alte TV-Richtlinen fürs Internetzeitalter angepasst werden. Dass halt das ZDF keine Nazi-Inhalte streamt, dass keine Zigarettenwerbung, die im TV verboten ist, in der Mediathek im Internet landet, solche Sachen eben.

Aber manch einer sieht ja gleich schon wieder den Untergang des Abendlandes, und einige Leute geilen sich ja immer regelrecht daran auf, bei jeder sich nur ansatzweise bietenden Gelegenheit "Zensur" zu schreien!