Linkwert mit onclick

[Michael1967]

@zapate

Erzähle du nicht so einen Mist, sonst glaubt noch wer an grüne Meerschweinchen

Worauf stützen sich denn deine Behauptungen? Wer hat dir das erzählt?

[shapeshifter]

"Ein Google-Bot ist überintelligent"

Ist er nicht - aber genau das ist dein Problem Es ist schon lange bekannt, dass es Limits im Bezug auf das OnClick-Event gibt:
https://www.seroundtable.com/archives/005916.html
https://forums.searchenginewatch.com/sh ... hp?t=13285

Und selbst wenn der OnClick-Link nicht so offensichtlich im code geparsed wird -> stelle Dir eine einfache Frage:

Woher weiss der Bot, was z.B. in deinem extrernen .js-file steht ?
Dort kann genauso ein redirect stattfinden, der der "href-location" vorrausgeht.

Ich würde onclick-events prinzipiell nur in Links verwenden, mit denen ich SEO-technisch nicht sonderlich viel vorhabe (gebuchte werbung, internes tracking, blablabla)

Das führt natürlich direkt wieder zu Diskussion warum es eigentlich eine Katastrophe ist, dass Google vorschreibt, wie man heute Code zu liefern hat - aber was solls

[Anonymous]

und wenn in klickZaehlen ein location.href drin steht dann steht der da halt das kriegt der Robot doch nicht mit. Und wenn doch dann sollte er spätestens wenn das location.href einen 301er hat alles wieder in Ordnung sein.

genau... der Bot bekommt garnicht richtig mit was da in dem onclick passiert, hast du schon vollkommen richtig erkannt...
und genau deshalb hat Matt Cutts ja auch verkündet, dass nun alle Links mit onclick event nicht mehr gewertet werden....
eben weil die bots im grunde dumme viecher sind, und mit js nicht wirklich etwas anfangen können....
und da die nichtwertung eines Links mit onclick Ereignis offen seitens Google, durch Matt Cutts als Sprachrohr, kommuniziert wurde ist das doch auch ok....

[advisor]

Deine Frage ist ja, so glaube ich beantwortet, linkbote.

Dennoch.
Kann mir jemand ein Beispiel geben, wo ein onklick-link einen Mehrwert
für den User darstellt?

Desweiteren erstelle ich gerade eine Google Map wo ja bekanntlich auch
Javascript verwendet wird.

Auf der Sidebar und in den Fenstern der Marker kommen später evtl.
auch Links vor.

Dieser "Text" wird allerdings extern mittels einer XML-Datei geladen.
Die XML-Datei wird ja von Google gelesen.
Allerdings "separat" und nicht im Zusammenhang mit dem weiteren Content auf der Seite.

Bei dem Anfangs hochelobtem Javascript könnte Google mal vorwärts machen
und auch diese wieder kommende "Technologie"
für das ermitteln des Rankings einbeziehen.

Wenn Seiten für Menschen, dann aber bitte Seiten auch so bewerten
wie Menschen sie wahrnehmen (was sie wann sehen).

Irgendwie befremdlich für mich, dass Google neue alte Technologien
nicht Zukunftsweisend verarbeiten kann oder will.

[zapate]

Ich hab schon so gut wie alles ausprobiert.

Links aus einem div mit display:none
Ergebnis: PR vererbt


Link von einer Seite die per 0-seconds meta-refresh woanders hinlenkt:
Ergebnis: PR vererbt



nun werde ich auch noch onClick testen aber ich bin sehr sicher das ich das Ergebnis schon kenne.



wenn onClicks nicht gewertet werden dürfte sowas auch nicht gewertet werden:

<a href="https://www.domain.com/" id="12345">TEST</a>

schließlich kann man per getElementByID den href ändern...



nur weil etwas in einem Forum steht muss es keine Wahrheit sein. Nur weil Matt Cutts etwas sagt muss es nicht der Wahrheit entsprechen.

[shapeshifter]

übrigens -> TRACKEN kann man auch ohne JS.......

ich wunder mich immer wieder warum so viele den JS-Krampf nutzen

[ansc]

nur weil etwas in einem Forum steht muss es keine Wahrheit sein. Nur weil Matt Cutts etwas sagt muss es nicht der Wahrheit entsprechen.

dito

[zapate]

<a href="https://www.domain.com/" onclick="window.open(this.href); return false;">Link</a>


das soll nicht gewertet werden? oder ist google so klug zu merken das man das nur macht um nicht deprecated zu coden?

[lloy]

Ich hatte letztes Jahr eine Umsetzung einer Seite auf ein CMS gemacht und sowohl Kunde als auch Agentur über die das ganze lief, wollten die onclick Sachen drin behalten (Tracking). Kunde ist König, also wird es eben so gemacht.

Beobachtung: Google folgt den Links definitv, nimmt die so verlinkten Seiten auch in den Index auf und die Linktexte scheinen auch zu wirken. Wie effektiv, lässt sich natürlich kaum sagen. PR scheint jedoch keiner vererbt zu werden.

Mir geht es übrigens allein um das im <a> Tag definierte Linkziel. Was natürlich nicht (oder kaum) verfolgt wird sind Sachen wie <a href="#" onclick='function("link.html")>, also der onclick-Event an sich. Aber das ist ja klar...

Mein Fazit: Die Links "zählen" (fürs Ranking), vererben aber keinen PR. Und mehr hat Herr Cutts ja auch nicht gesagt. Ob man sich in so einen Katalog dann eintragen sollte, oder gar noch Linkatusch betreiben, ist natürlich eine andere Frage.

[zapate]

ich hatte genau den folgenden quelltext auf meiner startseite (Grund: XHTML Strict):
<a href="https://www.domain.com/" onclick="window.open(this.href); return false;">Link</a>

und habe so zu meiner privaten webseite verlinkt. Ich hatte noch 5-10 webkatalogeinträge getätigt und habe beim nächsten PR-Update einer 4er auf meiner privaten Seite vererbt bekommen. Also ich behaupte mal es funktioniert aber egal.


@shapeshifter: wie kann man denn ohne JS tracken? redest du von referer oder was? falls ja ... viel glück

[blackhole]

@Regine
Hast du es selbst ausprobiert oder nur Informationen aufgeschnappt und stellst sie jetzt als deine Erkenntnisse dar? Würde mich mal interessieren. Du kannst mir auch gerne eine PM schicken mit einer Domain wo du festgestellt hast, wo ein Link nicht mehr gewertet wird. Und der Link zu washingtonpost.com zählt nicht, denn da hat eher ein Editor nachgeholfen.

[af_mw]

Kann mir jemand ein Beispiel geben, wo ein onklick-link einen Mehrwert
für den User darstellt?
...

ja, z.B. ein Zusatzfenster als "Dialog" öffnen (ohne Deko, feste Größe)

gruß alex