Einträge in Artikelverzeichnisse, lohnen diese noch?

[TRAVELMANN]

Hallo,
hier wird ja mächtig diskutiert momentan, was die AVs angeht.

Lohnt es sicher Eurer Meinung noch, Artikel für Verzeichnisse zu schreiben?

[Nils Zimmermann]

Meiner Meinung nach ja...

[Yel nats]

jupp

[Zerstreuter]

klares: ja

[luzie]

und: ja

[Yel nats]

mhh, welcher Admin eines AVz hat sich nun noch nicht gemeldet

[Schnipsel]

Ich hab keins - aber ich trage natürlich noch ein. Warum auch nicht. Es kommen nur nicht alle in Frage für einen Eintrag.

[biggi_010]

mhh, welcher Admin eines AVz hat sich nun noch nicht gemeldet

ICH ....

Aber zurück zur Frage:

Ich denke, man muss das sehr genau betrachten:

Von den 300 AVs (oder sinds noch mehr?), rentieren sich wahrscheinlich so an die 30 - 50 .... der Rest ist leider Mist. (könnt mich jetzt steinigen - aber es ist so).

Allerdings die "guten" AVs rauszufinden ist ne aufwendige Sache... leider sinds nicht immer die, die bei Artikelverzeichnisse.com auf den Plätzen 1 - 50 stehen ... .... wäre ja zu leicht.

Im Moment würde ich sagen, hau Artikel rein, was geht - allerdings ist das wie mit den Webkatalogen, die Links wirken - aber halt nicht mehr so genial, wie am Anfang.

[MW]

Bei guten Artikelverzeichnissen lohnt der Eintrag.

[Artikel-SEO (gesperrt)]

Hallo,
hier wird ja mächtig diskutiert momentan, was die AVs angeht.

Lohnt es sicher Eurer Meinung noch, Artikel für Verzeichnisse zu schreiben?

Solange die Betreiber der Artikelverzeichnisse die wichtigsten Regeln beachten...wie Dublicate Content vermeiden....

[Durchblicker]

Bei der Auswahl seiner Artikelverzeichnisse sollte man sich eine gewisse Mühe machen. So gibt meistens alleine schon der Test, ob ältere Artikel noch im Index sind einen gut Aufschluss ob sich ein Eintrag lohnt ... Was bringt mit ein Artikel der kurzzeitig indexiert wird und nach 2-3 Monaten wieder verschwindet, weil die interne Linkstruktur fürn Popo ist

Daher lohnt es sich meistens 100 Wörter mehr zu schreiben und einen langfristigen Link zu ergattern und im schlimmsten Fall noch auf seinen eigenen Artikel zu linken (Dies sollte aber nicht die Regel sein).

[Sumatis]

mhh, welcher Admin eines AVz hat sich nun noch nicht gemeldet

ICH ....

Aber zurück zur Frage:

Ich denke, man muss das sehr genau betrachten:

Von den 300 AVs (oder sinds noch mehr?), rentieren sich wahrscheinlich so an die 30 - 50 .... der Rest ist leider Mist. (könnt mich jetzt steinigen - aber es ist so).

Allerdings die "guten" AVs rauszufinden ist ne aufwendige Sache... leider sinds nicht immer die, die bei Artikelverzeichnisse.com auf den Plätzen 1 - 50 stehen ... .... wäre ja zu leicht.

Im Moment würde ich sagen, hau Artikel rein, was geht - allerdings ist das wie mit den Webkatalogen, die Links wirken - aber halt nicht mehr so genial, wie am Anfang.

Wieso steinigen, ich würde sagen, eher weniger.
Entweder die Betreiber oder die Autoren mit "hau-rein - Mentalität" schaffen es fast immer, das Ganze früher oder später zu vermurksen. Die Betreiber haben ungefähr 20 Möglichkeiten des Vermurkens, die Autoren weniger, aber das wird dafür konsequenter eingesetzt.

Wenn von zwei Seiten nix Gescheites kommt, kann auch nix Gescheites rauskommen. Nur eine Frage der Zeit.

Neue Ideen sind gefragt. Wenn sich die richtigen Leute zusammentun und von vorneherein ein faires Agreement abmachen, dann wäre viel möglich. Die Ausgangssituation ist ja eigentlich eine blendende: Beide Seiten ziehen am gleichen Strang und haben dasselbe Interesse.

Beide Seiten müssen im Miteinander erkennen und darum bemüht sein, was Ordentliches auf die Beine zu stellen. Keine "Texthändler" oder schnell hingewichsten Artikel mit 150 Wörter, aber auch keine AVs mit PR 0-Artikel und 15 Adsense-Anzeigen drauf, massig DC usw.

Hätte ich ein AV, ich würde jeden Tag bloß 2 Artikel aufnehmen und ein Angebot machen, das stark zum BL motiviert. Aber wenn ich dann z.B. sehe, dass bei vielen der BL auf die Homepage oder Kat gesetzt werden muss und nicht auf den Artikel selbst...

[GreenHorn]

Hätte mich auch gewundert, wenn die "Szene" zu den Beitrag von msuess keinen werbewirksamen Anti-thread gestartet hätte... ich kann nur nicht erkennen wie aus diesen Text- und Linkmonstern dauerhaft wertvolle Links geschöpft werden können. Wer realisiert welche Betreiber hinter derartig seltsamen Teilen stehen, sollte für sich selbst die Frage "Wem nützt was" klar beantworten können.

[Schnipsel]

Hätte mich auch gewundert, wenn die "Szene" zu den Beitrag von msuess keinen werbewirksamen Anti-thread gestartet hätte... ich kann nur nicht erkennen wie aus diesen Text- und Linkmonstern dauerhaft wertvolle Links geschöpft werden können. Wer realisiert welche Betreiber hinter derartig seltsamen Teilen stehen, sollte für sich selbst die Frage "Wem nützt was" klar beantworten können.

Ich weiß ja nicht welche "Szene" oder besser gesagt Art von SEO's du meinst, aber ich glaube du interpretierst hier einfach zuviel hinein. Was hat dieser Thread mit msuess zu tun.

[biggi_010]

Hätte mich auch gewundert, wenn die "Szene" zu den Beitrag von msuess keinen werbewirksamen Anti-thread gestartet hätte... ich kann nur nicht erkennen wie aus diesen Text- und Linkmonstern dauerhaft wertvolle Links geschöpft werden können. Wer realisiert welche Betreiber hinter derartig seltsamen Teilen stehen, sollte für sich selbst die Frage "Wem nützt was" klar beantworten können.

Ach, GreenHorn, ich habe schon für Avs geschrieben - da hätt ich mir nie träumen lassen, selbst mal welche zu besitzen. Denn mir war von Anfang an klar, dass es dazu mehr bedarf.

Ich werde auch weiterhin diese Linkquelle nutzen - denn ich habe sehr gute Erfahrungen damit gemacht. Aber wie gesagt: die Erfahrungen muss jeder selbst machen... wenn du der Meinung bist, dass die Avs auf lange Sicht nichts bringen, find ich das ok. Denn jeder darf hier seine eigene Meinung haben - aber davon auszugehen, dass nur AV-Besitzer von den Texten was haben, ist unlogisch.

Denn: sobald ich was vom Artikel habe (sprich: der gut gelistet ist) hat doch der Schreiber auch was davon. Bin ich nicht in der Lage, den Artikel vernünftig zu listen, haben BEIDE nicht viel von dem Text.

Wobei der Schreiber dann immer noch die Links hat - wenn denn die Seite überhaupt in den Serps ist.

Einfach zu sagen: hier haben die AV-Besitzer den größeren Vorteil, ist nicht richtig - warum schreib ich dann wohl dauernd Artikel für andere AVs, wenns denn wirklich so wäre?