Artikel: Gefährliches Halbwissen beim Linkaufbau

[dgrsh]

https://www.abakus-internet-marketing.d ... linkaufbau

Habe mir gerade den Artikel noch einmal genau durchgelsen und je länger ich gelesen habe, desto mehr kommt es mir vor als wenn das eine Anti Seo Anleitung ist...

Der Artikel liest sich eher ein bisschen wie Panikmache, wenn das alles so wäre. Dann starte ich eine spam Kampagne gegen meine großen Mitbewerber, wo ich massenweise links aus Russland kaufe, die dann alle mit einem falschen Linktext versehe und auch ja drauf achte das die Links auf nicht Themenrelevaten seiten platziert werden. So brauch ich mir um mein eigenes SEO nur noch sehr wenig gedanken mache, weil ich meine ganzen Mitbewerber ja mit dieser Anleitung aus den Rankings gebeamt habe

In diesem Artikel wird alles in Grund und Boden getrammelt was anfänger im bereicht Seo machen können (lassenw wir die Links aus Russland mal raus, das sollte jedem einleuchten das dies nicht gut ist)
Ich rede eher von Artikel Directorys, Link-Austausch, Blog und Foren Beiträge etc...

Ich würd mich mal über einen Artikel freuen wie man eine Seriöse Seo Firma von den "Spammer" unterscheiden kann.

Ich bin erst auf den Artikel gekommen, da ich im moment genau eine Solche Firma suche, aber leider gibt es keinen Trust Rank für Seo Firmen...

[sailor_]

Warum sollte man Dir die Wahrheit verraten und Dich zum Konkurenten machen.

[Alda]

..., wenn das alles so wäre.

Glaubst Du Webby lässt irgendwas raus, vin dem er nicht genau weiß dass es so ist? Geh mal von der Startseite aus ins Impressum und schau Dir an, WER bei ihm der Copilot ist.

Lies aber nicht nur was da steht, für mich viel interessanter ist, was da nicht steht.

[chris3]

also ich finde den artikel sehr gut. wenn man auf nummer sicher gehen will, sollte man das schon beachten.

[SchnaeppchenSUMA]

Ist natürlich auch ein wenig PR in eigener Sache: Lasst mal lieber den Profi ran sonst kann es auch schiefgehen.

[PSI]

Der Artikel ist nicht nur gut, sondern er enthält die Essentials. Sicherlich gibt es noch Seiten, deren Linkaufbau zum Himmel stinkt (Russen Links sind out...), aber man braucht sich wirklich nicht wundern, wenn die Keys irgendwann abrauchen.

Nur - wenn sich die Personen an eine derartige Anleitung halten würden, dann gehören Freds wie "Keys total abgerutscht - ich ranke nicht mehr, wer weiss warum usw...) der Vergangenheit an.

[Robertus]

Ich finde den Newsletter ziemlich gut. Man muss halt überlegen welche Punkte in welchen Bereichen zutreffen und was ich da für mich rausziehe.
Ein paar gute Tipps sind auf jeden Fall dabei.

Frei nach nem recht bekannten Comedian: Katalog Einträge können kacke sein, müssen sie aber nicht. (nur als Beispiel)

[PSI]

@Robertus - genau das ist der Punkt. Eine Anleitung ist nur so gut, wie der betreffende Personenkreis bereit ist, eigene Gedanke anzustellen.

Leider mangelt es hier bei vielen: Man möchte einen vorgekauten Kaugummi kostenlos übernehmen, statt mal die Zellen im Stammhirn zu aktivieren.

[SEO-Evangelium]

Der Artikel ist nicht nur gut, sondern er enthält die Essentials.

Das kann man sehen wie man will... ich seh das anders.

[Lord Lommel]

Ich find den Artikel super. Er wird garantiert nicht seine Wirkung verfehlen. Es gibt ja auch noch Leute, die wirklich daran glauben, daß in Rosswell Außerirdische runterkamen, bloß weil es ein paar große Zeitungen geschrieben haben. Niemand hat gefragt, ob es vielleicht irgendwas war, mit dem man die Russen ausspionieren wollte. Von daher kann ich nur sagen: Super Arbeit !

[mano_negra]

ziemlich neblig hier...

[suchus]

Naja wenn das alles so ist wie der Autor das schreibt sehe ich das eher als Anleitung wie man anderen schaden könnte.

[profo]

@suchus, klar gibt es auch Wege, anderen Seiten zu schaden. Aber doch nicht mit der Anleitung hier. Ansonsten sind Webbiys / Uwes Ausführungen doch keine Quantenphysik und ziemlich unstrittig, oder?

• 1. Satelliten-Domains: reissen nur was bei starken Satelliten
  2+3. Link-Diversifizierung: Monokulturen (Ankertexte oder Linkquellen) gehen irgendwann ein
  4. Autorität: wer ausschließlich auf hohen PR setzt ist blöd
  5. Seitenverteilung: wer nur auf die Startseite verlinkt ist auch blöd
  6. Linkwachstum: zuviele Links auf einmal stinken
  7. Mustererkennung: viele Links auf billigen Plätzen stinken auch
  8. Geografie: Links vom Linkzaren bringen nix
  9. Reziproke Links: bringen einen leicht in [die] schlechte Nachbarschaft [unfähiger SEOs]
  10. Stolpersteine sind Linkköder mit identischem Ankertext

Hat da irgendwer überhaupt ne kontroverse Meinung zu?

[Christian Flury]

salve
hmmm, ne, Du hast da eigentlich alles aufgezählt, was einem weiterhelfen könnte, wenn man es _seotechnisch_ richtig machen wollte.

Christian

[MidnightDancer]

Der Artikel ist nicht schlecht und sicher für ne neue Domain durchaus sinnvoll.

ich denke aber wenn man ne etwas ältere schon vernünftig rankende webseite hat, dann möchte ich, wenn ich schon Links organisiere (tausche ist ein böses Wort) nicht umbedingt nen Linktext al la "hier" oder nur die Url.

Ich meine diese Links müssen von selbst kommen, wenn man vernünftigen Contant hat.

oder holt sich einer von euch Links mit "sinnfreien Linktexten"??