ABAKUS

Ja, genauso ist dies.
Diese Regel galt aber schon immer. Wenn die Backlinksammlung abgeschwächt wird
taugt der Link weniger.

Deshalb helfen eigentlich nur Seiten aus Portalen, die nicht zur Linksammlung definiert wurden.
Also Seiten, mit echten Hintergründen und die sind dann auch vor allen Updates sicher.
Ich empfehle deshalb Presell Pages von starken Seiten.

Grüße

Also die Ursache muss nicht unbedingt auf der eigenen Seite zu Suchen sein, sondern auch im Linkaufbau.

Ja, seh' ich auch so.

panda ist eine on-site bewertung des inhaltes einer website. sie brauchen ja zum linkbewerten nicht die spezifische anpassung an die deutsche sprache.

also ist die bewertung des backlinks gleichgeblieben. dein backlink war ja grunbdsaetzlich genauso viel wert wenn er auf rang 1 war oder auf rang 2000 unter dem suchbegriff "y" was vzaehlte war der pr, der trust und die thematische relevanz. allenfalls bei der thematischen relevanz waere eine aenderung vorstellbar.

ja eben

panda ist eine on-site bewertung des inhaltes einer website.

und wenn diese Seite nun im Ranking fällt ...

Wenn Du 10 Links von Seiten hast die zu "Bananen" gut ranken sollte das ja für deine Bananen-Seite recht gut sein.

Wenn diese 10 Seiten nun um 30, 70 oder 200 Plätze weiter hinten sind wird sich das auf dein Ranking bzgl Bananen nicht förderlich auswirken.

1. mit panda werden die inhalte deiner seite bewertet

2. das ranking der linkgebenden seiten hat nichts mit deinem ranking zu tun der wert eines links resultiert aus
- pagerank
- trust der website
- themenrelevanz der website
- eventueller hub

und an diesen faktoren hat sich nichts geaendert. wenn du rankingverluste hast wuerde ich am ehesten bei deinem content suchen und nicht woanders.

rico hat geschrieben: also ist die bewertung des backlinks gleichgeblieben. dein backlink war ja grunbdsaetzlich genauso viel wert wenn er auf rang 1 war oder auf rang 2000 unter dem suchbegriff "y" was vzaehlte war der pr, der trust und die thematische relevanz. allenfalls bei der thematischen relevanz waere eine aenderung vorstellbar.

Ich kann jetzt nix beweisen, vom Bauchgefühl würde ich dem aber widersprechen. Ein Backlink von einer Seite, die rankt, sollte deutlich mehr wert sein, als ein Backlink von einer Seite, die nicht rankt. Wäre für mich jedenfalls logisch. Voraussetzung, die anderen Faktoren sind gleich.

das ranking der linkgebenden seiten hat nichts mit deinem ranking zu tun

rico, Du meinst dass das Ranking der linkgebenden Seiten hat keinen Einfluss auf mein Ranking? dh Dir ist auch egal ob ne linkgebende Seite rankt - Hauptsache Link

Das wäre denke ich etwas engstirnig gedacht, dass Panda nur eine Auswirkung auf die jeweilige Seite hat, die da grad in dem Filter ist.
Das beeinflusst sich doch alles gegenseitig.

grundsaetzlich ist das ranking der linkgebenden seite egal. was zaehlt sind die 4 vorher gesagten faktoren. natuerlich bedingt die themenrelevanz in gewissem sinne das ranking ebenso die eigenschaft als hub sowie evt auch der trust, der aber am wenigsten.

eine pr7 seite bei der sonst alles passt kann theoretisch auf rang >100 sein - sie verlinkt dich und dann bist du auf platz 1.

die perlen sind nicht immer auf den vordersten plaetzen. wenn das ranking zaehlt wuerde google mit der zeit nur von wenigem domains dominiert. das ranking der linkgebenden seite wird von fast allen seos nicht als rankingfaktor gewertet - glaube ich zumindest.

anbei ein link - naja aus einer umfrage uneer 132 seos generiert, muss nicht immer stimmen,

https://s1-suchmaschinenoptimierung.de/ ... nks-Domain

In der Ausgangsfrage ging es nicht um TOP-Sites sondern AVs

danke für die Statistik

der algo unterscheidet grundsaetzlich nicht zwischen avz blogs hobbyseiten top-sites und bierseiten.

werbe-muffel hat geschrieben: Ich empfehle deshalb Presell Pages von starken Seiten.
Grüße

Klar, weil Du diese verkaufst. Generell mögen diese Links "stark" sein(wobei dies auch wieder eine Definitionsfrage ist) , ich habe aber auch schon erlebt, daß diese Links wenig bis nix gebracht haben, umgekehrt beobachte ich aber folgendes:

Ich habe Seiten, und ich kenne viele andere Seiten, die lediglich aus "minderwertigen" Links von SB, AVZ und Katalogen bestehen, die in Nischen trotzdem ranken, auch nach Panda.

Die Frage ist einfach beantwortet: Weil der Content stimmt. Es sind kleine Websites mit ca. 30 Unterseiten. Also typische "Made for google-Websites", aber mit sehr gutem Inhalt.

Und das möchte google mit Panda erreichen. Ich möchte darüber auch gar nicht mehr spekulieren, mein Bauchgefühl hat mir bisher Recht gegeben. Optisch gute Website mit ordentlichem Inhalt = Gutes Ranking.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

rico hat geschrieben:grundsaetzlich ist das ranking der linkgebenden seite egal. was zaehlt sind die 4 vorher gesagten faktoren. natuerlich bedingt die themenrelevanz in gewissem sinne das ranking ebenso die eigenschaft als hub sowie evt auch der trust, der aber am wenigsten.

Danke, sehe ich genauso.

Ehrlich gesagt wage ich das zu bezweifeln. Mangels konkreter Tests kann ich zwar keine Belege nennen, aber rein logisch muss man das auf jeden Fall differenzierter betrachten.

Bei Seiten, die eine Penalty haben, kann es durchaus sein, dass die Links nichts zählen. Beispiele dafür sind Spam und Linkverkauf. Wenn das von Google erkannt wird, ist es auch nur konsequent, die entsprechenden Links von diesen Seiten zu entwerten. Ob die Seite dabei einen PR7 hat, ist irrelevant.

Bei Panda ist die Sachlage zugegeben etwas anders, weil man nicht von Abwertungen auf Grund von Manipulationsversuchen ausgehen kann, sondern wahrscheinlich andere Faktoren dafür zuständig sind. Ich wage btw. zu bezweifeln, dass die Qualität des Contents eine Rolle spielt. Erklärungen dazu unter https://www.radio4seo.de/seo-house-21-m ... aftterung/

Aber auch beim Panda ist die Aussage letztendlich, dass die "abgestrafte Seite weniger wert ist". Konsequente wäre es demzufolge, wenn auch die "Empfehlungen die sie ausspricht" (in Form von links) weniger wert sind als vorher.

@hirnhamster

mangels konkreter ...

dann lass das gesülze