ABAKUS

In der Situation steckt bestimmt jeder einmal.
Man möchte einen Linktausch durchführen und bekommt vom potenziellen Partner eine Liste mit Webseiten/Blogs zugeschickt, die eher als Sat-Seite mit zig ausgehenden Links, dienen.

1. Womit prüft ihr schnell (wenige Min) die Qualität einer Seite?
Toolbars, Software oder WebSEO-Tools?
Ich selbst besitze die SEO PowerSuite, kann ich damit vielleicht einen Art Quali-Wert ermitteln?

2. Woran macht ihr eine gute SEO-Qualität fest und welche Werte, sofern diese messbar sind, machen eine gute SEO-Quali aus?
Damit meine ich nicht unbedingt den Unique Content, sondern eher so Dinge wie Backlinks, Alexa-Rank etc.

Sicherlich wurde die Frage schon des Öfteren in verschiedenster Weise diskutiert, aber die Zeiten ändern sich ja bekanntlich. Da Kommen neue G-Updates/Filter, der PR ist bloß noch Deko usw.

Ich will mich nicht einfach auf mein Gefühl verlassen, denn eine gute Linkfarm von einer schlechten zu unterscheiden, das kann ich einfach nicht. Und von Moneyseiten bekommt man ja eher selten Links, das meiste sind einfach Sat-seiten, die für Linktausch bestimmt sind. das ist bei mir ja nicht anders.

Aus dem Bauch heraus und mit einem Blick auf die Backlinks. Mehr nicht
Typische 0-Nummern, sogenannte "Tauschseiten" in einem Netzwerk die rein gar nix taugen erkennt man fast immer auf den berühmten, ersten Blick.

CubeMaster hat geschrieben:...das meiste sind einfach Sat-seiten, die für Linktausch bestimmt sind. das ist bei mir ja nicht anders.

Problem erkannt, oder?

Man müsste ja über entsprechend gute Seiten verfügen, die auch zum jeweiligen Thema passen. Eine Sat-Seite an sich muss ja nicht zwangsläufig schlecht sein, sofern sie gute aufgebaut und verlinkt ist. Meist wird aber schnell mal eine Seite hochgezogen, 5 Billiglinks drauf geknallt und als der Newcomer schlechthin bezeichnet.

Ich schau meist auf den Inhalt der Seite, das Alter und die externe Verlinkung.

Ich schau nach Domain und IP Pop, desweiteren nach den Sichtbarkeitsindex.
Durchaus können Linktausch und Sat Seiten eine bereicherung sein. z.B. D. IP Pop von über 90 und zum Thema gut passende Seite. Als Deeplink sind sie ok.

gruß andré

In folgender Reihenfolge.
1. Bauchgefühl
2. Inhalte
3. Site Struktur
4. Sichtbarkeitsindex
5. Anzahl der internen und externen Verlinkungen.

90 % scheiden allerdings schon beim Bauchgefühl aus. Da muss ich nicht searchmetrics essentials oder sistrix anwerfen um zu sehen, dass das absolute Schrottseiten sind.

Der Sichtbarkeitsindex und die Backlinkstruktur stehen scheinbar hoch im Kurs.

Doch was sind beim Sichtbarkeitsindex die Mindestwerte um für einen Linktausch interessant zu wirken?

Sagen wir, eine Seite hat 100 sehr gute Artikellinks, reicht das dann schon aus?

Also, der erste Check nach dem Bachgefühl ist eigentlich gleich mal ob die Seite rankt wofür sie ranken soll. Wenn das der Fall ist, dann scheint sie auch Google-Liebe zu genießen und ich kann mir weiteres sparen.

Schnell Check: Pagerank, dann Design, Texte Sichtbarkeitsindex zum schluss. Meine Seite hat einen von 0,2 und ist trotzdem Platzhirsch in der Marktnische.

e.player hat geschrieben:Schnell Check: Pagerank, dann Design, Texte Sichtbarkeitsindex zum schluss. Meine Seite hat einen von 0,2 und ist trotzdem Platzhirsch in der Marktnische.

Dieser komische Sichtbarkeitsindex juckt mich auch nicht, meiner ist meist um 0,5 und die Seiten sind in ihrem Gebiet sehr gut gelistet.

Gruss

naja der sichtbarkeitsindex war mal eine gute pr-masche

bauchgefuehl, pr, wie sehen die seiten aus in bezug auf gespinnte texte? dc?

rico hat geschrieben:...wie sehen die seiten aus in bezug auf gespinnte texte? dc?

Und auf welche weise erkennst du das schnell und effektiv?

Lesen... Wenn es unnatürlich klingt ist es meistens gespinnt....