Netzwerk aufbauen - Ich hab mir was vorgenommen!

[xDra]

shared hosting gilt für jede domain einzeln.
das heißt, man mietet sich nicht einen dedicated server, also einen platz nur für dich alleine auf dem du deine dinger drauf schiebst und sonst niemand, sondern du bekommtst ein stück platz auf einem großen gemeinschaftsserver.
vorteil: sehr geringe kosten, chaotische verhältnisse
nachteil: meist sitzt man direkt neben schwulenporno, gebraucht unterwäsche verkäuferinnen und dergleichen.
Ich sehe zwar im low level bereich hierbei keine probleme aber wenns ans linktauschen oder verkaufen geht wirds problematisch. Dann heißt es überall "bad neighbourhood" und keiner mag die seite oder die links haben....

[sven415]

dazu hab ich ne Frage.....ich habe z.B webspace bei all-inkl...dort habe ich ich auf dem webspace auch versch. Projekte aus versch. Bereichen laufen...ist das auch shared hosting?

Wenn ja hat ich da noch nie Probleme mit Links

[xDra]

also wenn das deine projekte auf deinem server sind sharen sie natürlich den server mit deinen jeweils anderen projekten aber das sollte kein problem sein

aber wenn dann 200 fremde domains aus allen möglichen dreckigen ecken des internets neben deiner liegen, dann vielleicht...

[sven415]

ne die sache ist ich hatte bisher nie nen eigenen server, sondern die ganz normalen Webspace Pakete. Oder das von one.com für 0 euro im ersten Jahr: https://www.one.com/de/

Mich würde interessieren wo ihr preiswert hostet und zufrieden seit

[xDra]

wo einzelne projekte preiswert und zufriedenstellend gehostet werden können wurde hier im thread bereits erwähnt und auch an vielen anderen stellen hier im forum.

Ich selbst habe nicht viel erfahrung in hosting geschichten, bisher war ich bei internet4ever (kann ich absolut NICHT empfehlen, das war ein scheiß... kam so rüber als ob das ein typ wär der paar alte maschinen im keller als server verkloppt... support war grottig, umzüge UNGLAUBLICH umständlich, immer wieder ausfälle usw...) und danach bei strato. gut, nicht allzu billig, aber in ordnung.
Für größere projekte kann ich das empfehlen.

[xDra]

wow jetzt habe ich mir nochmal den podcast zum domain snapping rein gezogen...

Andreas hat mir hier gerade die Paranoia zu Whois Daten genommen. Er ist überzeugt, dass Google bei .de Domains NICHT auf die Whois Daten zurückgreift.

Grund:
- Denic verbietet die speicherung der Daten in den AGB´s
- Google ist kein Registrar und hat somit nur die Möglichkeiten, die jeder privatmann auch hat
- api´s von denic liefenr keine inhaber daten
- bei ihm funktionierts, und er stellt das wohl in größerem rahmen an...

Das gilt nur für .de domains!

[xDra]

auf für das managen der ganzen domains und der pflege derer (wordpress updates etc...) hat er eine gute möglichkeit genannt: Alle Domains zentral über eine wordpress installation per WPMU(S) vorhalten, automatisiert statische HTML Exports machen und diese per FTP auf den jeweiligen Hoster schieben. Somit hat man dezentral gehostete Blogs, die aber nur statische HTML Dateien sind, die nicht geupdated werden müssen, die nur noch klassische sicherheitslücken aufweisen können, wordpress exploits sind ausgeschlossen, also alles in allem eine saubere Lösung! Was nicht möglich ist sind dynamische inhalte wie comments, most viewed sachen und so weiter aber das sollte klar gehen. Außerdem schnelle Seiten da statisches HTML.

[shoveit]

hey xDra! nettes Projekt, wünsch dir viel erfolg!
wie läufts denn so?

Noch ne frage zum thema impressum: wieso ist eigentlich die einbindung eines zentralen impressums per iframe keine lösung? wird das erkannt?

grüße

[H G]

hey xDra! nettes Projekt, wünsch dir viel erfolg!
wie läufts denn so?

Noch ne frage zum thema impressum: wieso ist eigentlich die einbindung eines zentralen impressums per iframe keine lösung? wird das erkennt?

grüße

Naja, Google sieht dann ja dass jedes Impressum immer von der Seite geladen wird...also ja, Google erkennt es.

Wobei sich natürlich auch die Frage stellt ob dass überhaupt wichtig ist, da viele (mich eingeschlossen) immer die gleichen Bilder als Impressum nehmen und Google ja auch sowas erkennt (Größe, Höhe, Breite, andere Faktoren).

Deshalb bin ich auch am überlegen einfach alles als iframe einzubinden, spart ne menge Arbeit wenn man mal umzieht (ich merks gerade beim ändern von 100 Domains )

[xDra]

jau, iframe könnte wohl erkannt werden.
ist halt die frage... meine meinung bis jetzt ist, dass bei normalen seiten die verbindung eh wurscht ist. bei bis zu 30 domains, auch im gleichen(ähnlichen) themengebiet, würde ich da gar nix verschleiern... danach machts dann verhältnismässig auch wenig arbeit, verschiedene impressenbilder zu generieren und einzubinden.

zu den impressenbildern und .wav dateien als alternative für sehbehinderte ist mir letztens noch was aufgefallen: bei youtube kann man vereinzelt untertitel generieren lassen. wer nun ganz paraniod ist, sollte seine wav dateien nicht nur neu aufnehmen für jede seite sondern auch darauf achten, besonders zu nuscheln oder zu lispeln dass google das nicht mehr erkennt

[PapaRatzi]

Ich finde das Projekt sehr spannend und freue mich über weitere Updates hier!

[monezmo]

Gibt zumindest ein ähnliches Urteil, da gings wenn ich mich recht erinnere um die Widerrufsbelehrung: https://www.shopbetreiber-blog.de/2011/ ... um-grafik/

Sehe gerade das dieses Thema schon vier Seiten hat, poste es aber trotzdem mal. Lese morgen den Rest hier - scheint ein sehr interessanter Thread zu sein!

[madeby]

Gibt zumindest ein ähnliches Urteil, da gings wenn ich mich recht erinnere um die Widerrufsbelehrung: https://www.shopbetreiber-blog.de/2011/ ... um-grafik/

Sehe gerade das dieses Thema schon vier Seiten hat, poste es aber trotzdem mal. Lese morgen den Rest hier - scheint ein sehr interessanter Thread zu sein!

Die gehen mir alle auf die Eiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiier !! Sollen sie mal entscheiden und dahinrichten...

Wer das Risiko vielleicht etwas minimieren möchte, könnte das Impressum auch als Tondatei noch zusätzlich hochladen..

Meine Theorie:
In Wirklichkeit steckt da bestimmt G dahinter!! G kann ein Netztwerk dadurch viel früher erkennen... *gg*

[scysys]

Wer die Übertragung der Bilder ausgeschaltet hat oder z.B. als Sehgeschädigter einen Screenreader braucht kann das Impressum schlicht nicht lesen.
Was ein Bild nicht erfüllen kann.
Wenn es nicht sichbar ist, ist es weder leicht erkennbar noch unmittelbar erreichbar.
Grafiken zur Erfüllung der gesetzlichen Informationspflichten sind nicht zweckmäßig und können erhebliche Nachteile bedeuten.

Es gab schon einige Abmahnungen deswegen!

[Mawarth]

Huhu, ich wollte kurz nachhaken, wie der aktuelle Stand der Dinge ist. Läuft das Projekt noch, oder liegt alles mittlerweile brach ? =)