Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Sag das mal nicht so laut...sonst verkauft Google in Zukunft die Links selberKAW hat geschrieben:irgendwie wird Google da eh was machen müssen, wenn solche Netzwerke offen Links verkaufen, wenn sie sich nicht selbst lächerlich machen wollen
Das sehe ich unkritisch, denn die Möglichkeiten zum Mißbrauch wären viel zu hoch, Google verläßt sich sicher nicht auf Referrer. Bedeutet nicht, daß die Links nicht Schuld sind, wobei zwischenzeitlich auch der Panda ein Update erfahren hat.Beauty hat geschrieben:Habe aber auch in Google Analytics gesehen, dass da 1 ref Besuch von TLA aufgeführt wurde... wahrscheinlich durch einen Link, der anscheinend angeklickt wurde vom Typen der den Link setzen sollte..warum solche Links nicht anonymisiert werden ist mir absolut schleierhaft und genau das liefert Google natürlich eindeutiges Beweismaterial!
Organicwords?seo-aus-leidenschaft hat geschrieben:Sag das mal nicht so laut...sonst verkauft Google in Zukunft die Links selber
Naja, es sind ja auch nur Webseiten anklickbar für die auch Links gekauft wurden...nichtsdestotrotz finde ich es doch recht bemerkenswert, wie gut und schnell Google einem auf die Schliche kommen KANN. Dass es oftmals nicht so ist, ist klar. Aber da scheintn sich doch einiges getan zu haben und gekaufte Links aufwendiger tarnen zu müssen wird immer notwendigerVegas hat geschrieben:Das sehe ich unkritisch, denn die Möglichkeiten zum Mißbrauch wären viel zu hoch, Google verläßt sich sicher nicht auf Referrer. Bedeutet nicht, daß die Links nicht Schuld sind, wobei zwischenzeitlich auch der Panda ein Update erfahren hat.Beauty hat geschrieben:Habe aber auch in Google Analytics gesehen, dass da 1 ref Besuch von TLA aufgeführt wurde... wahrscheinlich durch einen Link, der anscheinend angeklickt wurde vom Typen der den Link setzen sollte..warum solche Links nicht anonymisiert werden ist mir absolut schleierhaft und genau das liefert Google natürlich eindeutiges Beweismaterial!
Es sind aber keine anderen Links dazu gekommen bzw.: Ich habe noch nie auch nur einen Link für diese Domain gekauft oder gemietet. Die Links bestehen nur aus typischen Links, Blogkommentare, WK-Einträge, Social Bookmarks, Artikel, Pressemeldung.arañaseo hat geschrieben:Wenn es hier einen direkten Zusammenhang zwischen der Abstrafung bzw. der Email aus den WMT und den gemieteten Links bei TLA geben sollte, dann spricht das vielleicht dafür, dass bei tla schrottige Seiten Einlass auf den Marktplatz finden, oder dass vielleicht die "falschen" Links gebucht wurden.
Vielleicht gibts auch keinen direkten Zusammenhang, ich halte den Zeitraum von Linkkauf und 1 Woche später Droh-Emails auch für ungewöhnlich. Bevor ich so eine Schlussfolgerung ziehe, würd ich mir die Angebots-URLs und die dort gesetzten Links näher anschauen.
hm, wer sagt dass die Links die ich sonst habe keinen PR haben? Ich habe die Artikel, in denen ich Links gesetzt habe, selbst nochmal mit anderen Backlinks gestärkt und die Artikel haben alle mind. PR 3 mittlerweile.seo_leo hat geschrieben:Also wenn du dir PR5 Links auf eine Seite haust, die sonst nur Links von AVZs usw. hat und, die auch noch themenirrelevant sind, dann brauchst du dich echt nicht wundern. Da kann dann aber auch niemand, außer dir, was dafür...
Ja und Nein.KAW hat geschrieben:ein natürlicher Linkaufbau ist ja größtenteils auf neuen Unterseiten, also PR0.
Irgendwann bekommt die Unterseite PR, also ist deine Überlegung, erst nur PR0 Links zu bekommen, gar nicht falsch.
Bekommt man PR5 oder überhaupt PR Links, wurden sie ja nachträglich in den bestehenden Content eingebunden.
Da fragt sich jede Suchmaschine, warum ein Link nachträglich eingebunden wurde.
Ich denke was seo_leo eher zum Ausdruck bringen wollte und was auch durchaus stimmt, ist, daß die Mischung als Ganzes stimmen muss. Wenn etwa eine bisher eher wenig aus den üblichen eher spammigen Linkquellen (Bookmarks, Webkataloge, Artikelverzeichnisse & Co.) verlinkte Seite binnen einer Woche gleich mehrere Links mit höherem PR von sehr angesehenen Seiten sammelt, wirkt das Gesamtbild eher künstlich. Genau der Punkt den Du ansprichst, "zu gut um wahr zu sein".Beauty hat geschrieben:Deiner Behauptung zufolge müsste man seinen Linkaufbau folgendermaßen gestalten:
erst n/a PR Links
dann PR 0 Links
dann PR 1 Links
dann PR 2 Links
dann PR 3 Links
dann PR 4 Links
dann PR 5 Links
schließlich werde ich doch direkt abgestraft, wenn ich Links mit max. PR 2 habe und aufeinmal einer mit PR 5 daherkommt ( )
Was soll sie sich denn fragen? Da sind doch 1000 Antworten möglich, die weitestgehend auch völlig normale Abläufe darstellen.KAW hat geschrieben: Bekommt man PR5 oder überhaupt PR Links, wurden sie ja nachträglich in den bestehenden Content eingebunden.
Da fragt sich jede Suchmaschine, warum ein Link nachträglich eingebunden wurde.