ABAKUS

nix davon ? Ein Brandlink, wäre dann eher ein Link von einer sehr populären Seite.
Würde die o.g. Seite von Deichmann verlinkt werden, könnte man das als einen Brandlink bezeichnen.

Sie auch https://www.abakus-internet-marketing.d ... 09995.html

Der Link hilft auch nicht richtig weiter. Offensichtlich ist man sich da uneins.

Ich würde in diesem Beispiel "Schuhe Toll" als Brandlink sehen, wobei ein Brandlink nicht immer was mit der Domain zu tun haben muss.

Wenn man beispielsweise mit "Die Ärzte" auf www.bademeister.com linkt ist das ein Brandlink. Oder mit VW auf volkswagen.de...

Kommt auf die Definition an, für mich sind Brandlinks Links deren Anchortext kein Keyword sondern der Brand der jeweiligen Seite ist. Das Problem: Oft ist ein Brandlink (teilweise) auch ein Keyword Link, wie Google das auseinanderfieselt und wertet ist nicht ganz klar.

Im Beispiel:
2 -> klassischer Brandlink
4 -> klassischer Brandlink
1 -> Brandlink, grenzwertig, meines Erachtens aber noch ok
3 -> Keyword Link

Vegas hat geschrieben: 2 -> klassischer Brandlink
4 -> klassischer Brandlink
1 -> Brandlink, grenzwertig
3 -> Keyword Link

Warum ordnest du 4 als Brandlink und 1 grenzwertig ein?
Kann ich so nicht nachvollziehen.

imwebsein hat geschrieben:nix davon ? Ein Brandlink, wäre dann eher ein Link von einer sehr populären Seite.
Würde die o.g. Seite von Deichmann verlinkt werden, könnte man das als einen Brandlink bezeichnen.

Sie auch https://www.abakus-internet-marketing.d ... 09995.html

Nein, das ist falsch.


Ein Brandlink ist der Name der Marke, der in einem Link von Google als natürliche Form der Verlinkung erkannt wird. Volkswagen hätte Brandlink-Texte wie "VW" oder "Volkswagen" und noch viele mehr, da die Einzelmodelle wie VW Golf schon wieder eigene Brands für die Unterseiten sind.

In dem Fall ist "Schuhe" ein Moneykey. Toll ist so eine Sache ... ist nicht wirklich conversion-tauglich, also sinngemäß nah dran an einem Brandlink.
Denk dir z.b. mal wie jemand Zalando verlinken würde - da setzt auch nur ein SEO das Wort "Schuhe" dran

URL-Texte werden IMHO anders bewertet. Brand wäre Schuhe Toll ggfs. in den Varianten mit "-" oder als Toll-Schuhe.

1 grenzwertig, da ein Money Keyword enthalten ist, lies den Satz obendrüber. Ob Google sowas wirklich nur als Brandlink sieht oder auch als Keywordlink wertet ist schwer abschätzbar. Ich würde den Anteil daher lieber niedriger ansetzen.

4 ist unkritisch, da Eigenname ohne kommerziellen Hintergrund.

Richtig lustig wird das Ganze erst, wenn der Eigenname auch durch Zufall ein Moneykey ist, will heißen wer "Billig" oder "Test" heißt, sollte seine Seite anders verlinken als jemand mit einem "normalem" Namen

ElDiablo hat geschrieben:

imwebsein hat geschrieben:nix davon ? Ein Brandlink, wäre dann eher ein Link von einer sehr populären Seite.
Würde die o.g. Seite von Deichmann verlinkt werden, könnte man das als einen Brandlink bezeichnen.

Sie auch https://www.abakus-internet-marketing.d ... 09995.html

Nein, das ist falsch.


Ein Brandlink ist der Name der Marke, der in einem Link von Google als natürliche Form der Verlinkung erkannt wird. Volkswagen hätte Brandlink-Texte wie "VW" oder "Volkswagen" und noch viele mehr, da die Einzelmodelle wie VW Golf schon wieder eigene Brands für die Unterseiten sind.

In dem Fall ist "Schuhe" ein Moneykey. Toll ist so eine Sache ... ist nicht wirklich conversion-tauglich, also sinngemäß nah dran an einem Brandlink.
Denk dir z.b. mal wie jemand Zalando verlinken würde - da setzt auch nur ein SEO das Wort "Schuhe" dran

URL-Texte werden IMHO anders bewertet. Brand wäre Schuhe Toll ggfs. in den Varianten mit "-" oder als Toll-Schuhe.

hä? das ist exakt das was ich gesagt habe..

imwebsein hat geschrieben:Ein Brandlink, wäre dann eher ein Link von einer sehr populären Seite.
Würde die o.g. Seite von Deichmann verlinkt werden, könnte man das als einen Brandlink bezeichnen.

Das hast Du gesagt und das ist leider nicht richtig.

Ein Brandlink unterscheidet sich ausschließlich durch seinen Linktext und nicht durch die Quelle.

Oben genannter Link wäre sicherlich (unabhängig vom Linktext) ein guter Link, aber es hat mit dem Thema Brandlinks nichts zu tun. Hier sollte es primär um Pinguin bzw. den allgemeinen Linktext-Filter gehen, der immer regelt. Sehen die Texte unnatürlich aus, wirkt sich das eben negativ aus.

Vegas hat geschrieben:1 grenzwertig, da ein Money Keyword enthalten ist, lies den Satz obendrüber. Ob Google sowas wirklich nur als Brandlink sieht oder auch als Keywordlink wertet ist schwer abschätzbar. Ich würde den Anteil daher lieber niedriger ansetzen.

4 ist unkritisch, da Eigenname ohne kommerziellen Hintergrund.

Richtig lustig wird das Ganze erst, wenn der Eigenname auch durch Zufall ein Moneykey ist, will heißen wer "Billig" oder "Test" heißt, sollte seine Seite anders verlinken als jemand mit einem "normalem" Namen

Das Wort Toll ist für mich in diesem Beispiel weder ein Eigenname noch Brandlink, Moneykeyword noch sonst irgendetwas.

Nur gesamt, "Schuhe toll" kann es als Brand aufgefasst werden.
Vergleichbar mit "Schöner Wohnen". Da hat "schöner" allein auch nichts mit Brand zu tun.

Also kann man sich eigentlich nur bei Beispiel 2 sicher sein, dass es ein Brand Link ist?!

Ich habe ein Projekt das häufig nach Schema EINS verlinkt und super Ergebnisse hat. Weit in den TOP 10 bei nur einem Zehntel der Links total was die Anzahl angeht im Vergleich zu den Seiten, die vor und hinter mir liegen.

Auf der anderen Seite habe ich ein Projekt das mit der Methode EINS nicht wirklich performt und mit dem KW was im Link ist, ziemlich weit hinten ist.

Ich vermute da den Pinguin.
Daher so meine Zweifel, ob es bei Methode EINS wirklich ein Brand Link ist.

Google kennt die hart umkämpften Moneykeys - allein schon durch seine Adwords-Preise und das Suchvolumen. Da könnten es Firmen mit Moneykey im Namen allgemein schwer haben als Brand durchzugehen.

Und mal ehrlich ... welche große Brand nutzt sowas?
Schreinerei-Müller macht in der Regel kein SEO.