Domaininhaber möchte für Linkausbau Geld haben?

[rolan]

Ich habe ein paar faule/fragliche Backlinks endeckt. Anschließend den Webmaster per E-Mail gefragt ob er Link ausbauen kann.

Ich bekkam Antwort dass Domian Inhaber bzw. Verwalter (.DE Domain) geld haben möchte wegen "enormen aufwand" um die Links auszubauen.

Habt ihr Tipps wie man mit solchen Vögeln umgeht?

[sharif1403]

Natürlich hat er einen Zeitaufwand. Ich mein irgendeiner muss die LInks ja aufgebaut haben.

[Shop_SEO]

Was sind denn in dem Falle faule/fragliche Links? Sind die wirklich so "gefährlich", dass sie der verlinkten Seite schaden könnten? Und wer hat sie aus welchem Grund gesetzt?

Wenn die Links wirklich schaden könnten, gibt es ja noch disavow und evtl. hilft eine freundliche Mail mit dem Hinweis, dass man vor hat, dies einzusetzen.

Handelt es sich gar um rufschädigende Links (Szenario: Wettbewerber hat ein paar xxx-Links gekauft, um auf Deine Ferienhaus-Seite zu verlinken) wäre auch ein Gang zum Anwalt nicht verkehrt.

[sharif1403]

ich find das aber dennoch nicht ok, ich mein das ist ja auch aufwand, dass die gelöscht werden. der Linkabbauwahn der SEOs hat schon sämtliche Freelinkquellen völlig entwerdet und das auch nur, weils na oft nicht billig genug sein konnte. Geht es weiter mit dem Linkabbauwahn schießen sich noch mehr SEOS selber ins Knie.

Wenn bei jeder Linkgebenden Seite vierzig Leute Links gelöscht haben wollen, dann ist ein Tag oder mehr ARbeitsaufwand notwendig und dann. und wenn der Link freiwillig ist von der SEite, dann würde ich den behalten. Fertig. Wer das Tool von Google nutzt gibt ja indirekt zu hi Google habe Links gekauft xD.

[rolan]

linktausch auf freiwillge Basis, vor X Jahren.
Seine sieten konnten eventuell unter penalty/filter stehen, sind auf jeden Fall (inzwischenzeit) nur minderwertige Seiten mit ext. Links.

[rolan]

@Sharif
Was ist nicht in Ordnung? Es war eine Linktausch auf freiwiliger Basis, und jetzt ist Linktausch beendet. Also, mir sowie Gegenseite steht ähnliche Aufwand links zu entfernen. In grundegenommen, es gibt immer die Möglichkeit die Links zu entwerten.

[Shop_SEO]

Tja, wenn man mal Links getauscht hat, ist das so eine Sache, wenn der andere in ein Penalty rutscht.

@Sharif hat Recht, so was kann im momentanen Penguin-Wahn wirklich in Arbeit ausarten, wenn es sehr viele Links sind, die nicht über ein CMS generiert wurden. Und in so einem Fall kann ich dann den Webmaster verstehen, dass er nicht umsonst arbeiten will.

Das Google-Tool würde ich auch erstmal nur als "Drohung" einsetzen und nur dann dort wirklich aktiv werden, wenn es beispielsweise xxx-Links wären, die mir den Ruf meiner Seite versauen. Ansonsten würde ich die Links einfach Links sein lassen.

Man weiß doch sowieso nie, wie Google sie tatsächlich bewertet.

[sharif1403]

Weil viele viele Seiten tagtäglich mit Anfragen überschwemmt werden Link löschen. Irgendwann machen die Betreiber dann dicht. Ich meine nicht, dass das der Sinn der Sache ist. Wenn da so weiter geht und die netten SEOS es nicht begreifen, dass SEO ein Ganzes ist und nicht nur ich ich ich, dann seh ich furchtbar schwarz für die Branche.

Pinguin und Panda sind nur möglich durch Denunzianten. Google nutzt einfache Psychologie und keiner rafft es. Theoretisch kann man es einfacher haben, nur keiner begreift, wer mitspielt schießt nicht nur sich ins Knie sondern auch allen anderen.

Klar wenn diverse Links aus Sexseiten vorhanden sind, dass die Gelöscht werden, aber nur weil eine Seite mal ins Penalty rutscht, das kann immer passieren. Ich denke auch dass es das ist was natürlihc wirkt, denn ein Laie in Sachen SEO der verlinkt einfach, dem ist das scheißegal ob die Seite einen PR von 10 hat, Linkpop von 8900 und Sichtbarkeitsindex von wer weiß was( ist jetzt überspitzt ausgedrückt)

[Shop_SEO]

@Sharif,

sehe ich ähnlich. Momentan herrscht Panik auf ganzer Linie und das ist wohl von Google auch so gewollt.

Ich setze z. B. in meinen Blogs die Links völlig frei Schnauze auf Seiten, die ich tatsächlich empfehlen möchte. In der Regel ohne Gegenleistung.

Sollte ich da mal auf ein schwarzes Schaf verlinken, ist das halt so und gehört zur Natur der Sache. Und umgekehrt genauso: Ich kann ja überhaupt nicht beeinflussen, wer auf meine Seiten verlinkt. Und das wissen die auch bei Google.

Deshalb würde ich auch nur gegen xxx-Links oder verleumdende Links vorgehen, über alle anderen freue ich mich, weil sie im besten Fall etwas Traffic bringen. PR, Linkpop, OVI und wie das alles heißt, ist mir dabei völlig egal.

Ist doch im "richtigen" Leben nicht anders: Ich empfehle jemand ein Restaurant, weil ich da mal gut gegessen habe, der Kollege geht hin und sagt mir danach, dass ihm nicht geschmeckt hat. Kommt halt vor.

Habe heute bereits 2 Links "verschenkt" weil ich ein Forum und eine Zeitschrift gut fand, die ich eher per Zufall entdeckt habe.

Da mein Blog relativ klein ist, werden die das wahrscheinlich nicht mal registrieren. Aber vielleicht finden ein paar meiner wenigen Leser den Tipp dennoch gut und surfen da mal hin.

[loronorzorro]

Ich sehe das ähnlich wie meine Vorredner. Ich habe eine Zeit lang täglich E-Mails mit Anfragen zur Linkentfernung bekommen (pro Projekt). Das artet dann schon mit der Zeit in 1-2h Arbeit aus (täglich).

Am Ende habe ich einfach ganz direkt 0,50€-1€ pro Linkentfernung gefordert und i.d.R. waren die auch damit einverstanden, ist ein humaner Preis und die Wissen auch, dass es mich Zeit kostet.

Ganz ehrlich: Einst warst du mit dem Linktausch einverstanden, nun nicht mehr. Du willst den Vertrag (ja auch das ist ein Vertrag) einseitig auflösen? Dann komme auch für den "Schaden" (Ausbauzeit) auf. Das ist meine persönliche Meinung.

[SloMo]

Ich persönlich baue auch keine Links aus. Jeder Link ist eine Empfehlung. Warum sollte ich dummen SEO-Azubis die Herrschaft über meine Sites und meine Empfehlungen (also meine freie Meinung) geben. Nee, diese unterbezahlten SEO-Azubis ohne Sinn und Verstand, die sich "Online Marketing Manager" oder "SEO Specialist" nennen und mich mit Disavow strafrechtlich relevant erpressen, nur um ihren billigen Linkspammer-Job nicht zu verlieren, bekommen von mir trotzdem weiterhin den Empfehlungslink für ihren Auftraggeber.

So dumm Googles Quality Team momentan auch ist, irgendwann werden sie schnallen, dass dieselben Spammer von gestern nun erneut nur zum eigenen Vorteil andere als Spammer denunzieren und dabei weiter lügen und faken und spammen.

Momentan zahlt es sich ja noch aus, aber Google hat schon ein reinigendes Gewitter für diesen Sommer angekündigt... (die Hoffnung stirbt zuletzt;))

[Shop_SEO]

@Slomo,

Dein Wort in Googles Gehörgang, um mal einen Spruch etwas abzuwandeln.

Wobei ich gerade in den Nachrichten hörte, dass zumindest im Juli der Sommer "ausfällt". Die Chancen für Gewitter sind also groß.

Ich sehe das auch so: Wenn ich verlinke empfehle ich. Und da ich nicht von Schrottseiten aus empfehle, sind diese Links einfach meine persönliche, rein subjektive Meinung und kein Spam. Ich kann mir daher auch kaum vorstellen, dass dies jemanden stört.

Merke ich, dass ein Link fehlplatziert ist, weil sich z. B. eine Seite, auf die ich verlinke, total verändert hat, entferne ich den Link von alleine, sobald ich es merke.

Und da ich meistens mit Ankertexten nach der Art "mehr Informationen finden Sie hier" verlinke, muss sich eigentlich auch kein Verlinkter darüber Sorgen machen, dass ich ihm seine Keywords "zerschiesse". Keyword-Links mache ich nur nach Rücksprache und Links auf Quellen, mit denen ich keinen Kontakt habe, in der Regel auch als "nofollow", insbesondere, wenn es irgendwelche Artikel sind, von denen ich ja nicht weiß, ob sie in 2 Monaten überhaupt noch da sind.

[Hafensaenger]

Die Bitten von Agenturen ignoriere ich mittlerweile. Sollen die einfach meinen Link löschen, dann werde ich irgendwann schon merken daß mein Link dort fehlt und entsprechend handeln.

Letztes hatte ich einen "Head of Seo" der erst den Link gelöscht haben wollte und zwei Tage später für die selbe Seite einen Link auf meiner Domain haben wollte. Ich habe andere Dinge zu tun, als mich für Lau um die Probleme anderer zu kümmern.