Beitrag
von mtx93 » 12.08.2013, 23:18
Newbie-Bonus ist auch so eine Sache. Da werden Teilweise 6-8 Monate alte Projekte noch mit "Newbie Bonus" belegt. Das halte ich für abwegig.
Man mag mich berichtigen, aber ich habe nie auch nur im Ansatz was sustanzielles über den NB gelesen.
Das kommt wohl, weil es den "News Bonus" gibt. Also "Keywörter" die Google als "aktuelle News" identifiziert und die naturgemäß ohne Backlinks ranken, rein aus der Authority der Seite raus (geht ja nicht anders).
In 3-6 Monaten hat Google im Zweifel 2-3 Major Updates rausgehauen und wenn es sich nicht um eine aktive Seite handelt, dürften die in der Anfangszeit gesetzten Backlinks eher abgenommen haben.
Wenn es eine gesuchte Nische ist, kommen da in 3-6 Monaten eben auch eine Reihe von neuen Mitbewerbern dazu, die ordentlich Linkaufbau betreiben. Da geht es dann schonmal 10-20 Ranks runter.
Ich denke, der berüchtigte NB ist das letzte, was wirklich eine Rolle spielt.
Wenn nicht, ist es um so besser. Alle 6 Monate eine neue Domain mit ähnlichen Content raushauen und ein paar geziehlte 301 von der alten und voila - neues Ranking weil Newbie Bonus.
Komisch finde ich auch, das wenn hier jemand schreibt "ich habe eine neue Domain mit tollen Content, warum rankt die nicht vorne" dann ist hier immer der Tip, erstmal abzuwarten, Content zu posten und Backlinks zu setzen, weil die sich erst etablieren muss.
Da ist der Newbie Bonus dann wo?
Ich denke das der NB meist nur der Effekt des starken ersten Linkaufbau ist. Dann noch 2-3 der eigenen PR 5+ Domains drauf. Klar geht das Ding dann erstmal ab.
Das geht auch weiter ab, wenn du da alle 7 Tage 2-3 PR5 Authority Domains drauflinkst.
Genau so funktioniert ja das SAPE Prinzip. Du kaufst dir immer mal wieder ein paar neue PR Links, während alte hinten raus fallen. Das ist das Prinzip und war auch das Prinzip der berühmten "privaten Netzwerke" (die weder Privat noch echte Netzwerke waren, sondern eine endlose Reihe immer neuer Fakeblogs, die im Prinzip genau das gleiche machten, wie gekaufte Links bei SAPE). Gibt es den Begriff "Backlinkstreaming" eigentlich schon?
Gerade neue Projekte hören ja auf mit Backlinks, wenn sie dann oben stehen. Warum mehr? Mehr geht nicht.
Außerdem haben viele Nischen so eine Art "Backlinksschwelle". Da ist mit guten Comments auf den richtigen Blogs, hier ein Forum Profil und da eine Linktausch schnell was zusammen. Aber dann ist die erste Welle aufgebraucht. Die nächsten Blogs zum Thema sind schlechter, die Foren weiter hinten geben keine LJ usw.
Nur Google sieht dann: Hm, keine Sau interessiert sich mehr für diese Seite/URL.
Machen wir mal ein Gedankenspiel, es geht mir um die Fallstricke der Analyse, selbst wenn man genau den Zeitpunkt und damit das Update der Abwertung kennt.
Google hat ja naturgemäß schon die Daten der Backlinks und wie sich die Verlinkung verändert.
99.9% hat Google einen Parameter, der das statistisch auswertet und als Qualitätsfaktor mit rein nimmt. Ich würde das tun und es macht keinen Sinn es nicht zu tun. Das muss lange nichts ausmachen, wenn die Seite sonst gute Signale hat. Auch das ist logisch, wenn ich mir anschaue das alte Projekt mit guter, alter Verlinkung stabil sind.
Nun lass uns sagen, das das Backlinksignal stark ist. 35%. Bei 50% schlechte Signale geht es runter. Aber du hast 10-15 Signale mit jeweils 5-10%, die auf ok stehen. Was passiert also? nichts. Guten Projekten würde das grundsätzlich in einer stabilen Nische nichts ausmachen.
DANN ABER kommt ein neues Panda.
Das Panda selber sagt nicht "die Seite ist doof". Aber Google kann ja ein paar Dinge neu werten. 3-4 kleinere Signale mit 5% gehen runter. Nichts wirklich wichtiges, bei einer Seite ohne den Backlinkstop passiert rein gar nichts.
Aber wie sieht es nun unter dem Strich aus? 20% (neue) schlechte Signale und der 35% durch die fehlenden Backlinks. 50% Border überschritten.
Und es geht runter.
Was sieht man in den Statistiken?
Panda hat zugeschlagen - weil an dem Zeitpunkt geht es klar runter.
Und nun geht auf die Seite und versucht zu erkennen, warum Panda die Seite abgewertet hat.
Keine Chance, weil es nicht der eigentliche Grund war, sondern nur der berühmte Tropfen.
DAS ist das Problem mit der Analyse und das macht gerade Penguin so problematisch, da du eben ein Feedback, ob du das Problem erkannt hast, nur 2-3 mal im Jahr hast. Penguin, einmal im Monat updated, wäre schon längst einigermaßen entschärft.
Und es GIBT genug Berichte im Internet, wie eine gute SEO-Company ein Penguin mit Disavow & Rec-Antrag wieder auf die Beine gestellt hat. Der Rec-Antrag ist dabei der Punkt, da dadurch die Seite manuell neu durch die Filterberechnung gejagt wird.
Klar ist das hier nur ein sehr theoretisches Szenario, wie und ob Google den Backlinkbau bewertet, gerade über die Zeit, werden die uns nie aus guten Grund erzählen.
Aber 100% gibt es andere Mechanismen, die genau diese Abläufe haben.
Zuletzt geändert von
mtx93 am 13.08.2013, 00:15, insgesamt 6-mal geändert.
