ABAKUS

slomo,

du hast es richtig erfasst. das waere eines der hauptanwendungsszenarien.

ich habe die erste metaeebene gestern fertig gecoded. heute schaue ich mir die zweite metaebene => konkrete domains von blogfreehostern u. foren an.

vielleicht komme ich diese woche noch dazu, gezielt gestellte fragen zu erfassen.

gruß

Sicher hört man mal davon. Viel Erfolg!

Ich finde das Thema spannend, weil ich mir bei all diesem Google-Chaos in letzter Zeit viele Gedanken über neue Indexing-Ansätze gemacht habe. Ich sehe Schnittmengen zu Deinem Projekt im Bereich des Textmining und Ranking. Beim Textmining gibt es dank der Komplexität von Sprache viele Problemchen, zum Beispiel unterschiedliche Schreibweisen, Grammatik, Schreibfehler... selbst, wenn man nur Fragen extrahieren möchte, kann es sehr komplex werden.

Habe hier eine einfache Textmining-Engine, die mit über 2000 handgepflegten Stopwords arbeitet, um halbwegs brauchbare Ergebnisse zu liefern. Ernsthaftere Ansätze kommen nicht ohne Thesaurus und Termfrequenz aus. In Deinem Fall genügt vielleicht sogar für den Anfang ein ordentlicher RegEx-Satz (für übliche Fragesätze), aber dann wirst Du ganz sicher viele Fragen verpassen. Meine Empfehlung wäre deshalb, gleich mit Termfrequenz zu arbeiten, um die Fragesätze ganz grob zu erfassen und danach auf's Wesentliche zu reduzieren.

danke.

jap. eine tiefere textanalyse ist verdammt kompliziert. ich muss erst einmal ein paar datenbanken generieren und dann sehe ich weiter.

Um wieder aufs eigentliche Thema zurückzukommen, hier habe ich zufällig bei Sistrix folgendes gefunden:

Man sollte sich hier vor Augen führen, dass man durch Linkabbau das Linkprofil einer Website aktiv und nachhaltig schwächt. Denn durch Linkabbau erreicht man immer eine Reduktion diverser Link-Metriken. Am häufigsten wird es wohl die Link-Popularität, als auch die Domain-Popularität betreffen. Möglicherweise kann man u.a. durch den Abbau minderwertiger Links einer Google Penalty entkommen. Gelingt einem dies, so wäre es ein Trugschluss anzunehmen, man würde verlorene Rankingpositionen ungesäumt und ohne weiteres Zutun wiedergewinnen.

Die Domain-Popularität ist ein stark gewichteter Faktor unter den Google Rankingfaktoren.

Wenn Backlinks abgebaut werden und sich eine Website dadurch einer Penalty entledigen kann, dann wird der alte Sichtbarkeits-Wert der Website nicht wieder hergestellt sein, ohne entsprechend gleichwertige Links neu aufgebaut zu haben. Die vermeintlich minderwertigen Links waren bis zu ihrer Identifizierung und der daraus resultierenden Abstrafung noch wertig.

Quelle:
https://www.sistrix.de/frag-sistrix/off ... betreiben/

sumantis,

das mag ja alles richtig sein usw. aber ich halte nix davon, den SI in die ueberlegung btr. linkabbau oder linkaufbau einzubeziehen. mir waere es auch egal, ob sich ein SI restaurieren laesst oder nicht.

ich kann dir allerdings durchaus bestaetigen, dass die domainpop definitiv ein hoch gewichteter rankingfaktor ist.

Also doch ein echter, wichtiger und direkter Rankingfaktor?

Es lebe die Meinungsvielfalt.

Wenn die formale Zahl, sagen wir mal 500 lautet und davon 200 schlecht sind, dann tragen diese 200 doch nicht positiv zum Ranking bei - weder als Teil der Domainpop noch anders.

Anders gesagt: Wenn du 500 Äpfel verkaufen willst und 200 sind bereits verfault, dann zählst weder du noch der Käufer die 200 faulen dazu. Ihr beide sprecht dann nur noch von insgesamt 300 Äpfeln, die es zu verkaufen gibt.

Ein schlechter Link trägt doch nicht positiv zur Domainpop bei, das wäre unlogisch. Das sehe ich wie SloMO.


P.S.: Sumatis, nicht Sumantis

sumatis,

jap. wir haben hier einen wichtigen, echten und _direkten_ faktor vorliegen (nach meiner erfahrung und nach meinen zahlen). ich moechte aber spaeter nachvollziehen koennen, wie sich denn die domainpop im detail zusammensetzt und wie diese sich veraendert (geschwindigkeit).

gruß