ABAKUS

Er hat gar nicht so unrecht. Denn bei a->b c->d ist es in vielen Fällen so das auch
b und c bzw. a und d untereinander verlinkt sind. Auf diese Weise riskiert man also eine Art Netzwerk (wobei ich denke in den meisten Fällen haben die Seiten noch jede Menge weiterer Links so das Google nicht so schnell böse werden wird). Bei einfachen Linktausch gibt es diese Gefahr dann nicht.

Der Idealfall sähe wohl so aus das jeder Link aus einem anderen Netzwerk erfolgt.

sicher vor updates ist nur a->b c->a; c->b man braucht aber 3 domains.

boston
Suche www.linkpartner.at

Nix Kristallkugel

2 mir bekannte Domains befinden sich nacheinander auf Platz 1&2 für etliche verwandte KW-Kombis. Domain 2 hat als einzigen Backlink nen Link von Domain 1. Beide Domains liegen mit SharedHosting auf der selben IP/RECHNER/ROOT. Domain 1 hat nen PR2 - also hat Domain 2 nur durch nen popligen Backlink, der zur Indizierung führte, geholfen. Und das ganze wurde durch Allegra erst ermöglicht Ach - Domain 2 hat Platz 2 nur durch Onpage-Optimization erreicht.

Ich halte nach wie vor nix von "grösseren Kreisen" bei der Verlinkung. Ein Backlink ist ein Backlink - egal von wo, mit welchem PR oder Authority oder nicht.

......OnPage-SEO ist nach Allegra wieder VIEL, VIEL wichtiger. Duplicate Content wird ebenfalls so gut wie nie erkannt.


@Boston - lol wie kommste Du denn auf sowas ?

<< ......OnPage-SEO ist nach Allegra wieder VIEL, VIEL wichtiger. Duplicate Content wird ebenfalls so gut wie nie erkannt.

Da muss ich widersprechen, gerade Doubletten werden nach Allegra besser erkannt (zumindest hab ich das festgestellt). OPO ist nach wie vor für G. zweitrangig, meine optimierten Seiten haben die Plätze kaum oder nicht verändert, unoptimierte mit neuen Links jedoch nach vorne.

Da muss ich widersprechen, gerade Doubletten werden nach Allegra besser erkannt

??? Widersprechen ?

@Rainer

stimme Jojo zu. Sehe keinerlei Sinn in Kreisen zu verlinken, schon seit langem nicht mehr. Einfachen Linktausch kann ich empfehlen.

@boston
Quatsch!

boston hat geschrieben:sicher vor updates ist nur a->b c->a; c->b man braucht aber 3 domains.

@boston

vielleicht würde man Dich besser verstehen, wenn Du z. B. mal erklären würdest, was man unter "wilige Link­tausch­partner" (https://www.linkpartner.at/links.html) zu verstehen hat...

@Backlink ist ein Backlink
jein, doch beinhaltet diese ausage m.m. wesentlich mehr wahrheit als das zitat des seos teams;)...

es ging in der ausgangsfrage auch nich um sinn/unsinn von kreisen usw. sondern es wurde konstatiert das a>b b>a besser(!) wäre als die andere zu diskussion stehende konstellation... unter solch pauschalen gesichtspunkten erkläre mir mal einer dies...das ist einfach so nicht haltbar... gleichwertig...maybe....aber besser;)

@shapeshifter
doubletten werden m.m. nach besser erkannt...

@robbelsche
guck dir die beiden willigen doch an;)

sorry boston, aber...ach lassen wir das..

bg
m

marquis hat geschrieben:es wurde konstatiert das a>b b>a besser(!) wäre als die andere zu diskussion stehende konstellation... unter solch pauschalen gesichtspunkten erkläre mir mal einer dies...das ist einfach so nicht haltbar... gleichwertig...maybe....aber besser;)

Das reziproker Linktausch besser ist als "getarnter" reziproker Linktausch zwischen verschiedenen Domains der beiden Eigner ist tatsächlich nicht zwingend aus dem Umstand abzuleiten, dass reziproker Linktausch entgegen irgendwelchen unbewiesenen Märchen mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht penaltiert wird.

Aber erstens ist er auch nicht schlechter und zweitens besteht bei dem "getarnten" reziproken Linktausch in Einzelfällen die Gefahr, dass die ebenfalls "getarnte" Zusammengehörigkeit meiner eigenen Domains durch diese mittelbaren Linktausche "auffliegt", was allerdings nur dann "schlimm" ist, wenn deren Verlinkung untereinander für diese jeweils bedeutend ist und "getarnt" werden soll...

Nachtrag: Bevor Mario mich wieder verhaut: ich hoffe ich bin trotz Verschachtelungen verständlich geblieben...

Welchen Teil davon hast du nicht verstanden?
Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?

shapeshifter hat geschrieben: ??? Widersprechen ?

Ich tausche nicht von A zu B oder von C zu D oder von K zu L oder sonstwie, sondern von themenrelevanter Seite zu themenrelevanter Seite. Damit hab ich dann die allerwenigsten Probleme.