Links gegen Content

[Christian Reder]

@lomo

da gebe ich Dir recht.
Dann spezifiziere ich nochmals meine Gegenleistung.
Entweder einen PR5/6 Backlink (je nach Länge und Qualität des Textes) auf einer Domain mit >600 Backlinks von >400 IPs
oder
Einen in einen themenrelevanten Text eingebetteten PR4/5 Backlink - Hab viele Themen im Angebot - fast alles wird abgedeckt.

Und: Normalerweise befinden sich auf meinen Unterseiten nicht mehr als 10 externe Links - auf den meisten Unterseiten sitzt bis dato noch KEIN EINZIGER externer Link.

Hoffe, das Angebot ist jetzt klarer.
Weitere Fragen gerne hier im Forum.

[wiarus]

bei mir gibt es 3 links pro artikel
siehe signatur

[rechtlegal]

Geht ja zu wie auf'm Basar hier.

[wiarus]

aber so ein thread ist doch was feines. ich hätte nicht gedacht, dass es so viele artikeldatenbanken gibt. für die nutzer kann es nur von vorteil sein.

[msuess]

na, artikelverzeichnisse sind mom eben der letzte schrei. inzwischen habe ich 600 aus usa und so 40 aus deutschland in meinen bookmarks ... komm ja gar nicht mehr mit dem anschaun hinterher, geschweige denn vorstellen auf de-moz.de.

man muss halt nur aufpassen, wo man zeit und energie für einen artikel investiert ... schwupps, kann so ein projekt weg sein. und wenn man dann auch noch das (c) abgetreten hat ist es sch*****

haben wir eigentlich schon das größte link4content programm angesprochen? wikipedia

[MonikaTS]

...
haben wir eigentlich schon das größte link4content programm angesprochen? wikipedia

Artikel für die größte Copyrightklauerei gegen einen nofollow Link

das ist nicht wirklich Dein ernst ..

??

[hanse]

Hallo einfach,

merkwürdigerweise haben nicht alle Seiten bei Wikipedia "einen nofollow Link" und über Wikipedia kommen bei mir recht viele Besucher.

LG
hansen

[msuess]

wikipedia verziert links mit "nofollow"? meine jedenfalls nicht

EDIT Ok, einen schon ...

[13pixelchen]

Vermutlich kommt es darauf an, wie man die Links einträgt.

[marc]

Hab mal ne Frage...

Wenn es sooooo viele Artikelverzeichnisse gibt, wäre es schädlich (nur mal theoretisch angenommen) ich würde bei allen jeweils einen Artikel schreiben?

Bei vielen Artikeldiensten werden die ja auch von anderen Webseiten verwendet etc. so dass man da natürlich erheblich backlinks sammeln kann, da man aber nie weiss auf was für Seiten sein Artikel mit Backlink landet, kann es doch die eigene Seite ganz schön runterziehen, oder hab ich da nen Denkfehler?

[rechtlegal]

@marc

1. nein
2. ?

man muss halt nur aufpassen, wo man zeit und energie für einen artikel investiert ... schwupps, kann so ein projekt weg sein. und wenn man dann auch noch das (c) abgetreten hat ist es sch*****

Du kennst ja meine Einstellung, es dürfen sich bei Freigabe einige bei mir bedienen, aber nie exklusiv, auch nicht gegen 'nen 5er.

[marc]

@legal

zu 2.

Es gibt viele, viele, sehr sher viele Artikeldienste die die Artikel als free content anbieten und die Artikel landen dann inkl. backlinks von dir in dem Artikel auf anderen webseiten...

Und wenn meine Artikel, mit meinen Backlinks nun auf spamseiten oder dergleichen landen könnte meine seite doch in mitleidenschaft gezogen werden?! oder nich...

[wiarus]

Es gibt viele, viele, sehr sher viele Artikeldienste die die Artikel als free content anbieten und die Artikel landen dann inkl. backlinks von dir in dem Artikel auf anderen webseiten...

das ist mir neu. warum sollte man das auch tun, dadurch wird doch nur unnötig dc verursacht.
kannst du mir mal ein beispiel per pn schicken?

[MonikaTS]

Meine Antwort auf die bald einjährige Nofollow Geschichte:



Mein Anteil

1. Texto.de ist so gut suchmaschinenoptimiert wie ich es kann.
2. Kein Link wird je mit “nofollow” oder mit irgendeiner anderen Technik maskiert.
3. Die Artikel bleiben auf Texto.de- Klartext: ich verkaufe sie nicht, ich kopier sie auf keine andere meiner Domainen.
4. Ich pflege und hege Texto.de.
5. Trachte nach Backlinks und schreibe selber Artikel für Links.

Artikel schreiben für Link

:morning:

lg

[AnjaK]

Es ist leider ein Hobby geworden für machen "Webmaster" sich in den zahllosen Artikeldiensten zu bedienen. Ich habe einen meiner Artikel nun schon auf 8 Seiten gefunden 1:1 kopiert mit Link und ohne Link. Das Problem mit dem DC ergibt sich nur für die "Bediener", denn die Klauer haben in den allermeisten Fällen schwächere Seiten als der Artikelhoster und Google merkt sehr wohl, wo der Text ZUERST war und straft nur die Diebe ab (mein Theorie...).

Was das Verlinken auf Spamseiten abgeht:
Ich persönlich halte es für ein Märchen, dass man Nachteile erfährt, wenn man auf spamseiten verlinkt wird. Warum? Weil dann Google dichmachen könnte, weil jeder, der das weiß, "böse" Seiten macht und seine Konkurrenz verlinkt in möglichst "böser" Nachbarschaft. Dass den nicht der Fall ist zeigen die SERPS...

@legal

zu 2.

Es gibt viele, viele, sehr sher viele Artikeldienste die die Artikel als free content anbieten und die Artikel landen dann inkl. backlinks von dir in dem Artikel auf anderen webseiten...

Und wenn meine Artikel, mit meinen Backlinks nun auf spamseiten oder dergleichen landen könnte meine seite doch in mitleidenschaft gezogen werden?! oder nich...