ABAKUS

Ich habe so eine Seite wo untergebracht - es kommen sogar Besucher darüber. Man sollte nur aufpassen, dass nicht alle verlinkten Sites die gleiche IP haben.

Ich halte das grundsätzlich für eine gute Sache und denke auch daran, auf meinen Seiten sowas anzubieten, allerdings eher für "verlässliche" Leute, man kann sich allerhand einfangen.

Hi Heidi,

ich mach sowas häufiger .... ist doch ein sehr angenehmer Weg, Links zu tauschen.

Ich glaube das ist sowas wie es angesprochen wurde, zumindest nah drann.
https://markt.komplex-plan.de

edvsb hat geschrieben:Mußte aber feststellen dass die meisten das gar nicht wollen. Die wollen einfach Ihren Linktitel und fertig. Muß man schon fast drum betteln dass man ein paar Wörter Beschreibung bekommt oder selber schreiben.

Weil es einfach viel bequemer ist, einfach nur Links zu tauschen als sich ein bisschen Gedanken um Inhalte zu machen. Und weil ein Link ohne Inhalte für einen Menschen keinen Nutzen hat, wird auch der Einfluss auf die Position im Suchergebnis nachlassen. Jedenfall hoffe ich das schon seit ein paar Jahren ... Seitentausch ist imho eine sinnvolle Sache. Sicherlich wird es auch da zu Spam kommen, Spam gibt es ja überall.

web-liga. de arbeitet genau nach diesem Prinzip, jedoch nutzen nur die wenigsten die Möglichkeit des umfangreichen Contents. Ist definitiv die beste Art zu linken.

linkbote hat geschrieben:Ich glaube das ist sowas wie es angesprochen wurde, zumindest nah drann.
https://markt.komplex-plan.de

Na ja, ich würde das mal eher als Spam bezeichnen. Seiten ohne Wert für Menschen und kein einheitliches Thema innerhalb des Site. Und wo ist der redaktionelle Inhalt?

Kommt immer darauf an, wie man es umsetzt. Ich schreibe zum Beispiel einen jeweiligen Artikel für die jeweilige Seite. Oder halt um das Thema um was sich der Seiteninhalt dreht und empfehle diese Seite im Text als Linktip.

Ich glaube Heidi meint Microsites, oder?

Also nicht das ich dafür bekannt wäre, das ich Neuem gegenüber abgeneigt wäre, aber wo hier der Mehrwert gegenüber einem Artikelverzeichnis liegt, leuchtet mir nicht ein. Letztlich – Ingo hat es oben schon gesagt – ist es Artikel gegen Content oder wie auch immer man das nennen will.

Die Frage die sich in diesem Zusammenhang jedoch stellt ist: Was bekomme ich für meine Mühe einen Artikel -oder man kann es auch Content für eine Unterseite nennen- zu verfassen als Gegenleistung? Sprich in welchem Rahmen ist die Seite eingebunden? Wieviele Backlinks hat sie? Kann ich auch damit rechnen, dass es die Seite in ein paar Wochen, Monaten oder Jahren noch gibt? Alles Fragen, die ich mir überlegen muss, wenn ich mir schon die Mühe mache und Artikel/Content liefere.

Bäh

Da fühl ich mich als User wieder voll verarscht.

Such ich was über Autos, hab ich "absolut nicht relevante" Links auf der Zielseite.
Kann Unterhosen bestellen und mir ne Anleitung downloaden wie ich am besten zu ner neuen Frau komme.

Ich hassssssse diese Seiten.
Macht sich eigentlich noch irgendjemand Gedanken über seinen Inhalt auf der Page?
Der User ist übrigens auch nicht blöd und meidet je länger je mehr solche Seiten. Warum soll ich da auch bleiben? Inhalte über die ich nichts wissen wollte und in 0,4 sekunden bringt mir G*ogle relevantere Seiten. Und ob da der gewünschte Traffic (Qualitativ) reinkommt bezweifle ich.

es macht sehr viel mehr sinn einen beitrag für ein artikelverzeichnis zu schreiben. das von carlo-06 ist sehr zu empfehlen und die in der signatur nachtürlich auch

SloMo hat geschrieben:Ich glaube Heide meint Microsites, oder?

Heide heisst Helge und hat auch ein anderes Geschlecht. Aber egal.

Microsites gehen schon in die richtige Richtung. Wenn Du auch der Ansicht bist, dass der Site über dem Mircosite in die inhaltlich gleiche Richtung geht, können wir meinetwegen den Begriff verwenden.

Und man kann alles zu Spam machen. Ich definiere Suchmaschinenspam so: Spam sind alle Seiten, die einem Menschen keinen Nutzen bringen.