ABAKUS

Da eine unserer dickeren Seiten nach wie vor fehlt, haben wir bei unserem Googleberater nachgehakt und von Google kam als Antwort, dass unsere Seite an einen Progamm teilgenommen habe, dass Links kauft, Links verkauft und ein Linknetzwerk betreibt. Daher wurde unsere Seite abgestraft und nach hinten geschoben. Wie lange dieser Zustand anhalten wird, konnte man uns nicht sagen (bzw wollte man uns nicht sagen).

Die Seite hatte damals sowohl an Digitalpoint und Linkvault teilgenommen. Das ist zwar schon über 1 Jahr her, aber die Nachwirkungen sind erst jetzt zu spüren. Scheinbar hat sich Google jetzt auf diese beiden Netzwerke eingeschossen und ballert kräftig um sich, wenn jemand dran teilnimmt.

Dass diese Linknetzwerke schädlich sind, war ja schon lange vermutlich bekannt, aber dass sie derart tödlich sind, wurde uns jetzt von offizieller Seite bestätigt. Die anderen Seiten, die ebenfalls abrauschten, nahmen ebenfalls vor langer Zeit an diesen Netzwerken teil, allerdings schon länger her. Ich nehme an, dass die Seiten noch irgendwo innerhalb dieser beiden netzwerke verlinkt waren, die älteren (die schon zurück sind) haben scheinbar nicht mehr viele Backlinks aus diesem Netzwerk gehabt, die noch fehlende Seite ist als letzes aus diesen Netzwerken ausgestiegen und hat daher wohl auch noch die meisten Backlinks aus diesem Netzwerk.

Ich kann nur hoffen, dass die Backlinks schnell verschwinden, es waren scheinbar tausende!

Da hilft dann wohl nur noch "zukreuzekriechen" bei Google um die Seite wieder nach vorne zu bringen *grummel*

Tja... Dumheit wird stets bestraft... und Dazulernen hat hier nicht viel gebracht, denn einmal dran teilgenommen, gef**kt fürs Leben!

Fazit: Wer an Linknetzwerken oder automatischen Linktauschsystemen teilnimmt, hat eine todsichere Methode gefunden seine Seite auf Dauer is Nirvana zu kicken. Gewusst haben wir das alle, aber wohl nicht wahrhaben wollen und jetzt kam die Rechnung...

Da bin ich ja froh, dass ich nicht teilgenommen habe.

Das bestätigt meine Vermutung, dass auch Likvault nicht so ungefährlich ist, wie man glaubt. Eine meiner Seiten ist (wahrscheinlich) auf Grund dessen für ca. 8 Monate in den Keller geschossen. Und das sehr rapide nach dem sie daran teilgenommen hat. Gesamtzeit der Teilnahme an Linkvault: ca. 2...3 Monate.
Nun erfreut sie sich wieder guter Gesundheit.

Tja, da spürt man wieder die Gier mancher Webmaster. Ich hab mich bis dato immer von solchen Linknetzwerken ferngehalten und siehe da, so falsch kann diese Entscheidung wohl nicht gewesen sein.

Ich hab mich bis dato immer von solchen Linknetzwerken ferngehalten und siehe da, so falsch kann diese Entscheidung wohl nicht gewesen sein.

Ich auch, war ja nur mal ein (teurer) Test. Prima, dass ich Dir Argumente zur Stützung deiner weisen Entscheidung liefern konnte, ohne Test weiß mans aber nicht

@ Anja:
Ich habe es nie geschafft mich bei Link-Vault anzumelden. Irgendwie hat es technisch nicht geklappt. Hatte das mit ner kleinen "Nebenseite" vor, um die Wirkung zu testen. Scheinbar hat da der liebe Gott seine schützende Hand über mich gehalten.

Wenn google jetzt wirklich einen Weg gefunden hat solche technisch recht geschickt gemachten Netzwerke (teilweise) aufzudecken, dann könnte ich mir gut vorstellen, das PR-Seiten oder auch deine Webliga die nächsten sind.

Immerhin haben diese Seiten die Möglichkeit sich mit dem ALT-Text an die spitze zu "bomben"...

Herrlich,

ich habe da noch bisschen Vaultage, ich melde da mal meine Konkurrenz.

Danke für die Info Anja, ich teste mal, ob das so einfach geht. Dazu kann man das ja noch per "Spam Report" den lieben G-Mitarbeitern melden

Compiler

<< mir gut vorstellen, das PR-Seiten oder auch deine Webliga die nächsten sind.

Nein das kann ich mir ehr nicht vorstellen, denn es sind definitiv keine Linktauschnetzwerke sondern im Prinzip Webkataloge (Webliga zumindest). hier besteht also sicherlich keinerlei Gefahr, es sei denn, alle Webkataloge mit Backlinkpflicht werden abgestraftm was doch ehr unwahrscheinlich ist. Hier sehe ich (zumindest für die Webliga) absolut keine Gefahr, auch in Zukunft nicht. Bei PR-Diensten bin ich mir hingegen nicht so sicher, da diese sehr oft als reiner Spam benutzt werden.

<< ich habe da noch bisschen Vaultage, ich melde da mal meine Konkurrenz.

Das wird dir nichts bringen, denn um Links zu erhalten, müssen deine Konkurrenten den Code auch einbauen

<< Tja, da spürt man wieder die Gier mancher Webmaster

Ja, das ist sicher so. Aber wir alle wissen, dass Gier irgendwann bestraft wird
ich hatte es auch zuerst als Test laufen und als ich sah, wie sehr das mit der Testseite klappte, habe ich auch zwei wichtigere Seiten angemeldet. War definitiv ein Fehler, der sicherlich auch auf Gier beruht, das ist korrekt. Aber wenn man im Internet Geld verdient, probiert man alles aus, was zur Zeit gängig ist, auch auf die Gefahr hin, dass man später Nachteile hat. Mit dicken Seiten habe ich das natürlich nie versucht und werde das auch nicht, a bisserl Hirn hab ich ja dann auch noch *g*

NACHTRAG:

Wie ich feststellte, nahm die noch fehlende Seite NUR an Digitalspoint teil, NICHT jedoch an Linkvault.
Eine meiner Seiten nimmt nach wie vor an Linkvault passiv teil (d.h. ich habe keine Links von denen auf der Seite, aber werde dennoch von einigen hundert anderen LV-Seiten aktiv verlinkt, warum auch immer). Diese Seite war auch weg, aber ist nun wieder ganz vorne und besser als zuvor.

Ich denke also, dass das Linkvaultnetzwerk noch nicht erkannt wurde (ich wüsste auch nicht wie, ehrlich gesagt). Ich revidiere also meine Meinung von oben bezüglich der Linkvault halte sie jedoch bezüglich Digitalpoint bei.

(Nein, ich wurde vom Betreiber der Linkvault dazu NICHT gezwungen, es ist eine reine Beobachtung und ich will nicht pauschalieren in diesem Falle)

Um mal dem Ansatz von compiler zu verfolgen: Anja sprichst du von Links aus Netzwerken erhalten oder Links schalten?

*edit: Gut ich glaube Frage geklärt. Das Digital Point erkannt wurde ist aber schon vor ungefähr 3 Monaten im DP Forum viel diskutiert worden.

@busTa

erhalten geht nur mit gleichzeitigem Schalten. Aber ich denke mal, dass die Seiten, die dich verlinken den Ausschlag geben (also erhalten, ja)

busTa hat geschrieben: *edit: Gut ich glaube Frage geklärt. Das Digital Point erkannt wurde ist aber schon vor ungefähr 3 Monaten im DP Forum viel diskutiert worden.

Ja, aber auch die LV-Seiten sind abgerauscht, aber nun wieder da. Daher bin ich mir nicht sicher ob es nun enttarnt wurde oder nicht. Fakt ist jedoch, dass uns das Google nun selbst bestätigt hat.

Eine meiner Seiten nimmt an einem automatischen Seitentausch statt.

Kann ein Bannertausch auch unter eine solche Kategorie fallen und die Seite dafür evt. abgestraft werden?

Kann ich so nicht sagen, aber ich würde es zumindest nicht komplett verneinen wollen! Solche Bannerrotaionen sollte man alleine schon aus dem Grund meiden, weil die meisten über 302er Header verlinken und es so schädlich für die eigene Seite sein kann.

Consi hat geschrieben:Eine meiner Seiten nimmt an einem automatischen Seitentausch statt.

Kann ein Bannertausch auch unter eine solche Kategorie fallen und die Seite dafür evt. abgestraft werden?

@edvsb:

Danke für den Tipp.
Weißt du, aus welchen Gründen das nicht erlaubt ist?