ABAKUS

wie ich es mir gedacht habe, ist ja nur logisch.

nein die seite kenne ich noch nicht. *seite anschau* ... naja

also ich vermute, dass diese Seite mal ein ähnliches Schicksal wie Linktrade und Consorten treffen wird.
Also ich würd da weder eine Seite reingeben noch buchen, man wird zu leicht abgestraft...

lg
JackFu

nobody hat geschrieben:Nur wer bestimmt den Preis? Was würde ein Textlink auf einer PR8 Seite kosten und was einer auf PR6?

Der Markt bestimmt wie so oft den Preis. Das heisst Angebot und Nachfrage regeln den Preis. Am Beispiel vom PageRank ist es halt so, dass es massig pr1-pr5 gibt somit kann man behaupten, dass der Preis für einen pr1-pr5 Link gar nichts "wert" ist (im Bezug auf pr Textlinks kaufen) ein pr6 ist im Grunde auch nur sehr wenig wert, da bei einer normalen Vererbung man einen pr5 bekommt und dieser pr5 auch im Bezug auf die Häufigkeit der Spiderbesuche auch keine sonderliche Steigerung einbringt. Ab pr7 wird es interessant, allerdings ist aufgrund der Häufigkeit eines pr7 der Preis auch eher gering. Pr7 + zusätzlicher Linkpop von ca. 1000+ (d.h. ein pr7 und mindestens 1000 indexierte Seiten) sind dagegen schon nicht mehr ganz so häufig und auch der klassische PR-Kauf-Fall. Ab pr8 wird es im PageRank-Bereich auch interessant einzelne Seitenlinks zu kaufen, da man bei einem Linkkauf auf einer pr8 Seite rein des PageRanks wegen kauft und man mit einem pr7 als Ergebnis rechnet. Da pr8 Seiten gerade in Deutschland in diesem Bereich (d.h. Seiten die auch willig sind Links zu verkaufen) doch eher selten sind, ist der Normalfall eher der, dass man Textlink im US-Bereich kauft, dort sind pr8 Projekte incl. massig Linkpop und die willig sind Links zu verkaufen zum größten Teil bereits straff organisiert, d.h. Firmen haben Netzwerke gebildet in die man sich einkaufen kann, dabei kauft man in der Regel nicht nur einen pr-straken Textlink, sondern auch noch den von den meist trafficstarken Seiten generierten normalen Linktraffic.
Ab pr9 sind die Preise in der Regel im vierstelligen Bereich und von daher nur noch für Firmen von Interesse, die auch das nötige Kleingeld besitzen um eine sogeannte PR-Kampagne zu fahren.
Da der PageRank bei entfernen der Links wieder successive nach unten geht, bis hin zum Ausgangs Pr, ist es selbst bei großen Firmen immer das oberste Ziel den PageRank zu sichern, sei es mit Tauschaktionen oder durch den Effekt der gestiegenen Popularität und deren "Selbstverlinkseffekts".

gruß
tbone.

Was mich dabei interessiert.
Wird man irgendwann abgestraft, weil im Footer einer Site 20000 mal der gleiche linktext steht? hat da jemand konkrete Erfahrungen. Kurzfristig scheint es mega zu boosten, wie man in hart umkämpften Märkten sieht. dort geht es gar nicht mehr anders, weil die Top Platzierten alle zukaufen. Das sieht oft so albern aus, wenn irgendwelche Ami Siten, 2/3 aller Footerlinks nach Dtl. verkaufen.

Der Textlinkkauf führt ähnlich wie Gästebuchspam und Linktausch Googles Bewertungssystem ad absurdum. Letzteres basiert darauf, dass Links als eine Empfehlung gesetzt werden. In dem Maße, wie der Pagerank auf den Märkten im Wert steigt, in dem Maße verliert dieser für Google seinen Wert als Bewertungsmaßstab. Die Frage, die ich mir stelle: wird Google darauf reagieren, wenn ja wann, und wie? Folgt vielleicht die Google Toolbar ohne Pagerank Anzeige, oder mit einer Dummy-Pagerank-Anzeige, während ein Local Rank o.ä. den Pagerank bereits ersetzt hat?

Internetwerbung basiert doch zu einem Großteil auf Bannereinblendungen, Links schalten usw. Warum sollte Google dies abstrafen. Letztlich müssen Webmaster hinter den gesetzten Links stehen, da Sie durch Setzung eines Links auf Spammy Sites Ansehen für Google verlieren. Letztendlich stellen auch gekaufte Links eine Qualität der Seite dar. Dabei geht es mir nicht mal um PR sondern um die massenweise Setzung von Links mit suma relevantem Linktext.

thongsala hat geschrieben:Internetwerbung basiert doch zu einem Großteil auf Bannereinblendungen, Links schalten usw. Warum sollte Google dies abstrafen.

Ums Abstrafen ginge es dabei wohl weniger, vielmehr darum, gekaufte Links nicht als Empfehlung zu werten. Und bei Seiten > PR8 werden solche Links wohl auch bereits manuell entwertet

Letztlich müssen Webmaster hinter den gesetzten Links stehen, da Sie durch Setzung eines Links auf Spammy Sites Ansehen für Google verlieren.

naja, bad neighbourhood ist auch schon wieder ein Extremfall

Letztendlich stellen auch gekaufte Links eine Qualität der Seite dar.

solche Links können auch auf qualitativ hochwertige Seiten verweisen. was diese Links aber von unbezahlten Links unterscheidet: nich (allein) die Qualität der Seite zählt, sondern vor allem das Geld, das fließt. Und damit unterscheiden sich solche Seiten nur wenig von den Sponsored Links in den SERPs - nur dass für letztere die Suchmaschinen selbst kassieren, und diese mehr oder weniger von den "normalen" Suchergebnissen abgehoben sind

Dabei geht es mir nicht mal um PR sondern um die massenweise Setzung von Links mit suma relevantem Linktext.

habe ich jetz nicht verstanden, was du damit zum Ausdruck bringe willst ?

Google weiss ja wohl kaum, dass für das linksetzen geld bezahlt wurde.
bei google wird doch nichts von hand an den suchergebnissen adjustiert. google betont doch immer, nicht manuell einzugreifen und alles für die verbesserung des algos zu tun.

wer glaubt denn die story, dass man nur eine tolle seite bauen muss, dann setzen andere webmaster schon einen link drauf?
bei mir hat z.b. gerade sumo ag nachgefragt, wie es mit linkverkäufen aussieht, weil ich bei sumatricks inseriert habe. die sind an seitenlinks >100 pro domain interessiert. dadurch konnte ich ein wenig in ihre strategie reinluntzen. die machen es nicht anders. sie kaufen sich textlinks, bauen ein paar sinnlosportale, schiessen den pr und linkpop. hoch und binden dann ihre kunden in diese linksysteme ein.

Google weiss ja wohl kaum, dass für das linksetzen geld bezahlt wurde.
bei google wird doch nichts von hand an den suchergebnissen adjustiert. google betont doch immer, nicht manuell einzugreifen und alles für die verbesserung des algos zu tun.

wer glaubt denn die story, dass man nur eine tolle seite bauen muss, dann setzen andere webmaster schon einen link drauf?
bei mir hat z.b. gerade sumo ag nachgefragt, wie es mit linkverkäufen aussieht, weil ich bei sumatricks inseriert habe. die sind an seitenlinks >100 pro domain interessiert. dadurch konnte ich ein wenig in ihre strategie reinluntzen. die machen es nicht anders. sie kaufen sich textlinks, bauen ein paar sinnlosportale, schiessen den pr und linkpop. hoch und binden dann ihre kunden in diese linksysteme ein.

thongsala hat geschrieben:Google weiss ja wohl kaum, dass für das linksetzen geld bezahlt wurde.
bei google wird doch nichts von hand an den suchergebnissen adjustiert. google betont doch immer, nicht manuell einzugreifen und alles für die verbesserung des algos zu tun.

Generell trifft dies sicher zu, in höhere Gefilden (d.h. bei einem Pagerank 10) vertraut man nicht mehr dem Algo allein, und es wird dann auch manuell entwertet, z.B bei google.com und bei phpbb.com

wer glaubt denn die story, dass man nur eine tolle seite bauen muss, dann setzen andere webmaster schon einen link drauf?

Der Algo "glaubt" dies, und wenn dieser Glaube inzwischen realitätsfern ist, dann ist auch der Pagerank als Maßstab für qualitativ hochwertige Seiten wertlos geworden.

Aber davon ab gibt es sicher auch heute noch eine Menge Seiten, die alleine wegen ihrer Inhalte verlinkt werden.

also wenn dem tatsächlich so ist - obwohl google das ausdrücklich anders kommuniziert - tangiert es uns doch alle nicht. soweit ich weiss gibt es in dtl. ausser google.de und co. keine pr9 seiten. und alle 8er seiten nachzujustieren ist doch ein zu großer aufwand, der auch keine verbesserung des algos bewirkt.

sicherlich gibt es seiten, die aufgrund ihres inhalts verlinkt werden. das sind aber fast alles nicht komerzielle seiten oder zumindest MINDESTENS sehr gut etablierte seiten.