Webkataloge mit PageRank 5 und 0

Beitrag von **jumapari** » 01.06.2007, 16:11

Hallo,

mir ist klar, dass dieses Thema hier schon ähnlich diskutiert wurde, finde aber keine klare Aussage zu meiner Frage:

Wenn ich mich in Webkatalogen listen lasse, ist der Effekt zu beobachten, dass die Links sprunghaft ansteigen, so alsob diese Kataloge ständig neue Seiten generieren.

Viele von diesen Seiten weisen aber ein PageRank von 0 auf. Zieht dies meine Seite (PR von 3) nicht automatisch runter?!

Viele Grüße,

Jumapari

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **MonikaTS** » 01.06.2007, 16:19

jumapari hat geschrieben:Hallo,

mir ist klar, dass dieses Thema hier schon ähnlich diskutiert wurde, finde aber keine klare Aussage zu meiner Frage:

Wenn ich mich in Webkatalogen listen lasse, ist der Effekt zu beobachten, dass die Links sprunghaft ansteigen, so alsob diese Kataloge ständig neue Seiten generieren.

Viele von diesen Seiten weisen aber ein PageRank von 0 auf. Zieht dies meine Seite (PR von 3) nicht automatisch runter?!

Viele Grüße,

Jumapari

also du denkst, dass PR 0 Backlinks, dem PR 3 Deiner Homepage schaden können

ich biete dafür ein Experiment an:

da ich Deinen PR 3 nicht schaden mag,
könnten wir dafür die webdesign-in.de nehmen

Du organisierst soviele PR0 Backlinks für diese Domain wie es nur geht,

und wenn deren 6er auf einen 5er hinuntergezogen wurde,sag ich es dir

"schlägst du ein?"

lg

Beitrag von **jumapari** » 01.06.2007, 16:36

Danke für Deine Antwort, aber meine Theorie hat einen seriösen Ursprung:

Im Buch "Website Boosting" von Mario Fischer wird erläutert, dass zwischen Backlinks und Page Rank eine Verbindung besteht. Dass eine Seite durch Links von höherrangigen Seiten aufgewertet wird, und dies umgekehrt genauso gilt.

Er schreibt, dass Links als Empfehlungen angesehen und auch so bewertet werden.

Meiner Ansicht nach höchst plausibel.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **joghurtKULTUR** » 01.06.2007, 16:52

@einfach: *superlol* und weil eine Webseite nicht aussagekräftig ist spende ich auch noch 30 Webseiten zum mit PR0 Links beschiessen. Dann können wir einen repräsentativen Durchschnitt ermitteln

Beitrag von **Seo** » 01.06.2007, 17:04

@ jumapari

du kannst 1000 Backlinks mit PR 0 haben und nur 1-2 mit PR 8 und mit Glück bekommst dann selber PR 6-7

kleinere Links können niemals den PR runterziehen.....

Beitrag von **fred_bacher34** » 01.06.2007, 17:32

Ihr seid gut. Ich vermute mal, für diesen Test wird keiner genügend PR0 Links bieten.

Danke für die schöne Aufheiterung.

Beitrag von **Anonymous** » 01.06.2007, 18:03

bei normalen links musst du addieren nicht wichten...

1+1= PR 9

bildliches bsp:
https://www.x4d.de/backlinkchecker/

da kannste mal gucken wie das mit den links und pr läuft, ist aber nur eine näherung (und auch nicht von mir)

gruß zuendschnur

Beitrag von **seonewbie** » 01.06.2007, 19:59

Hallo,

also ich halte es da mit der Mathematik.

https://www.boost-my-pr.com/abanux_cms/ ... lation.cfm

PR errechnet sich ziemlich Stumpf nach dieser Tabelle ...
also für ca. 101 Nuller hast Du einen Einser ...

Schaden kann es dir höchstens wenn Du keine Nuller und 4 Achter hast ...
sprich einen unnatührlichen Linkaufbau das soll hier schon so manch
einen eine Runde mit den Förmchen spielen haben lassen (Sandbox)

Gruß

Micha

Beitrag von **Thomas B** » 02.06.2007, 18:52

"Dass eine Seite durch Links von höherrangigen Seiten aufgewertet wird, und dies umgekehrt genauso gilt."

Also ich kenne das Buch auch, und so steht das da sicherlich nicht drin.

Manchmal muß auch mal logisch denken :

Wenn ein Link auf Deine Webseite als Empfehlung zu sehen ist, dann gilt das für JEDEN Link.

Wenn ich eine PR0 Seite habe und eine andere Seite empfehlen will, dann verlinke ich sie und warte doch nicht darauf, dass meine Seite erste einen höheren PR bekommt.

Und das Kataloge ständig neue Seiten generiern ist völlig normal - die können ja nicht 100 Einträge auf eine Seite setzen.

Beitrag von **gretzeugen** » 06.06.2007, 14:14

jumapari hat geschrieben:Danke für Deine Antwort, aber meine Theorie hat einen seriösen Ursprung:

Im Buch "Website Boosting" von Mario Fischer wird erläutert, dass zwischen Backlinks und Page Rank eine Verbindung besteht. Dass eine Seite durch Links von höherrangigen Seiten aufgewertet wird, und dies umgekehrt genauso gilt.

Er schreibt, dass Links als Empfehlungen angesehen und auch so bewertet werden.

Meiner Ansicht nach höchst plausibel.

Dann dürfte ja keine Seite PR10 haben, denn nach dieser Theorie müssten ja die vielen niedrigen Links auf z. B. google.com diese Runterziehen

Beitrag von **MonikaTS** » 06.06.2007, 14:47

jumapari hat geschrieben:Danke für Deine Antwort, aber meine Theorie hat einen seriösen Ursprung:

Im Buch ......

ich hatte eine Bibliothek mit insgesamt knapp 5tausend Büchern - sei versichert ich mag Bücher,

bloß woher nimmst Du die Illusion, dass in einem Buch automatisch was *seriöser* ist , als das was hier steht?

wenn es dumm her geht, ist so ein Buch über Suchmaschinenoptimierung am Ladentisch und es ist veraltet, weil sich die Zeit schneller dreht,als die Drucker ihr Werk tun können.

unabhängig davon, dass diese Aussage einfach ein Irrtum ist.

lg

Beitrag von **coach** » 06.06.2007, 23:15

Habe das Buch auch, und wenn ich es auch sogar weiterempfehlen würde, so doch nicht mit einem guten Rat: nicht alles Glauben - leider erzählt Prof. Fischer auch einigen Unsinn, und das nicht nur weil sich die SE-Welt weitergedreht hat - einige Ansichten von ihm haben noch nie gestimmt. Auch wenn seine Argumentationsketten schlüssig sind, so funktionieren die Suchmaschinen (insbesondere Google) doch nicht so, wie sich Klein-Mario das vorstellt.