ABAKUS

Ich habe vor geraumer Zeit einen Artikel in einem Artikelverzeichnis eingestellt (Name möchte ich im Moment nicht schreiben).

Ganz normals Prozedere, Text 200 - 250 Wörter, 2 Backlinks aus dem Text raus.

Artikel war schnell aufgenommen, die beiden Textlinks ganz normal als Textlink farblich markiert und beim Überfahren mit der Maus sprang der Mauszeiger entsprechend um und zeigte damit an, dass der Link anklickbar war.

Jetzt bin ich nach langer Zeit wieder in dem von mir geschriebenen Artikel gelandet und mußte feststellen, dass die beiden Links nicht mehr farblich markiert waren und auch beim Überfahren der Maus nichts umsprang.

Erster Gedanke war, dass die Links entfernt waren, aber nach Rücksprache mit dem Betreiber stellte sich schnell raus, dass die Links nur so formartiert wurden, dass man die Links als solche nicht mehr erkennen konnte.

Aus der Email des Betreibers:

In Ihrem Fall sind die Links da, aber farblich
nicht hervorgehoben gestaltet. Ich habe ziemlich viel Links auf Ihren Artikel direkt gesetzt, damit er nach oben klettert (heute Platz 5 mit
"suchwort") und wollte durch farbliche Hervorhebung die Besucher nicht
verlieren. Sie profitieren dafür weiter mit zwei Links von Google-Top5.

Muss dazu sagen, das in den jüngeren Artikel in dem Artikelverzeichnis alle Links noch markiert sind und anscheinend der Betreiber erst nach einem Jahr oder nur bei lukrativen Artikeln entsprechend so formatiert werden, das die Adwords-Anzeigen entsprechend mehr geklickt werden.

Ich finde das unseriös. Für mich ein klarer Deal: Ich stelle Kontent zur Verfügung und erhalte Backlinks. Wenn dann so ein Backlink entsprechend maskiert wird, so das der Leser des Artikels gar nicht auf meine Seite kommt, finde ich das keinen sauberen Deal mehr.

Was ist eure Meinung?

kann deinen Ärger verstehen... Ich persönlich würde mich da nicht aufregen, zu schade für die grauen Haare

Versuche mit meinen eigenen Seiten in die Top 5 zu kommen, verlasse mich somit nicht auf irgendwelche Kataloge

BL stehen, das ist doch die Haupsache

gruss Balou

Meiner Meinung nach ist es nicht ganz Fair im Nachhinein einfach die Regeln zu seinen Gunsten zu ändern. Aber hier wurde schon öfter gepostet, das Artikel zum Beispiel missbraucht werden, um damit Linktausch zu betreiben.

Gruß Jan

ducky hat geschrieben:Ich habe vor geraumer Zeit einen Artikel in einem Artikelverzeichnis eingestellt (Name möchte ich im Moment nicht schreiben).

Gut... da hat einer mitgedacht... ohne Namensnennung können wir darüber diskutieren...

ducky hat geschrieben: Artikel war schnell aufgenommen, die beiden Textlinks ganz normal als Textlink farblich markiert und beim Überfahren mit der Maus sprang der Mauszeiger entsprechend um und zeigte damit an, dass der Link anklickbar war.

Jetzt bin ich nach langer Zeit wieder in dem von mir geschriebenen Artikel gelandet und mußte feststellen, dass die beiden Links nicht mehr farblich markiert waren und auch beim Überfahren der Maus nichts umsprang.

naja... im Grunde finde ich sowas nicht ok, denn so sind die Links ja eindeutig nur für die Suchmaschine und nicht für den User.... ich vermute wenn Google sowas mitbekommt, könnte dies zur Entwertung der Links führen.... ist ja in etwa vergleichbar mit Text den man vor Usern versteckt....

Eine PN währe Nett, da ich auch in mehreren Artikelverzeichnissen, diverse Artikel veröffentlicht habe.

Gruß Jan

Das habe ich auch schon erlebt. Es handelte sich um einen Artikel, der viele Besucher lieferte.
Ich finde dieses Verhalten ebenfalls nicht sehr fair und habe seitdem keine Artikel mehr bei dem betreffendem AV eingestellt. Ausserdem habe ich alle Direkt-Links auf alle Artikel, die ich bis dahin für dieses AV geschrieben hatte, wieder entfernt.

So lange es noch einige gute und faire AVs gibt, werde ich auch wohl noch weitere Artikel schreiben.
Da die Anzahl wirklich guter AVs jedoch immer geringer wird, werde ich für die Zukunft auch "Artikeltausch" betreiben, da man dann nicht auf den guten Willen der AV-Betreiber angewiesen ist, sondern die Bedingungen selber aushandeln kann und zudem durch den Tauschartikel auch noch Content für die eigenen Seiten erhält.

Gruss

Schwede

KAW hat geschrieben:da davon vielleicht mehrere Autoren betroffen sind, würde ich die URL hier nennen.

och... nö... besser nich... sonst müsste ich ja meine Moderatorenmütze hervorkramen und wieder rumeditieren und löschen.... muss nicht sein so spät am Abend... lasst mich doch auch mal in Ruhe hier diskutieren und das abendliche Bier genießen... tauscht euch besser per pn aus...

Wenn das bei dem Artikelverzeichnis Gang und Gäbe ist, würde ich auch mal alle Webmaster, die Listen von Artikelverzeichnissen pflegen, darauf hinweisen, damit die es wissen... nicht jeder möchte ein solches Artikelverzeichnis wirklich weiterempfehlen...

"Gang und Gäbe" ist es bei dem AV auch nicht. Es betrifft wohl nur Artikel, die wirklich viele Besucher aufweisen. Deshalb fällt es auch nicht auf Anhieb auf, da die meisten Artikel ganz normal dargestellt werden.

Habe alle meine Artikel bei dem Verzeichnis zurück gezogen. Antwort des Betreibers:

wir können sehr lange darüber diskutieren, was hier fairer ist: 14 Deeplinks zu Ihrem Artikel damit es rankt (ich musste ja 14 Links zurückgeben) und wir beide davon profitieren könnten (ich durch AdSense und Sie durch zwei Links aus Google-Top-5) oder auf anderer Waagschale 8-10 €, die der Artikel zurzeit kostet), aber ich habe keine Zeit dafür.

Wenn Sie Ihr Artikel anderswo zu veröffentlichen wollen – sagen Sie mir einfach Bescheid. In 24 Stunden wird es offline bzw. durch meinen Artikel ersetzt sein.

Er wird also jetzt den Artikel mittels Textbroker umschreiben und ihn dann an der Stelle veröffentlichen - sehr fair so etwas![/quote]

naja... euer deal war ja eigentlich dass er einen Artikel bekommt und du dafür dort links in diesem Artikel bekommst.... und diesen deal hat er ja gebrochen, da die Links keine wirklichen Links mehr waren, sie waren für den user nicht mehr erkennbar.... wenn er diesen Artikel noch extra verlinkt um mehr Traffic zu bekommen ist das sein Privatvergnügen und kann das wohl kaum irgendwie gegenrechnen...

Die Frage ist doch, was der Autor des jeweiligen Artikels erwartet. Aus meiner Sicht veröffentlichen die meisten Autoren Artikel, um Backlinks zu erhalten. Besucher sind dabei vielleicht ein angenehmer Nebeneffekt, aber die Haupt Prio liegt sicher auf dem Backlink selbst. Deshalb ist es dann auch egal, welche Farbe der Link hat, hauptsache er wird von Google als solcher gewertet.

Stellt jemand den Artikel mit dem Hintergrund ein, Besucher darüber zu bekommen sieht die Sache natürlich wieder anders aus.

Und nein....ich bin nicht Betreiber des Katalogs um den es hier geht und ich praktiziere das auch nicht !

Nicht ohne Grund hat der Betreiber ja die Links maskiert - er wollte halt nicht, dass die Besucher auf die für ihn wertlosen Links klickt.

@net(t)worker
Warum müsstest du hier aktiv werden wenn er die Url nennt? Da sehe ich kein Problem.

Links die als solche nicht zu erkennen sind, gefallen Google nicht. Dazu hat Matt Cutts vor einiger Zeit auch mal etwas gesagt.

Ich sehe es wie stefan2k1.

Normalerweise schreiben die Leute Artikel für AV's, um Backlinks zu kassieren, die viel PR haben. Entweder wollen Sie PR erben oder die eigenen Seiten dadurch in den Serps hoch bringen oder beides. Die Besucher sind Zusatz.

Ich denke, selbst wenn die Links unsichtbar sind, hat man durch die Deeplinks mehr Power und ggf. mehr PR. Von daher bekommt man aus meiner Sicht trotz der unsichtbaren Links mehr als man verliert. Denn wer weiter denkt, freut sich und versucht seine Seiten, wie hier auch schon erwähnt, in die Top 5 zu bringen und dabei helfen auch AV-Links.

Ob sie immer noch so viel oder etwas bringen, wenn sie unsichtbar gemacht werden kann ich nicht beurteilen aber so weit ich google kenne, mögen die es nicht. Wenn man das dem Betreiber auf vernünftige Art und weise herüber bringt, gewinnen beide. Seine Seite wird nicht über kurz oder lang angestraft und der Artikelschreiber gewinnt zusätzlich durch die Deeplinks.