ABAKUS

Hallo,
ich habe mir mal die Mühe gemacht und alle meine für AV geschriebenen Artikel bzgl. Indexierung und Ranking gecheckt.

Nicht wenige sind im Supplemental Index (SI) und/oder im Ranking-Nirvana (über 1000) verschwunden, meist beides. Die Artikel selbst liefern dafür keine Erklärung bzw. Ursache und es ist in allen Fällen so sein, dass die Artikel zumindest ein paar Monate lang ganz normal rankten und vermutlich auch im normalen Index waren.
Ursache dürfte wohl eine Komb. aus niedrigen PR (0 bis 3), internem DC und ungenügender interner Verlinkung bei den meisten AV sein.

Ein Link von einer Seite, die nur im SI ist und kein Ranking aufweist, ist wertlos. Wenn die Seite rankt, aber im SI ist... na ja, man weiß es nicht.

Zurückziehen und neu veröffentlichen oder durch Links auzupäppeln versuchen und das Alter der Links aufrecht erhalten? Wobei ich nicht viele Seiten für Links zur Verfügung habe.

Mein Vertrauen in das Artikel schreiben ist getrübt, insbes. was den langfristigen Aspekt angeht. Ob ein Artikel irgendwann eine Stufe oder meinetwegen auch zwei an PR verliert ist mir wurscht, aber wenn ein Artikel nach 9 Monaten wertlos ist...

Hast du die Artikel in mehr als nur einem AV veröffentlicht?

ich verstehe Dich Sumatis,
genau deshalb versteh ich ja AV Besitzer nicht, die keine Artikel mit Links zu anderen AVS akzeptieren,.

Links von aussen genau auf so einem Artikel würden dies verhindern, der AV Besitzer hat ja auch nichts davon, wenn sein Content im Nirwana ist.

Ich denke immer öfter , dass allgemeine AVs nicht wirklich gut sind.

Ich habe kein richtiges AV , gut gebe ich zu, weil ich ja selber sehr viele Artikel in den beiden tippe, doch da ist dies dann selbst nach einem Jahr noch nicht gegeben.

Reine AVs sind so wie: billiger Content, gute Werbung, wenig Arbeit--

leider..

lg

Michael1967 hat geschrieben:Hast du die Artikel in mehr als nur einem AV veröffentlicht?

Ja klar, es sind insgesamt 150 Artikel in ca. 40 verschiedenen AV, aber lauter unique Artikel.

Du hast ein und denselben Artikel mehrfach veröffentlicht? Dann brauchst du dich nicht wundern.

einfach hat geschrieben:ich verstehe Dich Sumatis,
genau deshalb versteh ich ja AV Besitzer nicht, die keine Artikel mit Links zu anderen AVS akzeptieren,.

Links von aussen genau auf so einem Artikel würden dies verhindern, der AV Besitzer hat ja auch nichts davon, wenn sein Content im Nirwana ist.

Ich denke immer öfter, dass allgemeine AVs nicht wirklich gut sind.

lg

Tja, es wirft auch ein neues Licht auf den meist möglichen und bisweilen sogar erforderlichen BL zum AV... Aber nicht jeder kann es sich leisten aufgrund seiner zahlreichen und vielseitigen Websites, ständig BLs zu setzen.

Wobei das Problem sich schon auf nur einen kleineren Teil aller verwendeten AVs bezieht - im Moment. Die beängstigende Frage ist, ob es nicht nur eine Frage der Zeit ist, bis dann der Anteil sehr groß ist.

Themenbezogene AVs gibt es nur zu einem sehr kleinen Teil der vorhandenen Rubriken.

ErwinRommel hat geschrieben:Du hast ein und denselben Artikel mehrfach veröffentlicht? Dann brauchst du dich nicht wundern.

Nein, es sind natürlich 150 unique Artikel und so 30 davon sind im SI, bei 8 oder 9 AV.

Bei welchen AVs sind die Artikel im SI?

@Erwin

Also nur weil ein Artikel zwei mal im Web vorkommt
wird er wohl nicht gleich als DC gewertet.

Ich würde mal da von ausgehen das Du gar nichts genug
AV´s findest um die DC Schwelle auszulösen.

Woher ich die Behauptung nehmen ... schau dir mal
Shopsysteme an was da alles an DC ist und google
futtert das brav solange das nicht abartige Mengen DC sind.

Ich denke nur das AV´s natürlich gerne als content Quellen
genommen werden und da mächtig mit spidern kopiert wird.

Mich würde mal interessieren wie viele AV´s zumindest mal
den spider trap nutzen? Die eigentliche Arbiet als AV Betreiber
besteht doch darin Kopien zu bekämpfen und das was die User
mir anvertraut haben als unique zu waren.

Ich denke das da viele einfach überforert sind ...

Mit Verlaub die Frage wie oft ein User das hier und da verwendet
hat ist etwas dreist genau so gut könnten die User Fragen
wie oft der AV betreiber gepennt hat als der Spider kam und
kopiert hat.

Gruß

Micha

Also ich will ja nicht meckern, weil das Forum hat mir schon viel geholfen.
Aber hilfreiche Beiträge scheinen (generell) immer mehr Mangelware zu werden. Irgendwie ist das Forum nicht mehr das, was es mal war.

Sumatis hat geschrieben:Also ich will ja nicht meckern, weil das Forum hat mir schon viel geholfen.
Aber hilfreiche Beiträge scheinen (generell) immer mehr Mangelware zu werden. Irgendwie ist das Forum nicht mehr das, was es mal war.

Hi Sumatis,

was willst du denn hören? Hier hat jeder Zweite ein AV - so wird dir wohl keiner erzählen, daß du deine Artikel zurückziehen sollst. Auch sind wir hier alle irgendwie in Konkurenz zueinander .... und all mein Wissen werde ich hier somit auch nicht herauspusauenen.

Aber zu deinem Prob:

Welche AVs hast du dir ausgesucht? Neue? Mit wenig eingehenden Links?

Sorry, woher soll da die Kraft kommen, der all die schönen Artikel in die Top10 hebt? Ein AV zu betreiben bedeutet arbeit - wer das kapiert hat, kann damit wirklich Geld verdienen - aber bestimmt nicht im Schlaf und durch ab und zu auf "veröffentlichen" drücken.

Es muss einiges getan werden, was bei jeder anderen Website auch getan werden muß ... nur den Content bekommt man.

Doch bei über 200 AVs ists doch klar, daß viele dabei sind, die sich darüber scheinbar nicht im klaren sind.... und einfach auch mitmachen wollen. (wenn es so viele machen, muß es ja was bringen....)

Ich habe ein AV - und ich werde in der nächsten Zeit auch kein Zweites aufmachen...auch wenn ich sehe, daß dieses eine sich rentiert... aber die Resourcen für noch ein Zweites habe ich nicht. (wüßte z.B. beim besten Willen nicht, wo ich all die Links herbekommen sollte)

Trotzdem machen Leute AVs auf, ohne auch nur ein paar andere vernünftige Domains zu haben, ohne vorher mal versucht zu haben, wie ich bei einem netten Key nach vorne komme... und wundern sich dann, wenn sie mit ihrem AV irgendwo im Nirvana landen.

Sorry.... das hat schon fast nix mehr mit rosaroter Brille zu tun.

In solchen Avs zu veröffentlichen ist natürlich vergebene Liebesmüh. Deshalb such dir vorher lieber genau die Avs aus, in denen du veröffentlichst (z.B. schau ich mir schon mal an, wem das AV gehört... wenn es z.B. jemanden gehört, der schon jahrelang erfolgreich "dabei" ist, kann ich auch davon ausgehen, daß das AV ein Erfolg wird)... ansonsten kann man ja noch nach den Backlinks und der Platzierung des AVs gehen.

@biggi:

In Deinem Beitrag steckt viel Wahrheit

biggi_010 hat geschrieben:
Welche AVs hast du dir ausgesucht? Neue? Mit wenig eingehenden Links?

Sorry, woher soll da die Kraft kommen, der all die schönen Artikel in die Top10 hebt? Ein AV zu betreiben bedeutet arbeit - wer das kapiert hat, kann damit wirklich Geld verdienen - aber bestimmt nicht im Schlaf und durch ab und zu auf "veröffentlichen" drücken.


Ich habe ein AV - und ich werde in der nächsten Zeit auch kein Zweites aufmachen...auch wenn ich sehe, daß dieses eine sich rentiert... aber die Resourcen für noch ein Zweites habe ich nicht. (wüßte z.B. beim besten Willen nicht, wo ich all die Links herbekommen sollte)

In solchen Avs zu veröffentlichen ist natürlich vergebene Liebesmüh. Deshalb such dir vorher lieber genau die Avs aus, in denen du veröffentlichst (z.B. schau ich mir schon mal an, wem das AV gehört... wenn es z.B. jemanden gehört, der schon jahrelang erfolgreich "dabei" ist, kann ich auch davon ausgehen, daß das AV ein Erfolg wird)... ansonsten kann man ja noch nach den Backlinks und der Platzierung des AVs gehen.

Nein, die meisten sind bzw. waren nicht neu. Und wer spricht von Top 10? Wie es der Thread schon besagt, geht es mir nur darum, dass sie nicht im Supplemental landen und evtl. auch noch im Ranking-Nirvana. Und den Anspruch darf ich doch wohl guten Gewissens haben.

Wenn der Artikel AUF DAUER im Hauptindex bleibt und irgendwo zwischen 20 und 200 rankt, würde mir das schon reichen. AUF DAUER bitte, denn was hilft mir ein Top 10-Platz, wenn er nur vorübergehend ist und die Links nach 9 Monaten unbemerkt plötzlich wertlos sind. Ich stehe nicht auf Quickies und bin kein Masochist, der nach 1,5 Jahren, wenn dann vielleicht 70 % aller Artikel im Nirvana sind, wieder von vorne anfangen will.
Teufel auch, dafür schreibe ich doch keine Artikel und mache mir die Arbeit.

Dass ich in Zukunft sorgfältiger schauen werde, versteht sich eh. Mit Anzahl der BLs auf das AV ist es aber nicht getan, gibt ja viele Ursachen für den SI.

Vielleicht sollte man dem Betreiber erst mal die Sachlage erklären.

Vielleicht ist das Problem dann lösbar.....

Mit Anzahl der BLs auf das AV ist es aber nicht getan, gibt ja viele Ursachen für den SI.

Sumatis hat geschrieben:

biggi_010 hat geschrieben:
Welche AVs hast du dir ausgesucht? Neue? Mit wenig eingehenden Links?

Sorry, woher soll da die Kraft kommen, der all die schönen Artikel in die Top10 hebt? Ein AV zu betreiben bedeutet arbeit - wer das kapiert hat, kann damit wirklich Geld verdienen - aber bestimmt nicht im Schlaf und durch ab und zu auf "veröffentlichen" drücken.


Ich habe ein AV - und ich werde in der nächsten Zeit auch kein Zweites aufmachen...auch wenn ich sehe, daß dieses eine sich rentiert... aber die Resourcen für noch ein Zweites habe ich nicht. (wüßte z.B. beim besten Willen nicht, wo ich all die Links herbekommen sollte)

In solchen Avs zu veröffentlichen ist natürlich vergebene Liebesmüh. Deshalb such dir vorher lieber genau die Avs aus, in denen du veröffentlichst (z.B. schau ich mir schon mal an, wem das AV gehört... wenn es z.B. jemanden gehört, der schon jahrelang erfolgreich "dabei" ist, kann ich auch davon ausgehen, daß das AV ein Erfolg wird)... ansonsten kann man ja noch nach den Backlinks und der Platzierung des AVs gehen.

Nein, die meisten sind bzw. waren nicht neu. Und wer spricht von Top 10? Wie es der Thread schon besagt, geht es mir nur darum, dass sie nicht im Supplemental landen und evtl. auch noch im Ranking-Nirvana. Und den Anspruch darf ich doch wohl guten Gewissens haben.

Wenn der Artikel AUF DAUER im Hauptindex bleibt und irgendwo zwischen 20 und 200 rankt, würde mir das schon reichen. AUF DAUER bitte, denn was hilft mir ein Top 10-Platz, wenn er nur vorübergehend ist und die Links nach 9 Monaten unbemerkt plötzlich wertlos sind. Ich stehe nicht auf Quickies und bin kein Masochist, der nach 1,5 Jahren, wenn dann vielleicht 70 % aller Artikel im Nirvana sind, wieder von vorne anfangen will.
Teufel auch, dafür schreibe ich doch keine Artikel und mache mir die Arbeit.

Dass ich in Zukunft sorgfältiger schauen werde, versteht sich eh. Mit Anzahl der BLs auf das AV ist es aber nicht getan, gibt ja viele Ursachen für den SI.

Was denn so gereizt? Ich hab doch nur ein paar Punkte aufgeschrieben, nach denen ich gehe...

Ich verstehe dich ja schon .... aber es lässt sich immer schlecht darüber reden, wenn man nicht weiß, welche Seite es ist... und warum sich der Betreiber nicht darum kümmert. Deswegen finde ich die Idee von Michael wirklich gut.

Ich denke ganz einfach, daß es einige Betreiber einfach nicht merken, warum ihnen die Besucher wegbleiben..... und wer sagt, daß ein Top10-Platz vorübergehend sein muß?