Artikelverzeichnisse, die Zukunft haben

[Sumatis]

Ich glaube, dass DC nur ein Baustein sein kann. Zum einen wird von vielen Betreibern auf DC geachtet und in den USA z.B. müsten dann schon längst alle AVs komplett abgewertet sein.

Ob ein paar AVs innerhalb der 6 Mrd. Sites DC besitzen, dürfte auch nur schwer nachvollziehbar sein für G.

Ungenügende Verlinkung der vielen Seiten, zu wenig Text für die vielen ausgehenden Links, übertriebener Linktausch, Linkkauf und andere manipulative Techniken, die G nicht gefallen.

[Artikelschmied]

Ich glaube, dass DC nur ein Baustein sein kann. Zum einen wird von vielen Betreibern auf DC geachtet und in den USA z.B. müsten dann schon längst alle AVs komplett abgewertet sein.

Ob ein paar AVs innerhalb der 6 Mrd. Sites DC besitzen, dürfte auch nur schwer nachvollziehbar sein für G.

Ungenügende Verlinkung der vielen Seiten, zu wenig Text für die vielen ausgehenden Links, übertriebener Linktausch, Linkkauf und andere manipulative Techniken, die G nicht gefallen.

Das sehe ich genauso! Ich kenne da auch eine Webseite die seit 6 Jahren aus allen möglichen Quellen Texte zieht und auf der eigenen Webseite als Nachrichten verkauft und einfach ne Quellenangabe (keinen Link) daruntersetzt. Die Webseite hat einen Autority-Status mit einem starken Singlekey. Da scheinen nach wie vor eingehende Links das Rezept zum Erfolg zu sein.

Dann möchte ich noch einmal die Gelegenheit nutzen und auf das eigentliche Thema eingehen. Ich habe in den vergangenen 4 Wochen mehr als 200 Artikel bei verschiedenen AV´s eingestellt. Viele haben bereits bedingungslos kapituliert. Nur gut, wenn diese das auch dem User zu verstehen geben. In einigen Fällen sind sogar E-Mail-Adressen aus dem Impressum nicht erreichbar und auf Anfrage, ob ein Artikel denn veröffentlicht wird erhielt ich folgende Antwort: "Na wenn Sie 1-2 Links auf die Seite setzen, mach ich mir dann auch nochmal die Arbeit...". Natürlich nur ein Beispiel. Ich glaube aber gut beurteilen zu können, dass allgemein ein großer Frust da ist. Viele haben es auch einfach nicht verstanden, wie man ein AV sinnvoll aufbaut. So werden auch verstärkt in den letzten Wochen Artikel einfach gelöscht oder auf irgendwelche schwachen Seiten abgeschoben. Dann gibt es auch Fälle, wo Links entfernt werden und in Form von einfachen URL´s unter dem Artikel platziert werden. Vielleicht die Verunsicherung nach dem letzten PR-Update? Was das soll, kann ich mir auch nicht erklären.

Ich bin der Meinung, dass sich in naher Zukunft nur noch sehr wenige AV´s halten werden. Eben so wie es auch mit den Webkatalogen gelaufen ist. Nur schade, da da für viele Unternehmen und Selbstständige viel Geld drin steckt.

Ich arbeite täglich mit der Liste von artikelverzeichnisse.com. Erst einmal ein großes Kompliment an den Betreiber! Hier wäre es vielleicht sinnvoll die Pflege auf mehrere User zu verteilen, denn aktuell ist die Liste leider nicht mehr.

[fred_bacher34]

Ich betreibe eines der älteren Artikelvereichnisse und muß sagen, dass ich derzeit auch überlege, mein AV für neue Artikel zu schließen. In den letzen Wochen kommen überdurchschnittlich viele Artikel, die zeitgleich auch auf anderen AVs veröffentlicht wurden, hinzu kommen außerdem viele Artikel, die scheinbar diesen Textgeneratoren entsprungen sind und zu 80% aus gleichen Textstellen bestehen, mal mehr mal weniger.

Es gab hier zahlreiche Diskussionen, über den Grund der Abwertungen verschiedener AVs. Der naheliegenste wurde jedoch nicht genannt: Duplicate Content. Ein Artikelverzeichnis, dass täglich die eingereichten Artikel veröffentlicht, hat mittlerweile einen Anteil von 20-25 % Artikel die identisch oder nahezu identisch auch auf anderen AVs veröffentlicht wurden. Dann ist es auch kein Wunder, dass google diese AVs aussortiert.

Sicher beschweren sich hier nicht diejenigen über die Schließung verschiedener AVs, die mit DC-Artikeln für das Sterben der Artikelverzeichnisse verantwortlich sind, aber vielleicht versteht so mancher hier nun die Gründe.

Sollte ich mich dazu entschließen das AV zu schließen werde ich jedoch die Artikel darauf belassen.

Artikelverzeichnisse haben in der Vergangenheit eine schöne Möglichkeiten geboten, die eigenen Positionen zu verbessern. Durch die Rücksichtslosigkeit einiger weniger, wird das nun zerstört.

Gruss Lenny7

Hi Lenny, ich gebe dir leider bis auf einen Punkt Recht. Ich erlebe es gerade selbst und wollte auf Qualität achten und DC aussortieren. Leider unmöglich, da die Artikel zeitgleich veröffentlicht werden. Ich checke hier und da sicher auch nachträglich und entferne dann genau diese Artikel.

Warum ich dir bis auf einen Punkt recht geben kann. Das Thema DC als Ursache wurde mehrfach genannt. Habe es sogar mehrfach bei mir AV gesagt. Leider begreifen es nicht alle oder die Schreiber wollen die AV's wissentlich kaputt machen aber das wäre ja Quatsch. Warum so viel Mühe machen. Wenn das so weiter geht, schließe ich mein AV auch und sortiere nur den DC aus, der jetzt drauf ist. Es fing gut an aber ich habe auch keine Zeit, ständig DC zu suchen und rauszuschmeißen. Dann lieber das AV für ausgesuchte Autoren öffen, die keinen Sch... machen. Naja, 1-2 Wochen schaue ich mir das noch an.

[fred_bacher34]

@Artikelschmied, danke. kannst sie gern freiwillig verlinken.

Leider hast du recht, dass die List nicht mehr aktuell ist. Das Problem ist zum einen die Zeit und zum anderen, dass die Quelle für die Aktualität leider nicht immer funktioniert. Gern bin ich bereit einigen vertrauenswürdigen Zugriff auf den Adminbereich zu geben, um die Backlinkdaten zu aktualisieren. ich schaffe es wirklich nicht mehr allein. Denn Pro AV ist ein Zeitaufwand von ca. 2-3 Min. nötig. Bei fast 400 AV's kann sich jeder den zeitaufwand gern einmal durch rechnen.

Es gibt eine Lösung, die habe ich mehrfach erwähnt. Vielleicht ist jetzt der Zeitpunkt erreicht, dass sie angegangen wird.

Ich könnte vom Betreiber von www.internetbaron.de gegen eine monatliche Gebühr die Daten per CSV erhalten aber ich sehe es nicht ein, den Betrag zu zahlen und die ganzen Schreiber freuen sich, mit einer fertigen Liste zu arbeiten. denn die Einnahmen mit dem Banner kann man vergessen.

Vielleicht sind einige bereit einige Euronen monatlich dazu zu tun oder einige Links auf das AV www.artikelverzeichnisse.com/infos zu setzen. Das wäre sicher auch eine Möglichkeit, da dann die Adsense-Einnahmen etwas steigen könnten. Ist vielleicht die einfachste Variante und kostet nichts außer einen ausgehenden Link mehr.

Das ist kein Bettelpost. Ich kann gut mit der bestehenden Liste arbeiten, da ich andere Kriterien für an ein AV stelle, als die Anzahl der Backlinks. Man lernt ja dazu.

Also wer unterstützen mag, bitte per PN Ich würde etwas sammeln und dann eine neue Anfrage bei internetbaron starten aber ich mag das nicht jetzt tun, um dann wieder nein sagen zu müssen.

[Michael1967]

Den DC könnte man so entgegenwirken -

Sind in einer Kategorie schon 30 Artikel vorhanden, so bleiben alle weiteren Artikel die für diese Kategorie übermittelt wurden auf der Warteliste. Flieg ein Artikel wegen DC raus, so wird dieser durch den nächsten aus der Warteliste ersetzt.

So könnte man den DC beseitigen, denn die Artikel auf der Warteliste könnten dann problemlos als DC idendifiziert werden

[Sumatis]

Mit einer unbestimmten Wartezeit werden sich viele Autoren nicht anfreunden können.

Ich würde bei Aufnahme und dann alle 1 - 2 Monate checken. Ein paar doppelte machen kein AV kaputt. Entsprechende Autoren kommen auf eine schwarze Liste.

Hat jemand Beobachtungen zu article-base.de? Zwei meiner Artikel sind völlig abgetaucht, ohne erkennbaren Grund. Der PR-Update allein kann es eigentlich nicht sein. Die Artikel haben sogar einen ordentlichen Backlink, sind aber nicht unter 1000 mit dem KW zu finden (vorher so zwischen 80 und 120). Seltsamerweise betrifft es nur zwei der Artikel, die anderen haben sich "nur" verschlechtert.

[biggi_010]

Mit einer unbestimmten Wartezeit werden sich viele Autoren nicht anfreunden können.

Genau! Habs gerade wieder gehabt: kam eine Woche nicht dazu Artikel einzustellen (meist sind die ja wirklich innerhalb von 1 - 2 Tagen drinnen) .... in dieser Woche bekam ich 3 Mails - und einer hat die Artikel gelöscht mit dem Vermerk "da nicht eingestellt"

Die Autoren verlangen eine schnelle Bearbeitung .... was auch verständlich ist. Auch ich sehe ja nicht ein, einen Text zu schreiben um dann nach 3 oder 4 Monaten endlich den Link zu bekommen.

Das funkitoniert nicht lange.

[Sumatis]

Ich könnte mich mit einer gewissen Wartezeit schon abfinden (1 - 2 Wochen), aber ich müsste vorher wissen, dass und wie lange es in etwa dauert. Wenn das hingegen völlig offen ist... ne.

[xxlfeuerwalze]

Oh,Oh,Oh... nun hat der nächste Betreiber eines AV´s aufgegeben: Scribbe.de-

Er bietet das komplette Artikelverzeichnis auf eBay zum Verkauf an:
https://cgi.ebay.de/Web-2-0-SEO-Artikel ... dZViewItem

[GreenHorn]

Da erschüttert der umfallende Reissack in China aber mittlerweile mehr die SEO- und restliche, völlig bedeutungslose Wirtschaftswelt.

[xxlfeuerwalze]

Den China-Reissack wollte ich auch schon ansprechen, wäre abba leider off-topic gewesen.

[xxlfeuerwalze]

Hier hat es noch ein Artikelverzeichnis erwischt, wahrscheinlich hatte der Betreiber keinen Bock mehr.

> https://www.uvbd.eu/

Hat wer für die geschrieben?

[Lasombra]

Ich habe in den letzten zwei Monaten ca 20 Artikel auf unterschiedlichen artikelverzeichnissen gepostet. Mit Ausnahme des fachwissen-katalog hat kein einziger Katalog Besucher auf meine Seite gebracht. Langsam frage ich mich, ob diese Verzeichnisse von Usern besucht werden, die tatsächlich an den Artikeln interessiert sind.

mfg

[Fantastixxx]

Du postest Artikel um Besucher über AVs zu erhalten .... mei das ist ja lieb

[promada]

Ich würde bei Aufnahme und dann alle 1 - 2 Monate checken. Ein paar doppelte machen kein AV kaputt. Entsprechende Autoren kommen auf eine schwarze Liste.

Siehe unten: