ABAKUS

Nachdem es ein zwei meiner Kleinprojekte erwischt hat (Google Besucher runter von ca. 300 auf unter 20 pro Tag) hab ich das Ranking einiger anderer AVZ überprüft ... da scheint es ganz massiv zu Abwertungen gekommen zu sein. Das Ende ist nah! Ab jetzt muss man wirklich wieder Zeit investieren in Linkaufbau und das ist gut so.

Grund für die Abwertung seitens Google sehe ich in den Billig-Anbietern für Low-Quality-Texten und die Schwemme an AVZ.

und die schlechte Nachbarschaft.

Wenn schlechte Textqualität ein Kriterium wäre, müßten nicht nur AVs zittern

Ich denke, er meint mit der Low Quality ganz einfach nur Texte aus Generatoren, oder die per Hand nur minimal verändert wurden. und davon gibts zu Hauf...
Zusätzlich werden die meisten AVs fast nur auf die Startseite verlinkt und das bringts ja nu och net.

Ein Schritt der absolut zu begrüßen ist und auch zu erwarten war.

Es hat mich selbst überrascht, wie schnell amn eine Seite bei umkämpften Keys auf gute Positionen bekommt, wenn man 120-150 Artikel veröffentlicht.

Als nächster Schritt werden wohl Blogkommentare betroffen sein.

ole1210 hat geschrieben:....Als nächster Schritt werden wohl Blogkommentare betroffen sein.

Richtig. Und dann ist eigentlich alles ausgeschöpft, was es an Linquellen gibt. Die Berücksichtigung von Links wird gänzlich abgeschafft und Webseiten nur noch manuell bewertet. Nebenher denkt Ihr aber auch ein ganz klein wenig daran, dass das gesamte Netz auf Verlinkung basiert?

Racer hat geschrieben:

ole1210 hat geschrieben:....Als nächster Schritt werden wohl Blogkommentare betroffen sein.

Richtig. Und dann ist eigentlich alles ausgeschöpft, was es an Linquellen gibt. Die Berücksichtigung von Links wird gänzlich abgeschafft und Webseiten nur noch manuell bewertet. Nebenher denkt Ihr aber auch ein ganz klein wenig daran, dass das gesamte Netz auf Verlinkung basiert?

*gg*

Ich hoffe doch, du hast die Ironie-Tags vergessen?

Leute bleibt doch mal ruhig! Klaro wird das ein oder andere nicht mehr sooo gut gewertet. Aber der Umkehrschluss: der Rest wird wieder mehr gewertet.... und somit, einfach den Linkaufbau auf eine breite Basis stellen - und gut is.

biggi_010 hat geschrieben:....
Ich hoffe doch, du hast die Ironie-Tags vergessen?
...

So isses. Die hab ich mal absichtlich weggelassen.

Und dann ist eigentlich alles ausgeschöpft, was es an Linquellen gibt.

Das siehst du falsch. Google arbeitet daran, alle Linkquellen zu entwerten, wo die Links nicht BEWUSST gesetzt werden, um Seiten zu verlinken die einen Mehrwert bieten.

Ich finde den Weg im Moment sehr sehr gut!

ole1210 hat geschrieben:

Und dann ist eigentlich alles ausgeschöpft, was es an Linquellen gibt.

Das siehst du falsch. Google arbeitet daran, alle Linkquellen zu entwerten, wo die Links nicht BEWUSST gesetzt werden, um Seiten zu verlinken die einen Mehrwert bieten.

Ich finde den Weg im Moment sehr sehr gut!

Du, den Trick sollen die mir mal zeigen.

Auf vielen Seiten sind freiwillig gesetzt Links und getauschte (gekaufte) - welche jetzt was ist, steht da *leider* nicht dran... wie will Google das rausbekommen?

Ist doch wie im wahren Leben. Mann nennt das Inflation, was in Massen angeboten wird sinkt im Preis oder wird abgewertet... Hatte einer mit einem Counterdienst vor Jahren seine Seite gepuscht, rammelte eine ganze Armee von SEOs hinterher. Dann kamen Toplisten, Rankingseiten, Kataloge, exessiver Linktausch, Artikelverzeichnisse und nicht zu vergessen aktuell die Sozialbookmarkings, welche auch schon von der SEO-Szene vereinnamt werden.

Das Netz hat übrigens auch schon auf Verlinkung basiert, als diese noch nicht von den Suchmaschinen berücksichtigt wurde.
Seit diese berücksichtigt wurde, ist die Verlinkung - dezent ausgedrückt - ein wenig explodiert. Jetzt werden lediglich die leicht manipulierbaren Linkquellen "eliminiert". Aber hey, die Links sind doch für den wirklich interessierten Besucher (für den die mal gedacht waren) immer noch da!
Und was wirklich gut ist im Netz, das wird sich auch weiterhin verbreiten und durch schöne, natürliche Links empfohlen werden.
Leider haben wir mittlerweile Milliarden von Webseiten (und soooo viele Leute dahinter, die damit Geld verdienen könnten), die leider nicht alle auf Platz respektive Seite 1 passen. Das ist bedauerlich, aber für diesen Umstand ist jetzt auch nicht sonderlich relevant, ob und welche Seiten, die nur zum Zwecke des Geldverdienens bestehen, ein bisschen oder weit nach hinten geschoben werden. Für den Einzelnen ist es natürlich sch..., das gebe ich zu. Wenn er aber vorne stände, wäre es für die Leute dahinter ebenso sch...

Bezüglich Abstrafung muss natürlich auch noch unterschieden werden, ob ein AV "nur" nichts mehr vererbt (und dadurch die verlinkte Seite abrutscht, ohen aber selbst abgestraft worden zu sein) oder das ganze AV nach hinten rutscht, was aber aufgrund des nicht immer hochqualitativen Contents in den meisten Fällen auch nicht allzu tragisch für den Suchenden wäre.

ole1210 hat geschrieben:

Und dann ist eigentlich alles ausgeschöpft, was es an Linquellen gibt.

Das siehst du falsch. Google arbeitet daran, alle Linkquellen zu entwerten, wo die Links nicht BEWUSST gesetzt werden, um Seiten zu verlinken die einen Mehrwert bieten.

Ich finde den Weg im Moment sehr sehr gut!

Also ich kann dieses auch von G selbst immer wieder herbeigeschworene "freiwillig von anderen verlinkt werden"-Gesülze nicht mehr hören. Das ist Theorie, naiv und in manchen Zusammenhängen auch scheinheilig.

Außer der Internet-Branche selbst wird man in anderen Branchen so gut wie gar nicht freiwillig verlinkt: Die meisten Surfer haben gar keine Website, auf der sie einen Link setzen könnten. Oder sie sind zu faul dazu, selbst wenn sie die Site gut finden. Oder kommen einfach nicht auf die Idee, weil sie mit dem Internet und der Link-Bedeutung nicht so vertraut sind. Oder wollen aus Konkurrenzgründen nicht. Oder oder oder...

Der normale durchschnittliche User arbeitet nicht in der Internet-Branche und hat keine eigenen Sites. Er findet eine Site gut und bookmarkt sie und das war es dann auch. Das ist die Realität.

Sumatis hat geschrieben: Der normale durchschnittliche User arbeitet nicht in der Internet-Branche und hat keine eigenen Sites. Er findet eine Site gut und bookmarkt sie und das war es dann auch. Das ist die Realität.

Oder er setzt sie in einen Kommentar oder in ein Forum, alles aber auch Möglichkeiten, die SEOs offenstehen. Werte man das eine ab trifft man auch das andere mit ...

Msuess hat bei einigen AVs festgestellt, dass sie im Ranking verloren haben und beahuptet, das Ende (der AVs?) naht.
Nehmen alle anderen das als gegeben hin?
Haben alle anderen Untersuchungen mit dem selben Ergebnis vorgenommen?