ABAKUS

Hallo an alle im Forum!
Ich möchte gerne einen Thread zum Thema Handarbeit vs. automatisierte Bearbeitung starten. Die Ausgangsposition ist klar:
Händische Arbeit (Eintrag in Kataloge, Bookmarks...) ist bei SEO das beste, weil jeder Eintrag sehr genau differenziert werden kann. Nachteil ist das Tempo (wenn man alles selbst macht) oder die kosten (wenn man Aufträge extern vergibt.)

Die maschinell unterstützte Arbeit kann viel Zeit sparen, ist aber nicht so hochwertig wie die manuelle. Außerdem kann man es mit der maschinellen Arbeit auch übertreiben und fliegt dann hochkant aus dem Index.

Jetzt die Frage: Welcher Mix aus Handarbeit und Maschinenarbeit ist eurer Meinung nach optimal? Welche Programme machen Sinn, wie werden sie am sinnvollsten eingesetzt?

Bin gespannt auf eure Meinungen!
lG
Raphael

Da alles schärfer und scharfer mit der Zeit eingestellt wird, nur reine Handarbeit um keinen DC zu produzieren.

zum Beispiel SB Dienste, um nicht in einen Filter zu geraten.

Oder wer glaubt wenn 1000 User eine Seite Bookmarken, damit der gleiche Titel, Beschreibung und Tags, immer gleich vorkommen, kann nicht sein,

deswegen immer Unique.

Dann klappt es mit SB, Katalogen AVS und so weiter.

Ist halt perfide und strenge Arbeit, die sich dennoch lohnt.

BennyDuck hat geschrieben:Da alles schärfer und scharfer mit der Zeit eingestellt wird, nur reine Handarbeit um keinen DC zu produzieren.
zum Beispiel SB Dienste, um nicht in einen Filter zu geraten.
Oder wer glaubt wenn 1000 User eine Seite Bookmarken, damit der gleiche Titel, Beschreibung und Tags, immer gleich vorkommen, kann nicht sein,
deswegen immer Unique.
Dann klappt es mit SB, Katalogen AVS und so weiter.
Ist halt perfide und strenge Arbeit, die sich dennoch lohnt.

Hallo BennyDuck!
Danke für den post, nur leider versteh ich diese Zeile nicht: ... zum Beispiel SB Dienste, um nicht in einen Filter zu geraten...

Ansonsten:
Ich hab bis jetzt SEO für Freunde gemacht, nur ca. ein Projekt im Jahr. Da wars mir dann egal, wie viel Arbeit ich damit habe, es ging mehr um den Spaß bei Gockel und Co nach oben zu klettern.
Jetzt könnte es ev. mehr werden, und ich kann mir nicht vorstellen, dass Profi SEOler ihre Zeit mit dem Eintragen in Webkatalogen verbringen.

Also gibts im Profi Bereich wohl nur zwei Auswege: Entweder computergestützes Arbeiten oder massenhaft Studenten anzustellen. Allerdings: Selbst bei dezenter Computerunterstützung müßte man eigentlich eine Studentenarmee haben um die selben Mengen an Daten zu verarbeiten. Was ist jetzt also die sinnvollere Variante?

lG
Raphael

@benny .... die Frage ist aber immer, wie der normale User eine Site bookmarkt!
Wenn der Dienst die Metas ausliest, meinst es macht sich nur ein Bookmarker die Mühe da Text individuell zu verfassen? Das wichtigste ist doch, dass es irgendwer bookamrked. Wenn eine URL immer andere Texte hätte, würde ich als google glauben DER OPTIMIERT!

Weil SB hier noch nicht so sehr verbreitet sind und es zu sehr SEO-Denke entspricht unique zu verfassen.

Wollt das nur anmerken.
Wissen tu ichs nich ... nur n Denkansatz meinerseits.

gelegenheitsbot hat geschrieben:@benny .... die Frage ist aber immer, wie der normale User eine Site bookmarkt!
Wenn der Dienst die Metas ausliest, meinst es macht sich nur ein Bookmarker die Mühe da Text individuell zu verfassen? Das wichtigste ist doch, dass es irgendwer bookamrked. Wenn eine URL immer andere Texte hätte, würde ich als google glauben DER OPTIMIERT!

Weil SB hier noch nicht so sehr verbreitet sind und es zu sehr SEO-Denke entspricht unique zu verfassen.

Wollt das nur anmerken.
Wissen tu ichs nich ... nur n Denkansatz meinerseits.

probier mal eine url mit derselben beschreibung und so weiter, 25-50 mal in den Index zu bekommen.

Na fällt was auf, das wirste nicht mehr so leicht schafen, ohne Index kein Erfolg.