ABAKUS

Verfasst: **24.03.2008, 12:49**

Hallo,
weiss nicht, ob hier schon irgendwo darüber diskutiert wird, die Suche ergab jedenfalls nichts.
Es geht um den Eintrag beim Startup Earth Blog. Habe das selber nur im Netz so gefunden:

"Das Startup Earth Blog behauptet, einen Beitrag im offiziellen Google Research Blog gesehen zu haben, der nahelegt, dass Webmaster die versuchen ihre Site durch extreme Nutzung von Social Media Diensten zu pushen, im Laufe des Jahres mit einem drastischen Pagerank-Verlust rechnen müssen:

Google employee says “Webmasters who rely heavily on bookmarking their own sites to gain traffic will likely see a drop in pagerank before the end of 2008, and we will be working closely with two major social bookmarking sites to find a solution that will have no detremental effect on the average internet user.”

Leider ist der Post inzwischen wieder aus dem Google Blog verschwunden. Ich konnte auch keine Quelle finden, die den Beitrag ebenfalls gesehen haben will und sich nicht auf Startup Earth bezieht, was die ganze Sache ein wenig nebulös macht. Wobei es durchaus wahrscheinlich ist, dass Google ein Interesse hat, gegen Social Media Spam vorzugehen."

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **24.03.2008, 12:58**

und wie wollen Sie das machen?!?!

spontan gesagt, würde jede Seite unter Verdacht gestellt die eine Vielzahl von SB's hat.

wie sollen normale nutzer von SEO's Account unterschieden werden?

Theoretisch ginge das über die Aktionen des Nutzerprofil's, anmeldungen und posting, suche, favoriten usw.

das wird aber für die SB Dienste viel Aufwand. Was da an Daten anfällt. da können Sie sich schonmal jede Menge neue Server bestellen.

bennos

Verfasst: **24.03.2008, 14:44**

Hi,

keine Angst, SEOs bekommen auch das hin

Ein Ansatz wäre doch, nur noch die Bookmarks zu zählen, die auf den Favoritenseiten/Topseiten gelistet sind. Würde eh mehr Sinn für die Linkbewertung machen.

Die Links auf den Userseiten werden gar nicht mehr gewertet, und auf den Tagseiten nur noch die XXX Toptags. Und schon fallen ein paar Links weg.

Ein anderer Ansatz wäre auch, mehrere Dienste gegeneinander zu halten und als ein ganzes zu betrachten. Denn eine Seite die vom Social Network als interessant/wichtig/gut bewertet wird, wird nicht nur bei einem Dienst zu finden sein.

Als Beispiel: Nehmen wir mal einen beliebigen Shop. Sagen wir der bietet irgendwas mit Bootszubehör an. Dieser Shop ist nun in JEDEM kleineren Bookmarkdienst mit fast allen Unterseiten verlinkt. Da stellt sich mir die Frage: Wenn dieser Shop also so beliebt ist, dass Hinz und Kunz ihn mit allen Unterseiten verlinkt, warum ist dieser Shop dann bei del.icio.us oder zumindest bei Mister Wong nicht täglich auf der Startseite!? Und warum hat dieser Shop dann keine weiteren Erwähnungen im Internet, ausser vielleicht noch von ein paar vergilbten Kataloge.

Das ist das was mir in den ersten 10 Sekunden eingefallen ist. Wenn da jemand mal richtig darüber nachdenkt, wird es wahrscheinlich noch ein bisschen ausgereifter.

sonnige Grüsse
HaPe

Verfasst: **24.03.2008, 17:02**

Ich habe heute morgen auch einen Beitrag zu diesem Thema gelesen.

Wäre ja furchbar.

Verfasst: **24.03.2008, 18:17**

social bookmarks Dienste abgestraft

Der Threadtitel ist schon mal falsch.
Abgestraft werden nicht die Social Bookmark Dienste, sondern Webmaster, die die Dienste (missbräuchlich) benutzen.

Das raus zu bekommen ist recht leicht, denn welcher Idi... (sorry, ausgenommen natürlich Möchtegern-SEOs) bookmarkt schon fast jede Unterseite einer Domain ?

Verfasst: **24.03.2008, 18:37**

Ist doch ne logische Schlussfolgerung, das das passieren wird, wenn man weiss, das Google die ganze Linkmanipuliererei nicht mag.

Erst waren die WK's und mit möglichst vielen Einträgen dort war man der Gute. Dann schossen die AV's wie Pilze aus dem Boden und alles schrieb möglichst viele sinnbefreite Artikel um Links zu verteilen. Und nun halt die SB-Dienste, welchen Sinn macht es für den Normaluser, wenn er von Projekten jede einzelne Unterseite gebookmarkt vorfindet?

Der Krug geht halt so lange zu Wasser, bis er bricht.

Verfasst: **24.03.2008, 19:32**

Ich kann mir gut vorstellen, dass Google zu solchen Maßnahmen greift, wäre ja eh nur zu Recht!

Verfasst: **24.03.2008, 19:35**

bedenklich ist ja, dass G wie in dem Beitrag geposted mit zwei "major social bookmarking sites" kooperieren will, um das Problem zu lösen. Wer könnte das wohl sein? Evtl. delicious und noch einer.
Also wird es für G kein großes Problem sein, reine SEO accounts zu erkennen.

Verfasst: **24.03.2008, 19:49**

Zusammenarbeiten heisst ja nicht, dass die Bookmarkler gleich ihre Logfiles auf den Tisch packen und die Googleleute suchen sich die Urls raus die sie brauchen. Es würde Google schon helfen, wenn die Bookmarkler einfach mal erzählen, woran sie einen SPAMMER festmachen, und wie sie bzw. die Community mit ihm verfahren.

Eine Zusammenarbeit könnte auch anders herum funktionieren. die Googleleute sagen, wie sie die SPAMMER entlarven und bitten die Bookmarkler um Mithilfe, damit die Links erst gar nicht mehr gespidert werden müssen. robots.txt, noindex, nofollow, private Bookmarks oder einfach nur löschen.

Wer die Nummer 2 sein wird, werden wir sicher noch erfahren. Ich bin es jedenfalls nicht

Sonnige Grüsse
HaPe