ABAKUS

Verfasst: **07.04.2008, 14:05**

Ich bin die letzten Wochen fleißig am Links sammeln über Webkataloge, Artikelverzeichnisse und individuelle Anfragen. Da ich mal wissen wollte, ob meine Arbeit Früchte getragen hat, habe ich diverse Backlink-Checker benutzt. Obwohl ich mich in mittlerweile 40 WK's und 10 Av#s eingetragen habe, erscheinen bei den BL-Checkern nur maximal 9 Backlinks. Da ich relativ neu im Geschäft bin nun meine Fragen:

1. Heißt das nur, dass die Einträge nicht gecrawlt bzw. indexiert sind von den Suchmaschinen?
2. War meine Arbeit umsonst? Habe darauf geachtet, dass die Kataloge themenrelevant sind und kein "no follow" haben.
3. Wie lange dauert das eurer Erfahrung nach, bis die Einträge als BL erkannt werden?
4. Macht es Sinn die Artikel und Wk-Einträge mit Social Bookmark Diensten zu verstärken? Kommen die dazu schneller in den Index? Oder kann man sich die Mühe sparen und ich muss einfach mehr Geduld haben?

Danke im voraus für die Antworten

Verfasst: **07.04.2008, 15:26**

Gedult muss man immer haben

Mit was prüfst du? Yahoo hat oft relative schnelle die Backlinks: link:deinedom.tld

Hast du mal geschaut ob deine Artikel / Eintragungen überhaupt schon im Index sind?

Verfasst: **07.04.2008, 15:26**

Whipeout hat geschrieben: 1. Heißt das nur, dass die Einträge nicht gecrawlt bzw. indexiert sind von den Suchmaschinen?
2. War meine Arbeit umsonst? Habe darauf geachtet, dass die Kataloge themenrelevant sind und kein "no follow" haben.
3. Wie lange dauert das eurer Erfahrung nach, bis die Einträge als BL erkannt werden?
4. Macht es Sinn die Artikel und Wk-Einträge mit Social Bookmark Diensten zu verstärken? Kommen die dazu schneller in den Index? Oder kann man sich die Mühe sparen und ich muss einfach mehr Geduld haben?

zu 1. Google läßt sich nicht mehr in die Karten gucken. Du wirst mit den Backlink Checkern Yahoo und MSN Checken. Es kann dauern bis dort etwas zu sehen ist.

zu 2. Deine Arbeit war mit Sicherheit nicht umsonst.

zu 3. Es können mehrere Wochen vergehen.

zu 4. Es macht auf jedenfall Sinn die Artikel zu Bookmarken.

Verfasst: **07.04.2008, 16:41**

Danke für die schnelle Antworten. Meine Backlinks suche ich nicht bei Big G, sondern nutze frei verfügbare online Backlinkchecker. Als letztes den von x4D. Der sucht alle Backlinks von google, MSN und yahoo ab.

Ok also Artikel bookmarken macht Sinn. Sollte man denn seine WK -Einträge auch bookmarken? Und müssen die auch erstmal indexiert sein, um Wirkung zu zeigen? Meine Seite befindet sich in einer Nische, in der die Top 20 platzierten nach meinen Recherchen kaum SEo betreiben. Nach deren Backlinks zu urteilen, sind diese 2-4 Jahre alt, neue kommen nicht dazu und sonderlich viele sind es auch nicht. Ich frage mich dann immer, warum die ganz vorne stehen?! Kann das damit zu tun haben, dass sie im gegensatz zu meiner neuen Seite den Bonus des Alters haben?

Verfasst: **07.04.2008, 17:31**

Das Alter deiner Konkurrenz checkst man ganz gut mit archive.org sowie netcraft.com

und ja: ich bin der meinung, dass domainalter ein ganz entscheidender faktor ist!

Einfach dranbleiben. Dann kommst du auch an denen vorbei...

Verfasst: **07.04.2008, 20:32**

"dass domainalter ein ganz entscheidender faktor ist!"

...eher das Backlinkalter

Verfasst: **07.04.2008, 20:36**

das domain Alter ist von entscheidender Bedeutung, denn eine neue domain kann nicht sofort tausende an links sammeln. D.h. kann schon, aber dann --> Sandbox.
Eine alte domain ist von sandbox Effekten weniger betroffen, d.h. kann backlinks in rauen Mengen sammeln.
Daher ist das domain Alter durchaus wichtig.

Verfasst: **07.04.2008, 20:39**

vonberufsohn hat geschrieben:das domain Alter ist von entscheidender Bedeutung, denn eine neue domain kann nicht sofort tausende an links sammeln. D.h. kann schon, aber dann --> Sandbox.
Eine alte domain ist von sandbox Effekten weniger betroffen, d.h. kann backlinks in rauen Mengen sammeln.
Daher ist das domain Alter durchaus wichtig.

Oh Mann - eine neue Domain kann mit Sicherheit tausende neue Links sammeln, das heißt nicht zwingend Sandbox - und außerdem ist das Wurscht!

Ob du unter einem Key wegen fehlender Links oder wegen der Sandbox nicht gefunden wirst ist egal - falls du mit den tausenden Links immer den selben Linktext meintest.

Verfasst: **07.04.2008, 20:44**

Schnipsel hat geschrieben: Ob du unter einem Key wegen fehlender Links oder wegen der Sandbox nicht gefunden wirst ist egal

Dito, Vorsichtig sollten nur jene sein, die mit einem Projekt schon unverzichtbare Einnahmen generieren. Ungeachtet dessen beschleicht mich das Gefühl wie niemals zuvor, daß WENIGER im Moment bei Google immer öfter MEHR ist

Verfasst: **07.04.2008, 20:47**

habe selbst die leidvolle Erfahrung machen müssen: neue domain und dann gleich backlinks wie verrückt. Ergebnis: sandbox (oder wie auch immer man diesen Filter nennt) für ein knappes Jahr.
Danach allerdings Top Positionen. Das Jahr hat allerdings geschmerzt.
Da kann ich nicht behaupten "wurscht".

Verfasst: **07.04.2008, 20:54**

"Das Jahr hat allerdings geschmerzt"

wegen was? Weil du unter deinem Key nicht auf Platz 356 wegen fehlender Links zu finden warst.

Verfasst: **07.04.2008, 20:58**

bei nicht so hart umkämpften keys durchaus ein schmerzhafter Faktor.

Verfasst: **07.04.2008, 20:59**

"bei nicht so hart umkämpften keys durchaus ein schmerzhafter Faktor."

wenn du das weißt? Warum haust du dann soviel Links drauf... Oh Mann!

Verfasst: **07.04.2008, 21:09**

das weiss man logischerweise erst hinterher.
Wie sagt man so schön: Aus Erfahrung wird man klug

Verfasst: **07.04.2008, 21:30**

vonberufsohn hat geschrieben:das weiss man logischerweise erst hinterher.
Wie sagt man so schön: Aus Erfahrung wird man klug

...falsch - wehr Ahnung hat weiß das vorher.

ABAKUS

AV's und WK' erscheinen nicht als Backlinks

AV's und WK' erscheinen nicht als Backlinks

Re: AV's und WK' erscheinen nicht als Backlinks