ABAKUS

Verfasst: **16.04.2008, 20:46**

Nicht oft, aber manchmal, landet man doch auf einem Webkatalog. Neben vielen Features wie Hits, Datum und Link-Meldung gibt es die Funktion "Detail". Es handelt sich um einen internen Link, der den Linkeintrag weiter auf einer zusätzlichen Seite präsentiert.
Wie würdet Ihr diese Funktion aus seotechnischen Blickwinkeln bewerten?
Ich sehe ohne groß Nachzudenken hier insbesondere folgende Nachteile:

- Der eigentliche Linkeintrag verliert Linkpower, die von den Detailseiten verursacht wird
-Klicken User auf die Detailseite, erscheint Werbung, die zu weiteren Absprüngen und damit weniger Besucher führen kann.
-Es wird DC produziert. Die Detailseite bietet keinen neuen Content.

Seht Ihr das auch so oder würdet Ihr diese Funktion in einem Webkatalog anbieten?

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Verfasst: **16.04.2008, 21:09**

Ganz genau - das sind einfach nur Sch... Scripte die da verkauft werden. Auch wenn die Detail Seite unique Content hätte wäre die Linkkraft immer noch um einiges kleiner. Für den WK Betreiber vielleicht die bessere Lösung, für den Eintragenden der "nur" einen BL haben möchte schlechter.

Verfasst: **16.04.2008, 21:46**

xxlfeuerwalze hat geschrieben:Nicht oft, aber manchmal, landet man doch auf einem Webkatalog. Neben vielen Features wie Hits, Datum und Link-Meldung gibt es die Funktion "Detail". Es handelt sich um einen internen Link, der den Linkeintrag weiter auf einer zusätzlichen Seite präsentiert.
Wie würdet Ihr diese Funktion aus seotechnischen Blickwinkeln bewerten?
Ich sehe ohne groß Nachzudenken hier insbesondere folgende Nachteile:

- Der eigentliche Linkeintrag verliert Linkpower, die von den Detailseiten verursacht wird
-Klicken User auf die Detailseite, erscheint Werbung, die zu weiteren Absprüngen und damit weniger Besucher führen kann.
-Es wird DC produziert. Die Detailseite bietet keinen neuen Content.
Seht Ihr das auch so oder würdet Ihr diese Funktion in einem Webkatalog anbieten?

Meinst du das die Werbung dort erscheint weil der Webkatalogbetreiber eine Allergie gegen das Geldverdienen hat?

Oder weil er dir unbedingt kostenlos mit seiner Zeit zur Verfügung stehen will, damit deine Webseiten besser Ranken?

Wenn die diese Webkataloge so stören, dann trage dich doch nicht dort ein...dann hast du auch keinen Verlust an Linkpower.

Wie sollte den ein Webkatalog nach deiner Meinung aufgebaut sein...

Punkt 1. habe ich schon: Ohne Werbung

Verfasst: **16.04.2008, 22:30**

Werbung ist doch durchaus OK, warum sollte sonst ein WK Betreiber einen WK betreiben. Besucher sollte man eh vernachlässigen - hier geht es normalerweise nur um den BL.

Durch die Detailseite geht aber wieder Power verloren und der BL wird geschwächt. Die Leute die die Scripte basteln haben keine Ahnung von SEO. Wenn man manche WK sieht:

mindest 250 Zeichen an Keywords
mind. 250 Zeichen an Meta Discription

Absolut unwichtig!

Verfasst: **16.04.2008, 22:45**

Thomas B hat geschrieben:
mindest 250 Zeichen an Keywords
mind. 250 Zeichen an Meta Discription

Absolut unwichtig!

Interessant.

Verfasst: **16.04.2008, 23:32**

Vor nicht allzulanger Zeit wurden Detailseiten bei Webkatalogen auch hier im Forum als absulutes "must have" deklariert; gemäß der Argumentation: "Ein Backlink von einer Seite mit 25 ausgehenden Links ist schlechter als ein Backlink auf einer Seite mit nur einem ausgehenden Link" und jeder, der gerne 'mal das denken den anderen überläßt musste dann plötzlich auch Detailseiten in seinem Webkatalog haben (um dann zu merken, das man mit 100 Zeichen Beschreibungstext nur schwerlich eine ganze Seite füllen kann, aber zum Glück gibt es ja Google-Maps und Alexa-Rank-Anzeigen, die das Fehlen von Content so schön kaschieren).

Den Leuten, die die Scripte basteln kann man eigentlich keinen Vorwurf machen - die setzen i.d.R. nur das um wonach die Kundschaft schreit.

Detailseiten können sinnvoll sein, wenn auch entsprechend zusätzlicher Content zur Verfügung steht. Wobei der Vorteil dann doch eher dem Katalogbetreiber zugute kommt (bin selbst einer und kenne die Spielchen). Bei Detailseiten ohne entsprechendem Content schießt sich der Katalogbetreiber selbst in's Knie und beide Seiten haben nix davon.

Verfasst: **16.04.2008, 23:53**

Was ist wohl mehr Wert?
Ein Link von einer Seite mit 25 ausgehenden Links oder ein Link von einer Detailseite, die von einer Seite mit 25 ausgehenden Links angelinkt wird?

Verfasst: **17.04.2008, 00:36**

@Thomas: Ich hoffe doch inständig, das die Bemerkung und jeder, der gerne 'mal das denken den anderen überläßt.. deutlich macht, das mir der Fehler in der Argumentationskette durchaus bewußt ist

Verfasst: **17.04.2008, 00:42**

@Zerstreuter
Da hatte ich Deinen Post wohl nicht richtig gelesen, war wohl ein bisschen "zerstreut"

Ich finde es nur immer wieder traurig, wie wenig Gedanken sich manche WK Betreiber bei der Auswahl ihres Scriptes machen. Das da die meisten Kataloge von vornerein zum scheitern verurteilt sind ist eigentlich schade - sind sie doch eine gerne genommene Linkquelle.

Verfasst: **17.04.2008, 08:39**

Ich finde es nur immer wieder traurig, wie wenig Gedanken sich manche WK Betreiber bei der Auswahl ihres Scriptes machen. Das da die meisten Kataloge von vornerein zum scheitern verurteilt sind ist eigentlich schade - sind sie doch eine gerne genommene Linkquelle.

1.) machen sich viele nicht nur wenig Gedanken bei der Auswahl des Scripts, sondern schon im Vorfeld, bei der Idee, (auch) einen *WK* zu machen.
(*WK* bitte nach Bedarf durch Artikelverzeichnis, Preisvergleich auf Basis von Affi-Daten, Bookmark-Service, Pagerank-Service, Web-2.0-Angebot, Web-x.0-Angebot ersetzen)

2.) Schon alleine durch die Masse der *WK* sind die meisten zum Scheitern verurteilt, da sind auch keine Detail-Seiten mehr nötig bzw. schuld.

3.) Ich finde das Scheitern der massigen Kein-Content, Keine-eigene-Idee und Ich-will-auch-sowas bzw. Ich-habe-ein-Script-gefunden-und-werde-jetzt-gaaanz-Reich Projekte nicht schade, sondern zwangsläufig und notwendig.

Zum Ursprungsthema:

- Der eigentliche Linkeintrag verliert Linkpower, die von den Detailseiten verursacht wird

Käse. Wer sagt, dass z.B. 2 x Link (1 x Listenseite + 1 x Detailseite) weniger Power hat, als 1 x Link aus Listenseite ?

-Es wird DC produziert. Die Detailseite bietet keinen neuen Content.

Nur bei einfallslosen Detailseiten.

Ganz genau - das sind einfach nur Sch... Scripte die da verkauft werden.

Sicher, besonders wenn jeder Idiot genau das gleiche Script ohne Änderungen installiert. (Übrigens, da kann das Script meist nichts für.)

Auch wenn die Detail Seite unique Content hätte wäre die Linkkraft immer noch um einiges kleiner.

Dann solltest du als an Linkkraft interessierter einfach auf den WK linken. Dann gewinnt dein Link aus dem WK wieder an Linkkraft

Verfasst: **17.04.2008, 09:14**

Pompom hat geschrieben:
Zum Ursprungsthema:
- Der eigentliche Linkeintrag verliert Linkpower, die von den Detailseiten verursacht wird
Käse. Wer sagt, dass z.B. 2 x Link (1 x Listenseite + 1 x Detailseite) weniger Power hat, als 1 x Link aus Listenseite ?

Das ist sicherlich richtig was Du schreibt. Kenne aber Kataloge bei denen es keinen externen Link auf der Linkseite gibt.

Verfasst: **18.04.2008, 15:23**

Wer sagt, dass z.B. 2 x Link (1 x Listenseite + 1 x Detailseite) weniger Power hat, als 1 x Link aus Listenseite ?

Das sagt mir mein Verstand. Der Linklisten-Link hat doch wesentlich mehr Linkpower, wenn man alle Detailseiten-Links entfernen würde.

Verfasst: **20.04.2008, 08:35**

Hallo,

Wie sollte den ein Webkatalog nach deiner Meinung aufgebaut sein...

Welche Ideen gibt es zu der o.g. Frage aus SEO/Webmastersicht aber auch aus Besuchersicht.

Gruß Uwe[/quote]

ABAKUS

Detailseiten & Webkataloge- wer hat sich das bloß ausged

Detailseiten & Webkataloge- wer hat sich das bloß ausged

Re: Detailseiten & Webkataloge- wer hat sich das bloß au

Re: Detailseiten & Webkataloge- wer hat sich das bloß au