ABAKUS

Laut einschlägiger Literatur (was man auch immer davon hält) sollte der Boot die Inhalte höher bewerten, die oben auf der Seite stehen - ist ja auch logisch. Was oben steht ist sicherlich wichtiger als das, was im Fuss steht. Wie in einer Zeitung.

Da man weiterhin davon ausgeht, das Google CSS lesen und interpretieren kann sollte der Boot, wenn nicht jetzt dann sicherlich später, interpretieren können, was für den Besucher oben steht und was nicht.

Wenn man weiterhin von der Theorie ausgeht, dass ein Link mehr wert ist, je größer die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein User darauf klickt (was ja eigentlich logisch ist), dann sollte der Link der im oberen Bereich der "sichtbaren" Websete steht mehr bringen, als der im unteren Bereich.


Für mich persönlich ist das aber völlig egal. Für mich ist eher das Ranking der Seite von der ich den Link bekomme wichtig, oder die Anzahl der Backlinks die diese hat.

Ja, ich denke auch, das Themenverwandtschaft entscheidend ist.
Außerdem sollte man die üblichen Linklisten auf websites für Linkpartner (links, oder rechts) oder den footerbereich meiden.
Am besten ist ein Link aus dem Content einer Site.

"...Außerdem sollte man die üblichen Linklisten auf websites für Linkpartner (links, oder rechts) oder den footerbereich meiden..."

Warum? Das sind doch gerade die natürlichen Links.


...Am besten ist ein Link aus dem Content einer Site.

Das sind wohl eher die unnatürlichen Links, da professionelle Webseitenbetreiber sicherlich kaum aus dem Content verlinken.


Diese ganze Themenrelevanz Geschichte halte ich für ein Ammenmärchen, wahrscheinlich von den AV Betreibern in die Welt gesetzt, was ja auch recht gut funktioniert.


Wer immer nur dem themenrelevanten Contentlink hinterher jagd wird es schwer haben mit seiner Webseite nach vorne zu kommen.

Thomas B hat geschrieben:

Diese ganze Themenrelevanz Geschichte halte ich für ein Ammenmärchen, wahrscheinlich von den AV Betreibern in die Welt gesetzt, was ja auch recht gut funktioniert.
Wer immer nur dem themenrelevanten Contentlink hinterher jagd wird es schwer haben mit seiner Webseite nach vorne zu kommen.

Na dann hast Du wohl noch keine themenrelevanten Links gehabt, sonst wüsstest Du´s wohl besser ...

Thomas B hat geschrieben: Das sind wohl eher die unnatürlichen Links, da professionelle Webseitenbetreiber sicherlich kaum aus dem Content verlinken.

Dann sind die Leute von heise.de, von großen Verbraucherzentralen, der Süddeutschen etc. leider sehr unprofessionell. Naja, sie könnens halt nicht besser Für mich ist ein Contentlink die natürlichste Sache der Welt, wenn der Inhalt der Zielseite mit dem Content der linkgebenden Seite in direkter oder weiterführender Beziehung steht.

Edit: Genau so wie am Ende des Contents als weiterführende Hinweise. Links aus Partnerboxen oder Footer find ich eher aufgesetzt, krieg von dort aber dennoch welche her

Bei Heise habe ich gelegentlich den Eindruck, dass der eine oder andere Artikel nur um einen Textlink herum geschrieben ist.

"...Für mich ist ein Contentlink die natürlichste Sache der Welt, wenn der Inhalt der Zielseite mit dem Content der linkgebenden Seite in direkter oder weiterführender Beziehung steht..."

Sicher, deshalb wirst du mir auch sicherlich im Rahmen von Linktausch von Deinem Hauptprojekt und einer gut besuchten Seite einen Contentlink gebén - am besten noch möglichst weit oben im Text. Schön zum Mitbewerber linken.

Da muss ich Thomas recht geben,
ein Content Link ist genauso unnatürlich wie
jeder ander andere Art von Linktausch.
Deshalb sollte man sich um die Position nicht
allzu viele Gedanken machen, ich glaube hier
machts wirklich die Mischung aus. Denn
so siehts noch am natürlichsten aus. Außerdem
ist google die Frage ob natürlich oder nicht e
schnuppe