ABAKUS

Hallo ihr beiden,

was mich eigentlich etwas verunsichert ist wirklich die Tatsache, dass der Inhaber generell gleich ist. Leider scheint über diesem Punkt, egal in welchen Foren ich lese, keiner über Faktenwissen zu verfügen. Es sind Vermutungen. Vielleicht ist das aber auch ein gutes Zeichen, da es bisher noch keine Probleme hinsichtlich dieser Sachhe gab.

Die Satellitendomains würden dabei nicht untereinander verlinkt werden. Das wäre ja zu schön. Jede Satellitendomain bekommt Backlinks von Domains, die mit der ganzen Sache so überhaupt nichts zu tun haben. Insofern hat Google keinen Grund das als Netzwerk zu sehen.

Interessant ist: werden die Domains mit Inhalten gepflegt, werden sie ja auch durchaus zu einer Domain, die Traffic hat, d.h. fast wie ein eigenständiges Projekt. Es würde daher nicht zu einer Linkwüste verkommen, sondern maximal 1-2 Links je Inhalt eingefügt werden. Um dies noch natürlicher wirken zu lassen, wäre zu überlegen, ob man nicht noch Quellen wie Wikipedia oder Seiten, die außer Konkurrenz stehen z.B. Tageszeitungen etc verlinkt. Natürlicher geht es doch kaum oder?

Aufwand und Kosten steigen. Natürlich, die Inhalte kosten entweder Zeit oder Geld. Domain und Webspace lassen sich im Voraus kalkulieren.

Alles weitere ist dann wohl eine Sache der Organisation.

Ein Test wird es mit Sicherheit wert sein.

Gibt es weitere Meinungen und Erfahrungen oder vielleicht Risiken, die wir noch gar nicht bedacht haben?

Danke euch ganz lieb.
Carla

Um dies noch natürlicher wirken zu lassen, wäre zu überlegen, ob man nicht noch Quellen wie Wikipedia oder Seiten, die außer Konkurrenz stehen z.B. Tageszeitungen etc verlinkt.

Bitte tut mir den gefallen und verlinkt nicht auf den releavanten Artikel bei Wikipedia! Mag ja schön aussehen, hat aber keinen Einfluss auf das Ranking. Wenn es natürlich aussehen soll, dann wird ja sowieso je nach Thematik individuell auf weiterführende Informationen verlinkt. Soll ja dem Besucher einen Mehrwert bieten und das ist nicht immer die Wikipedia...

Ich würde die Satelliten einfach Satelliten sein lassen. Nicht mit Hauptprojekt etc. verlinken. Genug Quellen für One-Way-Links gibt es ja da draußen.

Wenn sowas sicher aufgezogen wird, braucht man auch keine Risiken zu fürchten. Von daher wenn es wirklich ernst gemeint ist die Domains einfach auf einen anderen Namen registrieren. Dann lohnt langfristig auch der Aufwand + Kosten.

Hallo seofonia,

deinen Post verstehe ich nicht so ganz.

Bitte tut mir den gefallen und verlinkt nicht auf den releavanten Artikel bei Wikipedia! Mag ja schön aussehen, hat aber keinen Einfluss auf das Ranking.

Indem man auf z.B. Wikipedia oder Tageszeitungen verlinkt, gibt man natürliche Links ab ohne die Konkurrenz zu stärken. Ich wüsste nicht wo hier das Problem ist. Insbesondere bei Themen, die hoch kommerziell sind, sind solche Links für mich die beste Alternative.

Ich würde die Satelliten einfach Satelliten sein lassen. Nicht mit Hauptprojekt etc. verlinken. Genug Quellen für One-Way-Links gibt es ja da draußen.

Dann könnte man Satelliten auch ganz weg lassen. Hier geht es um SEO, d.h. die Satelliten sollen in einer Weise das Hauptprojekt unterstützen. Sei es durch direkte Links oder über Linktausch.

Falls du deine Quellen preisgeben möchtest ... ich suche immer Quellen von One-Way-Links, die a, im Content sind b, themenrelevant c, von versch. Domains/IP-Classes, ...

Von daher wenn es wirklich ernst gemeint ist die Domains einfach auf einen anderen Namen registrieren. Dann lohnt langfristig auch der Aufwand + Kosten.

Das mag gehen, wenn man eine Einzelperson ist. Wenn dahinter ein Konzern steht, der die Rechte für die Domainnamen inne hat z.B. Markennamen, dann geht das nicht. Genau so, wenn die Agentur die Haftung übernimmt und nicht die Mitarbeiter oder Dritte da hineinziehen möchte z.B. bei Haftung für Inhalte, Domain, aber eben auch bei Übernahme der Kosten für Domain, Inhalte etc.

Wie soll das in diesen Fällen gehen?

Bye,
Carla

Indem man auf z.B. Wikipedia oder Tageszeitungen verlinkt

Hiermit wollte ich einfach mal mit dem Mythos aufräumen, dass ausgehende Links auf die Wikipedia das eigene Ranking verbessern können...

Dann könnte man Satelliten auch ganz weg lassen. Hier geht es um SEO, d.h. die Satelliten sollen in einer Weise das Hauptprojekt unterstützen.

Natürlich unterstützen sie das Hauptprojekt. Durch Linktausch eben.. Aber man muss ja nicht noch zusätzlich von den Satelliten zum Hauptprojekt linken. Dann schließt sich nämlich ganz schnell der Kreis

Wie soll das in diesen Fällen gehen?

Also wer für einen Konzern optimiert sollte nicht mit Satelliten arbeiten... Ausnahmsweise weil du so nett gefragt hast... Es gibt Mittel und Wege durch Hosting im Ausland ohne .de - Domain anonym zu bleiben

Carlaminol hat geschrieben:Hallo seofonia,

deinen Post verstehe ich nicht so ganz.

Bitte tut mir den gefallen und verlinkt nicht auf den releavanten Artikel bei Wikipedia! Mag ja schön aussehen, hat aber keinen Einfluss auf das Ranking.

Indem man auf z.B. Wikipedia oder Tageszeitungen verlinkt, gibt man natürliche Links ab ohne die Konkurrenz zu stärken. Ich wüsste nicht wo hier das Problem ist. Insbesondere bei Themen, die hoch kommerziell sind, sind solche Links für mich die beste Alternative.

Dafür stärkst du dann aber Wikepedia und Tageszeitungen die vor dir in den Serps stehen.

Was vorallem bei Wikipedia zusätzliches Wasser reinspült, welches aber niemals wieder rauskommen wird, sondern dort zirkuliert und zirkuliert und zirkuliert um auch für das letzte Keyword einen Wikieintrag auf Platz eins zu haben.

Was das Internet NICHT braucht: Satellitenseiten.

Kann und will hier nichts konstruktiveres schreiben, find diese PR Blender Asi!

b-t

Muss denn eine Satellitenseite immer etwas negatives sein? Ansatt auf einer Megapage über ein Thema zu berichten, kannst du das ja auch auf mehreren tun. Hät dann immer noch was von einer Satellitenseite. Aber ich denk da kommt es ganz drauf an, wie man definiert.

Gamling hat geschrieben:Was vorallem bei Wikipedia zusätzliches Wasser reinspült, welches aber niemals wieder rauskommen wird, sondern dort zirkuliert und zirkuliert und zirkuliert um auch für das letzte Keyword einen Wikieintrag auf Platz eins zu haben.

So sieht das aus, und bis der letzte Hobbywebmaster und auch der vermeintliche Profi SEO das schnallt werden noch Lichtjahre vergehen.

SEO-Evangelium hat geschrieben:

Gamling hat geschrieben:Was vorallem bei Wikipedia zusätzliches Wasser reinspült, welches aber niemals wieder rauskommen wird, sondern dort zirkuliert und zirkuliert und zirkuliert um auch für das letzte Keyword einen Wikieintrag auf Platz eins zu haben.

So sieht das aus, und bis der letzte Hobbywebmaster und auch der vermeintliche Profi SEO das schnallt werden noch Lichtjahre vergehen.

Also vor Wiki... zu ranken ist ja nunn wirklich kein pOrblem...oder?

Richtig. Ich verlinke Wikipedia nur für Bildquellen, die ich auf die schnell nirgends anders gefunden habe, und dann mit dem Wort "Quelle" und nofollow.

Zitat Kellerbewohner: Also vor Wiki... zu ranken ist ja nunn wirklich kein pOrblem...oder?

An den Ergebnissen der Wiki sieht man mal wieder, das es ausser dir scheinbar nur wenig gute SEO's gibt. Und du kannst halt nicht alle Keys abdecken.