Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
jackwiesel hat geschrieben: Son licet jovi, non licet bovi...
jackwiesel hat geschrieben:Quod erat demonstrandum
Scheinst Dir für heute ja wirklich vorgenommen zu haben, unser Latein aufzufrischen.jackwiesel hat geschrieben:Quid pro quo
Schon richtig, aber das zeigt doch eindeutig, dass gekaufte Links nicht grundsätzlich das gleiche Risiko in sich tragen.jackwiesel hat geschrieben:Heise hat im Oktober 2007 massiv eins auf den Latz bekommen. Aber im allgemeinen gilt: Son licet jovi, non licet bovi...
Ja logo. Aber streng genommen sind das doch hier gekaufte Links um die es geht.jackwiesel hat geschrieben:Ich gehe mal wohlwollend davon aus, dass die Petzformulare manuell geprüft werden. Wie sollen die sonst Verkauf von Tausch unterscheiden?
Ja schon, aber da hier niemand weiß auf welchen Seiten die Links aus diesem Angebot landen, wäre mir das zu riskant.Sumatis hat geschrieben:Hm, also heiß bin ich auf das Kaufen von Links nicht und große Risiken wäre ich nicht bereit zu tragen, aber ein findiger und erfahrener SEO sollte doch Tarnungstricks kennen. Hätte ich jetzt vermutet.
Also ich will ja nicht die kriminelle Energie hier stimulieren , aber was wäre z.B., wenn einfach im Impressum (und für Denic) Phantasie-Namen stehen und sich die Websites mit den gekauften Links bei unterschiedlichen Hostern befinden.
Außerdem sollte man sich von offiziellen Linkkauf-Portalen usw. fern halten.
Kontoauszüge kann G schließlich nicht kontrollieren.
Was wäre, wenn man einen Linkkauf mit einem Privatmann und dessen Homepage vereinbart? Woher sollte G oder irgendjemand das wissen?
Fair ist Linkkauf nicht, G hat eigentlich schon recht.
Warum soll man das als Linkkäufer nicht wissen? Ich würde das vom Verkäufer schon wissen wollen bzw. per BL-Checker feststellen. Und wenn ich einen Privatmann anspreche und einen Kauf vereinbare, dann habe ich ja eh schon eine bestimmte Website von ihm im Auge.daytrader hat geschrieben:Ja schon, aber da hier niemand weiß auf welchen Seiten die Links aus diesem Angebot landen, wäre mir das zu riskant.Sumatis hat geschrieben:Hm, also heiß bin ich auf das Kaufen von Links nicht und große Risiken wäre ich nicht bereit zu tragen, aber ein findiger und erfahrener SEO sollte doch Tarnungstricks kennen. Hätte ich jetzt vermutet.
Also ich will ja nicht die kriminelle Energie hier stimulieren , aber was wäre z.B., wenn einfach im Impressum (und für Denic) Phantasie-Namen stehen und sich die Websites mit den gekauften Links bei unterschiedlichen Hostern befinden.
Außerdem sollte man sich von offiziellen Linkkauf-Portalen usw. fern halten.
Kontoauszüge kann G schließlich nicht kontrollieren.
Was wäre, wenn man einen Linkkauf mit einem Privatmann und dessen Homepage vereinbart? Woher sollte G oder irgendjemand das wissen?
Fair ist Linkkauf nicht, G hat eigentlich schon recht.
Was G die Gewissheit gibt, dass ein Link gekauft wurde, würde mich auch interessieren, denn wie schon gesagt hat G schließlich keinen Einblick in Zahlungsvorgänge.Thomas B hat geschrieben:Ich verstehe gar nicht wie manche hier noch ruhig schlafen können. Macht Euch doch nicht immer wieder verrückt wegen Links kaufen oder verkaufen. Machen oder nicht - fertig.
Ihr glaubt doch nicht allen ernstes, das Google das im Einzelnen interessiert ob eine Webseite Links verkauft - bei mehreren 100 Millionen Webseiten im Netz. Wenn überhaupt interessieren sie die Trust Domains wie Heise, etc…
Wir leben nun einmal in einem Land voller Neider und Denunzianten und das weiß Google sicherlich auch. Was hält mich denn davon ab, eine Webseite per Spam Meldung als Linkverkäufer zu denunzieren bei der ich gar nicht weiß ob sie überhaupt Links verkauft? Rein gar nichts. Und was soll Google dann machen?
Laut Google dienen diese ganzen Spam Berichte dazu den Algo langfristig zu verbessern um Linkverkaufende Seiten besser erkennen zu können. In dieses Raster darf dann nicht eben nicht passen.